The legal purpose of countervailing

The legal purpose of countervailing duty legislation is to offset government-provided benefits that assist the exports of foreign firms. These benefits include export subsidies, such as direct government payments, tax relief and subsidized loans to a nation’s exporters and low-interest loans to foreign buyers. By inducing additional foreign export activity as U.S. consumers substitute these goods for similar domestically produced goods, these subsidies can injure import competing U.S. industries. Assuming certain provisions are met, U.S. trade law allows subsidized exports to be counteracted with tariffs termed countervailing duties.
Even if one acknowledges that export subsidies harm a domestic industry, it is possible to question the wisdom of countervailing duties. Many economists argue that if a foreign government subsidizes exports, the importing country should accept the gift of cheaper goods. Resources no longer needed by the import competing U.S. industries can be employed productively in other sectors of the economy. Countervailing duty legislation, however, focuses on the harm to these import-competing industries and ignores the benefits reaped by consumers and other producers.
Bhagwati (1988), while acknowledging the economic validity of the preceding argument, argues that a free trade regime might depend on unfair trade legislation. Countries pursuing a free trade policy find it difficult to resist the demands for protection when the decline of an industry is due to the market-determined advantages of foreign producers. If the decline is due to the use of export subsidies, demands for protection are heightened because issues of fairness are stressed. A free trade regime that does not counteract artificial advantages might find itself unable to defend and perpetuate its free trade stance.
The administration of countervailing duty laws is the joint responsibility of the ITC and the International Trade Administration (ITA) of the Department of Commerce. The ITA determines the existence and magnitude of any subsidy, negotiates agreements to offset any subsidy, imposes duties, reviews the effectiveness of the remedy and determines when the remedy is terminated. Concurrently, the ITC applies an injury test to determine whether subsidized exports have caused or will threaten material injury to a domestic industry or have retarded the establishment of a domestic industry.’ Material injury, as defined by the Tariff Act of 1930, is “harm which is not inconsequential, immaterial, or unimportant.” While this definition is far from clear, the law does require that the ITC

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ทางกฎหมายของกฎหมายภาษีตอบโต้คือการชดเชยจากรัฐบาลให้ผลประโยชน์ที่ช่วยให้การส่งออกของ บริษัท ต่างประเทศ ผลประโยชน์เหล่านี้รวมถึงเงินอุดหนุนการส่งออกเช่นการชำระเงินของรัฐบาลโดยตรงการยกเว้นภาษีและเงินกู้ยืมเงินอุดหนุนแก่ผู้ส่งออกของประเทศและเงินกู้ยืมดอกเบี้ยต่ำให้กับผู้ซื้อต่างประเทศ โดยการกระตุ้นให้เกิดกิจกรรมการส่งออกที่เพิ่มขึ้นต่างประเทศเป็นเราผู้บริโภคทดแทนสินค้าเหล่านี้สำหรับสินค้าที่ผลิตในประเทศที่คล้ายกันอุดหนุนเหล่านี้สามารถทำร้ายเรานำเข้าการแข่งขัน อุตสาหกรรม สมมติว่ามีบทบัญญัติบางประการจะพบสหรัฐ กฎหมายการค้าการส่งออกช่วยให้เงินอุดหนุนที่จะล่วงรู้กับภาษีอากรตอบโต้เรียกว่า.
แม้ว่าหนึ่งยอมรับว่าเงินอุดหนุนการส่งออกเป็นอันตรายต่ออุตสาหกรรมภายในประเทศ,มันเป็นไปได้ที่จะตั้งคำถามภูมิปัญญาของหน้าที่ตอบโต้ นักเศรษฐศาสตร์หลายคนให้เหตุผลว่าถ้ารัฐบาลต่างประเทศอุดหนุนการส่งออกของประเทศในการนำเข้าควรจะยอมรับของขวัญของสินค้าที่ถูกกว่า ทรัพยากรที่ไม่จำเป็นโดยการนำเข้าการแข่งขันเรา อุตสาหกรรมสามารถทำงานมีผลในภาคอื่น ๆ ของเศรษฐกิจ กฎหมายตอบโต้การปฏิบัติหน้าที่ แต่มุ่งเน้นไปที่เป็นอันตรายต่ออุตสาหกรรมเหล่านี้นำเข้าการแข่งขันและไม่สนใจผลประโยชน์ที่เก็บเกี่ยวจากผู้บริโภคและผู้ผลิตอื่น ๆ
Bhagwati (1988) ขณะที่ยอมรับความถูกต้องทางเศรษฐกิจของอาร์กิวเมนต์ก่อนหน้านี้ระบุว่าระบอบการปกครองการค้าเสรีอาจขึ้นอยู่กับการออกกฎหมายการค้าที่ไม่เป็นธรรมประเทศใฝ่หานโยบายการค้าเสรีพบว่ามันยากที่จะต้านทานความต้องการสำหรับการป้องกันเมื่อลดลงของอุตสาหกรรมเนื่องจากข้อได้เปรียบในตลาดที่กำหนดจากผู้ผลิตต่างประเทศ ถ้าลดลงเนื่องจากการใช้เงินอุดหนุนการส่งออกเรียกร้องสำหรับการป้องกันจะมีความคิดริเริ่มเพราะประเด็นของความเป็นธรรมกำลังเครียดระบอบการปกครองการค้าเสรีที่ไม่ได้ตอบโต้ข้อได้เปรียบเทียมอาจพบว่าตัวเองไม่สามารถที่จะปกป้องและขยายเวลาการค้าท่าทางของฟรี.
การบริหารงานของกฎหมายตอบโต้การปฏิบัติหน้าที่เป็นความรับผิดชอบร่วมกันของ ITC และการบริหารการค้าระหว่างประเทศ (ITA) ของกระทรวงพาณิชย์ . ITA กำหนดการดำรงอยู่และความสำคัญของเงินอุดหนุนใด ๆลงนามข้อตกลงที่จะชดเชยเงินอุดหนุนใด ๆ การกำหนดหน้าที่ความคิดเห็นประสิทธิผลของการรักษาด้วยยาและกำหนดวิธีการรักษาเมื่อมีการยกเลิก พร้อมกัน ITC ใช้ทดสอบได้รับบาดเจ็บเพื่อตรวจสอบว่าการส่งออกของเงินอุดหนุนได้ก่อให้เกิดหรือจะเป็นภัยคุกคามต่อการบาดเจ็บของวัสดุอุตสาหกรรมภายในประเทศหรือมีการจัดตั้งอุตสาหกรรมภายในประเทศปัญญาอ่อน. บาดเจ็บวัสดุตามที่กำหนดไว้โดยการกระทำภาษีของปี 1930 คือ "อันตรายซึ่งไม่ไม่สำคัญ, สาระสำคัญหรือไม่สำคัญ." ในขณะที่คำนิยามนี้อยู่ไกลจากที่ชัดเจนกฎหมายไม่จำเป็นต้องให้ ITC

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์ทางกฎหมายของกฎหมายภาษี countervailing จะตรงข้ามรัฐบาลมีประโยชน์ที่ช่วยการส่งออกของบริษัทต่างประเทศ คุณประโยชน์เหล่านี้รวมถึงเงินอุดหนุนส่งออก การชำระเงินโดยตรงรัฐบาล บรรเทาภาษี และเงินกู้ทดแทนกันได้กับของประเทศผู้ส่งออกและสินเชื่อดอกเบี้ยต่ำให้ผู้ซื้อต่างประเทศ โดย inducing กิจกรรมส่งออกต่างประเทศเพิ่มเติมเป็นสหรัฐอเมริกา ผู้บริโภคใช้สินค้าเหล่านี้ผลิตในประเทศสินค้าคล้าย เงินอุดหนุนเหล่านี้สามารถทำร้ายสหรัฐอเมริกานำเข้าแข่งขันอุตสาหกรรม สมมติว่าบางอย่างเป็นไปตามบทบัญญัติ กฎหมายการค้าสหรัฐฯ อนุญาตให้ส่งออกทดแทนกันได้จะ counteracted กับภาษีศุลกากรที่เรียกว่าหน้าที่ countervailing.
ถ้าหนึ่งยอมรับว่า การให้ เงินอุดหนุนการส่งออกเป็นอันตรายต่ออุตสาหกรรมภายในประเทศ สามารถสอบถามภูมิปัญญาของ countervailing หน้าที่ได้ นักเศรษฐศาสตร์จำนวนมากโต้แย้งว่า ถ้ารัฐบาล subsidizes ส่งออก นำเข้าประเทศควรรับของขวัญสินค้าราคาถูกกว่า สามารถจ้างงานทรัพยากรที่ไม่จำเป็นต้องใช้ โดยสหรัฐอเมริกานำเข้าแข่งขันอุตสาหกรรมบันเทิงทั้งในภาคอื่น ๆ ของเศรษฐกิจ Countervailing กฎหมายภาษี อย่างไรก็ตาม เน้นทำร้ายอุตสาหกรรมเหล่านี้นำเข้าแข่งขัน และละเว้นประโยชน์ reaped โดยผู้บริโภคและผู้ผลิตอื่น ๆ
ภัค (1988), ในขณะที่จิตเริ่มตั้งแต่เศรษฐกิจของอาร์กิวเมนต์ก่อนหน้า จนว่า ระบอบการค้าเสรีอาจขึ้นอยู่กับการบังคับใช้กฎหมายไม่เป็นธรรมทางการค้า ประเทศนโยบายค้าเสรีใฝ่หาพบยากที่จะต้านทานความต้องการสำหรับการป้องกันเมื่อมีการลดลงของอุตสาหกรรมเนื่องจากข้อได้เปรียบที่กำหนดตลาดของผู้ผลิตต่างประเทศ ถ้าลดลงเนื่องจากการใช้เงินอุดหนุนการส่งออก ความต้องการสำหรับการป้องกันคือ heightened เนื่องจากปัญหาของยุติธรรมจะเน้น ระบอบการค้าเสรีที่ถอนประโยชน์เทียมอาจพบตัวเองไม่สามารถปกป้อง และขยายเวลาท่าทางค้าของ.
ของ countervailing กฎหมายภาษีมีความรับผิดชอบร่วมกันซีน่าตะกะอินานาชาติค้าบริหาร (ตะ) แผนกพาณิชย์ ตะกะอิตะกำหนดที่มีอยู่และขนาดของเงินสมทบใด ๆ negotiates ข้อตกลงเพื่อชดเชยเงินสมทบต่าง ๆ กำหนดหน้าที่ ประสิทธิภาพของการแก้ไขความคิดเห็น และกำหนดเมื่อการยกเลิกการแก้ไข พร้อม ซีใช้ทดสอบเป็นบาดเจ็บเพื่อดูว่า ส่งออกทดแทนกันได้ทำให้เกิดจะคุกคามบาดเจ็บวัสดุอุตสาหกรรมภายในประเทศ หรือมีปัญญาอ่อนสถานประกอบการของอุตสาหกรรมในประเทศด้วย ' บาดเจ็บของวัสดุ ตามที่กำหนด โดยพระราชบัญญัติศุลกากรพ.ศ. 1930 เป็น "อันตรายที่ไม่ขึ้นเป็น immaterial หรือสำคัญ ขณะนี้คำนิยามจากล้าง กฎหมายต้องที่ซี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ทางกฎหมายของโดยการออกกฎหมายหน้าที่คือการชดเชยสิทธิประโยชน์ของรัฐบาล - จัดให้บริการที่ส่งออกของบริษัทต่างประเทศ สิทธิประโยชน์เหล่านี้รวมถึงมาตรการอุดหนุนการส่งออกเช่นการจ่ายเงินของรัฐบาลโดยตรงการบรรเทา ภาษี และเงินให้กู้ยืมเงินอุดหนุนการส่งออกของประเทศไทยและเงินกู้ดอกเบี้ยต่ำให้ผู้ซื้อจากต่างประเทศ โดยทำให้เกิดกิจกรรมการส่งออกต่างประเทศเพิ่มเติมเป็นสหรัฐอเมริกาผู้ใช้สามารถทดแทนสินค้าเหล่านี้สำหรับสินค้าผลิตในประเทศเหมือนการอุดหนุนเหล่านี้สามารถได้รับบาดเจ็บอุตสาหกรรมของสหรัฐอเมริกาแข่งขันการนำเข้า สมมติว่าบทบัญญัติบางประการจะได้พบกฎหมายการค้าสหรัฐทำให้การส่งออกรับเงินอุดหนุนเพื่อเป็น อภิ โครงการ Gasoducto del Sur พร้อมด้วยอัตราค่าบริการเรียกว่าโดยอำนาจหน้าที่.
แม้ว่าหนึ่งยอมรับว่าเงินอุดหนุนการส่งออกเป็นอันตรายต่ออุตสาหกรรม ภายใน ประเทศได้มันมีความเป็นไปได้ในการตั้งคำถาม ภูมิปัญญา ที่มีหน้าที่มาคานอำนาจ นักเศรษฐศาสตร์หลายคนให้เหตุผลว่าหากรัฐบาลของต่างประเทศที่อุดหนุนการส่งออกประเทศที่นำเข้าจะยอมรับของขวัญของสินค้าราคาถูก ทรัพยากรส่วนรวมไม่ได้จำเป็นต้องแข่งขันกันในอุตสาหกรรมของสหรัฐอเมริกาการนำเข้าที่สามารถใช้ได้อย่างมี ประสิทธิภาพ ใน ภาค อื่นๆของเศรษฐกิจ โดยการออกกฎหมายหน้าที่อย่างไรก็ตามโดยจะเน้นไปที่ความ ปลอดภัย ให้กับอุตสาหกรรมการนำเข้าแข่งขันเหล่านี้และไม่ใช้สิทธิประโยชน์ที่เก็บเกี่ยวโดยผู้ผลิตและ ผู้บริโภค
,( 1988 )ในขณะที่ลูกค้าซึ่งยอมรับว่ามีเหตุผลทางเศรษฐกิจของประเทศอยู่ที่อาร์กิวเมนต์ที่ผ่านมาได้ให้เหตุผลว่าระบอบการค้าแบบไม่เสียค่าบริการที่อาจขึ้นอยู่กับกฎหมายการค้าไม่เป็นธรรมประเทศไล่ตามนโยบายการค้าแบบไม่เสียค่าบริการที่พบว่ายากที่จะต้านทานความต้องการสำหรับการป้องกันเมื่อลดลงของอุตสาหกรรมที่มีความได้เปรียบในการตลาด - กำหนดของผู้ผลิตจากต่างประเทศ หากลดลงเป็นผลจากการใช้งานของการอุดหนุนการส่งออกมีความต้องการสำหรับการป้องกันมากขึ้นเพราะปัญหาของความไม่เป็นธรรมได้ย้ำระบอบการค้าแบบไม่เสียค่าบริการที่ไม่ขัดขวางความได้เปรียบเทียมอาจจะได้พบกับตัวของมันเองไม่สามารถป้องกันและช่วยกันพัฒนาการดำเนินนโยบายการเงินการค้าแบบไม่เสียค่าบริการของโรงแรม.
การบริหารโดยกฎหมายหน้าที่มีความรับผิดชอบร่วมกันของ, ITC Deltacom ,และการค้าระหว่างประเทศการบริหารงาน( ITA )ของกรมการค้า ‐ ITA จะเป็นตัวกำหนดว่าจะให้ความสำคัญและการดำรงอยู่ของเงินอุดหนุนใดๆเจรจาเกี่ยวกับสัญญาเพื่อชดเชยเงินอุดหนุนใดๆกำหนดหน้าที่การตรวจสอบ ประสิทธิภาพ ของการแก้ไขและจะเป็นผู้กำหนดว่าเมื่อการแก้ไขเยียวยาความเสียหายจะสิ้นสุดลง ในเวลาเดียวกัน, ITC Deltacom ,จะใช้การทดสอบที่ได้รับบาดเจ็บในการตรวจสอบว่าเงินอุดหนุนการส่งออกมีเกิดขึ้นหรือจะคุกคามวัสดุเชื่อมต่อในการได้รับบาดเจ็บเพื่ออุตสาหกรรม ภายใน ประเทศหรือมีการจัดตั้งโรงเรียนโสตศึกษาอนุสารสุนทรจากการบาดเจ็บของ"วัสดุ ภายใน ประเทศที่ตามที่กำหนดโดย ภาษี การกระทำของ 1930 คือ"ความเสียหายได้ซึ่งเป็นเพ้อเจ้อไม่มีตัวตนหรือไม่ไม่สำคัญ"ในขณะที่ความละเอียดแห่งนี้อยู่ห่างจากชัดเจนว่ากฎหมายไม่ได้กำหนดให้, ITC Deltacom ,