Chapter 14 noted a few cases in whi

Chapter 14 noted a few cases in which employees were not fairly represented
by their unions. Inadequate representation could be either malicious
or inept. Because arbitration awards are viewed as final by courts,
the quality of advocacy is very important. The Supreme Court reversed
an arbitration award discharging an over-the-road trucker accused of
padding expenses because an adequate investigation would have found
that a motel clerk charged more than the published rate and pocketed the
difference. The trucker was actually blameless During hearings, arbitrators may become aware of differences in the
quality of representation. Although arbitrators may question witnesses
and probe into other matters, their impartiality in an adversarial hearing
could be questioned as a result. Is it ethical for an arbitrator to "make a
case" for an advocate who has inadequately prepared a case? This issue
has not been settled. However, if it's clear to the arbitrator that the grievant's
rights are not adequately represented, a later appeal could reverse an
award based on the inadequately prepared case.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทที่ 14
ข้อสังเกตบางกรณีที่พนักงานไม่ได้เป็นตัวแทนอย่างเป็นธรรมโดยสหภาพแรงงานของพวกเขา
การแสดงที่ไม่เพียงพออาจเป็นได้ทั้งที่เป็นอันตรายหรือไม่เหมาะสม เพราะรางวัลที่ได้รับการตัดสินจะถูกมองว่าเป็นครั้งสุดท้ายโดยศาล,
คุณภาพของการสนับสนุนเป็นสิ่งสำคัญมาก ที่ศาลฎีกากลับที่ได้รับการตัดสินการปฏิบัติตะมากกว่าที่ถนนถูกกล่าวหาว่าเป็นค่าใช้จ่ายในการขยายเพราะการตรวจสอบที่เพียงพอจะได้พบว่าพนักงานโรงแรมม่านรูดเรียกเก็บเงินมากกว่าอัตราการตีพิมพ์และหลุมความแตกต่าง ตะคือไม่มีที่ติจริงในระหว่างการพิจารณาของอนุญาโตตุลาการอาจตระหนักถึงความแตกต่างในคุณภาพของการเป็นตัวแทน แม้ว่าอนุญาโตตุลาการอาจถามพยานและแสดงความคิดเห็นลงไปในเรื่องอื่น ๆ ความเป็นธรรมของพวกเขาในการได้ยินขัดแย้งอาจจะถูกสอบสวนเป็นผล มันเป็นจริยธรรมสำหรับผู้ตัดสินที่จะ "ทำให้กรณี" สำหรับการสนับสนุนที่ได้จัดเตรียมไว้ไม่เพียงพอกรณีหรือไม่ ปัญหานี้ยังไม่ได้รับการตัดสิน แต่ถ้ามันเป็นที่ชัดเจนในการอนุญาโตตุลาการที่ grievant ของสิทธิจะไม่แสดงอย่างเพียงพออุทธรณ์ต่อมาสามารถย้อนกลับได้รับรางวัลขึ้นอยู่กับกรณีที่เตรียมไว้ไม่เพียงพอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทที่ 14 ระบุไว้ไม่กี่กรณีลูกจ้างไม่แสดงค่อนข้าง
โดยสหภาพของพวกเขา การแสดงที่ไม่เพียงพออาจเป็นอันตราย
หรือโง่เขลา . เพราะรางวัลอนุญาโตตุลาการจะดูเป็นครั้งสุดท้าย โดยศาล
คุณภาพของการสนับสนุนเป็นสิ่งสำคัญมาก ศาลฎีกากลับ
เป็นอนุญาโตตุลาการปล่อยมากกว่าถนนรถบรรทุกผู้ต้องหาของ
ช่องว่างภายในค่าใช้จ่ายเนื่องจากการสืบสวนเพียงพอจะได้พบ
ที่โรงแรมเสมียนค่าใช้จ่ายมากกว่าการเผยแพร่อัตราและหลุม
ความแตกต่าง คนขับรถบรรทุกกำลังติในระหว่างการพิจารณาอนุญาโตตุลาการอาจตระหนักถึงความแตกต่างใน
คุณภาพของตัวแทน ถึงแม้ว่าอนุญาโตตุลาการอาจถามพยาน
และสอบสวนในเรื่องอื่น ๆความเป็นกลางของพวกเขาใน
ได้ยินขัดแย้งสามารถสอบถามผล มันเหมาะสำหรับการอนุญาโตตุลาการ " ให้
คดี " ทนาย ที่มีไม่เพียงพอที่จะเตรียมคดี ? ปัญหานี้
ยังไม่ได้ตัดสิน แต่ถ้ามันชัดอนุญาโตตุลาการว่า สิทธิของ
grievant ไม่แสดงอย่างเพียงพอ อุทธรณ์ในภายหลังสามารถย้อนกลับการ
รางวัลบนพื้นฐานไม่เพียงพอที่จะเตรียมคดี