ResultsThere were 115 pregnant wome

Results
There were 115 pregnant women in each of the experiment
and the control groups with mean age 28  6
39 and
27
8  5
29 years, respectively. Table 1 shows background
details of both groups. Majority of the participants in these
groups were housewives, and majority of the husbands
were civil servants (51
66%). Most participants were educated
to diploma and higher levels (64
12%). Nearly 80%
in both groups did not have a history of abortion.
It can be seen in Table 2 that before intervention, internal
belief, powerful others belief and chance belief had the highest
mean scores, respectively. Immediately after intervention,
chance belief reduced significantly and internal belief
increased significantly in the experiment group. However, in
the control group, no significant change was observed in any
of the variables compared with before intervention. A significant
difference in depression reduction was observed between
the two groups one month after intervention, indicating the
effectiveness of the intervention programme (Table 2).
According to the one-way ANOVA test, there were significant
correlations between Edinburgh Postnatal Depression
Scale (EDPS) and occupation of spouse (p < 0
001), financial
status (p < 0
001) and type of delivery (p < 0
001) in
both groups. However, Pearson correlation coefficient was
not significant in either group between EPDS and age, andone-way ANOVA between EPDS score and education level,
child’s gender, wanted or unwanted pregnancy, participants’
job (p > 0
05).
The values of correlation coefficient between EPDS score
and HLC components for each group are presented in
Table 3. The results are indicative of a significant correlation
between internal belief and chance belief with EPDS.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์มีหญิงตั้งครรภ์ที่ 115 แต่ละการทดลองและกลุ่มควบคุม มีอายุเฉลี่ย 28 6 39 และ27 8 5 29 ปี ตามลำดับ ตารางที่ 1 แสดงพื้นหลังรายละเอียดของกลุ่มทั้งสอง ส่วนใหญ่คนในนี้กลุ่มคำ housewives ส่วนใหญ่สามีราชการ (51 66%) ได้ ผู้เรียนส่วนใหญ่ได้รับการศึกษาประกาศนียบัตรและระดับที่สูงขึ้น (64 12%) เกือบ 80%ในทั้งสองกลุ่มไม่มีประวัติทำแท้งจะเห็นได้ในตารางที่ 2 ก่อนการแทรกแซง ภายในความเชื่อ มีคนเชื่อและเชื่อว่าโอกาสได้ที่สูงที่สุดจากหมายถึง คะแนน ตามลำดับ ทันทีหลังจากการแทรกแซงเชื่อมีโอกาสน้อยมากและเชื่อว่าภายในเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มทดลอง อย่างไรก็ตาม ในกลุ่มควบคุม ไม่เปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่พบในของตัวแปรใช้เปรียบเทียบกับก่อนที่จะแทรกแซง สำคัญความแตกต่างในการลดภาวะซึมเศร้าถูกตรวจสอบระหว่างทั้งสองกลุ่มหนึ่งเดือนหลังจากการแทรกแซง ระบุประสิทธิผลของโครงการแทรกแซง (ตาราง 2)ตามการทดสอบการวิเคราะห์ความแปรปรวนแบบทางเดียว มีอย่างมีนัยสำคัญความสัมพันธ์ระหว่างภาวะซึมเศร้า Postnatal เอดินบะระขนาด (EDPS) และอาชีพของคู่สมรส (p < 0 001), การเงินสถานะ (p < 0 001) และชนิดการจัดส่ง (p < 0 001) ในทั้งกลุ่ม อย่างไรก็ตาม มีสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ของเพียร์สันไม่สำคัญในกลุ่มใดระหว่าง EPDS อายุ และการวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียวระหว่างคะแนน EPDS และศึกษาระดับเพศของลูก ตั้งครรภ์ไม่พึงประสงค์ หรือต้อง คนงาน (p > 0 05)ค่าของสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ระหว่างคะแนน EPDSและคอมโพเนนต์ HLC สำหรับแต่ละกลุ่มจะแสดงตาราง 3 ผลลัพธ์จะส่อความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างความเชื่อภายในและโอกาสความเชื่อ มี EPDS

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลมี 115 หญิงตั้งครรภ์ในแต่ละการทดลองและกลุ่มควบคุมมีค่าเฉลี่ยอายุ28? 6? 39 และ27? 8? 5? 29 ปีตามลำดับ ตารางที่ 1 แสดงให้เห็นถึงพื้นหลังรายละเอียดของทั้งสองกลุ่ม ส่วนใหญ่ของผู้เข้าร่วมในเหล่านี้กลุ่มมีแม่บ้านและส่วนใหญ่ของสามีเป็นข้าราชการพลเรือน(51? 66%) ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ได้รับการศึกษาที่จะประกาศนียบัตรและระดับที่สูงขึ้น (64? 12%) เกือบ 80% ในทั้งสองกลุ่มไม่ได้มีประวัติของการทำแท้ง. มันสามารถเห็นได้ในตารางที่ 2 ก่อนที่จะแทรกแซงภายในความเชื่อความเชื่อของคนอื่น ๆ ที่มีประสิทธิภาพและความเชื่อที่มีโอกาสสูงสุดเฉลี่ยคะแนนตามลำดับ ทันทีหลังจากที่การแทรกแซงความเชื่อที่มีโอกาสลดลงอย่างมีนัยสำคัญและความเชื่อภายในที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มทดลอง อย่างไรก็ตามในกลุ่มควบคุมไม่เปลี่ยนแปลงที่สำคัญพบว่าในใด ๆ ของตัวแปรเมื่อเทียบกับก่อนที่จะแทรกแซง ที่สำคัญความแตกต่างในการลดภาวะซึมเศร้าพบว่าระหว่างทั้งสองกลุ่มหนึ่งเดือนหลังจากการแทรกแซงแสดงประสิทธิผลของโปรแกรมการแทรกแซง(ตารางที่ 2). ตามที่ทางเดียวการทดสอบวิเคราะห์ความแปรปรวนมีนัยสำคัญความสัมพันธ์ระหว่างเอดินบะระหลังคลอดอาการซึมเศร้าขนาด(EDPS) และการประกอบอาชีพของคู่สมรส (p <0? 001) การเงินสถานะ(p <0? 001) และประเภทของการจัดส่ง (p <0? 001) ในทั้งสองกลุ่ม อย่างไรก็ตามค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์เพียร์สันก็ไม่ได้มีนัยสำคัญในทั้งสองกลุ่มระหว่าง EPDs และอายุ andone-way ANOVA ระหว่างคะแนน EPDs และระดับการศึกษาเพศของเด็กต้องการหรือการตั้งครรภ์ที่ไม่พึงประสงค์ของผู้เข้าร่วมงาน(p> 0? 05). ค่าของความสัมพันธ์ ค่าสัมประสิทธิ์ระหว่างคะแนน EPDs และส่วนประกอบ HLC สำหรับแต่ละกลุ่มจะนำเสนอในที่3 ตารางที่ผลลัพธ์ที่ได้จะแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างความเชื่อภายในและความเชื่อที่มีโอกาสEPDs

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์
มีผู้หญิงตั้งครรภ์ 115 ในแต่ละการทดลอง
และกลุ่มควบคุม กลุ่มละ ค่าเฉลี่ยอายุ 28  6
39
27
8  5
29 ปี ตามลำดับ ตารางที่ 1 แสดงรายละเอียดพื้นหลัง
ของทั้งสองกลุ่ม ส่วนใหญ่ของผู้เข้าร่วมในกลุ่มเหล่านี้
เป็นแม่บ้าน และส่วนใหญ่ของสามี
เป็นข้าราชการ ( 51
66% ) ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ได้รับการศึกษา
ถึงอนุปริญญาและระดับที่สูงขึ้น ( 64
12% )เกือบ 80 %
ทั้ง 2 กลุ่มไม่ได้มีประวัติของการแท้ง .
มันสามารถเห็นได้ในตารางที่ 2 ก่อนการแทรกแซง ความเชื่อภายใน
, ความเชื่อและความเชื่ออื่นๆที่มีโอกาสได้สูงสุด
หมายถึงคะแนน ตามลำดับ ทันทีหลังจากที่แทรกแซง
เชื่อโอกาสลดลงอย่างมากและความเชื่อภายใน
เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในการทดลอง อย่างไรก็ตาม ใน
กลุ่มควบคุมไม่พบการเปลี่ยนแปลงค่าของตัวแปรใน
เมื่อเทียบกับก่อนการทดลอง ความแตกต่างในการลดภาวะซึมเศร้าได้

สังเกตระหว่าง 2 กลุ่มหลังการทดลอง 1 เดือน แสดงให้เห็นว่าประสิทธิภาพของโปรแกรมการแทรกแซง

( ตารางที่ 2 ) จากการทดสอบ ANOVA วันเวย์ มีความสัมพันธ์ระหว่างภาวะซึมเศร้าหลังคลอด

เอดินบะระขนาด ( edps ) และอาชีพของคู่สมรส ( p < 0
001 ) , สถานะทางการเงิน
( p < 0
001 ) และประเภทของการจัดส่ง ( p < 0
001 )
2 กลุ่ม อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์ก็ไม่แตกต่างกันทั้งในกลุ่ม
ระหว่างอุปกรณ์ป้องกันดวงตากับอายุ และทางสถิติระหว่างช่วงหนึ่งปีที่ผ่านมาคะแนนและระดับการศึกษา
เพศเด็ก ต้องการ หรือการตั้งครรภ์ไม่พึงประสงค์ ผู้เข้าร่วมงาน ( P '

> 0
05 )ค่าของสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ระหว่างคะแนน
อุปกรณ์ป้องกันดวงตาและส่วนประกอบ HLC สำหรับแต่ละกลุ่มนำเสนอ
โต๊ะ 3 ผลลัพธ์ที่ได้จะแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างความเชื่อและความเชื่อ
ภายในโอกาสกับอุปกรณ์ป้องกันดวงตา .