ConclusionsThis integrative review

Conclusions
This integrative review has revealed that most studies
attempting to improve recognition and response to PPH
have focussed on improving volume estimates of blood
loss. However, it should not be assumed that because
PPH is defined as a volume, PPH diagnosis occurs as a
response to volume. The lack of qualitative research in
this area means that factors that affect decision-making
during PPH diagnosis and the usefulness of the methods
of measurement presented have not been explored. The
small amount of qualitative evidence available suggests
that the nature and speed of the blood loss as well as the
condition of the woman are important factors in the
decision-making process. It is likely that recognition of a
clinically important postpartum haemorrhage at childbirth
is a complex, dynamic, process and that estimation
of blood loss volume plays only a small part.
while a small number of strategies did achieve more
accurate and reliable estimations of blood loss in practice,
none had any significant impact on the timing of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปตรวจสอบแบบบูรณาการนี้ได้เปิดเผยว่า ส่วนใหญ่ศึกษาพยายามปรับปรุงการรับรู้และตอบสนองต่อ PPHมี focussed ในการปรับปรุงการประเมินปริมาณของเลือดขาดทุน อย่างไรก็ตาม มันจะไม่ทึกทักเอาที่เนื่องจากกำหนด PPH เป็นไดรฟ์ข้อมูล การวินิจฉัย PPH เกิดขึ้นเป็นการตอบสนองต่อปริมาณ ขาดการวิจัยเชิงคุณภาพในซึ่งหมายความว่าพื้นที่ที่ปัจจัยที่มีผลต่อการตัดสินใจการวินิจฉัย PPH และประโยชน์ของวิธีการวัดแสดงได้ไม่ถูกอุดม ที่แนะนำเล็กน้อยของหลักฐานเชิงคุณภาพที่มีที่ธรรมชาติและความเร็วของการสูญเสียเลือดรวมทั้งเงื่อนไขของผู้หญิงเป็นปัจจัยสำคัญในการกระบวนการตัดสินใจ ว่าเป็นการรับรู้ที่เป็นhaemorrhage สำคัญทางคลินิกหลังคลอดที่คลอดบุตรเป็นจำนวนเชิงซ้อน ไดนามิก กระบวนการและการประเมินที่เลือด ปริมาณขาดทุนเล่นเพียงส่วนเล็ก ๆในขณะที่จำนวนเล็ก ๆ ของกลยุทธ์ไม่ประสบความสำเร็จมากขึ้นถูกต้อง และเชื่อถือได้ประเมินการสูญเสียเลือดในทางปฏิบัติไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญใด ๆ ในช่วงเวลาของการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปผลการตรวจสอบแบบบูรณาการนี้ได้แสดงให้เห็นว่าการศึกษาส่วนใหญ่พยายามที่จะปรับปรุงการรับรู้และการตอบสนองต่อPPH ได้เพ่งความสนใจไปที่การปรับปรุงประมาณการปริมาณของเลือดที่สูญเสีย แต่ก็ไม่ควรจะคิดว่าเพราะPPH ถูกกำหนดให้เป็นปริมาณการวินิจฉัย PPH เกิดขึ้นเป็นการตอบสนองต่อปริมาณ การขาดการวิจัยเชิงคุณภาพในพื้นที่นี้หมายความว่าปัจจัยที่มีผลต่อการตัดสินใจในระหว่างการวินิจฉัยPPH และประโยชน์ของวิธีการของการวัดที่นำเสนอไม่ได้รับการสำรวจ จำนวนเล็ก ๆ ของหลักฐานเชิงคุณภาพที่มีอยู่แสดงให้เห็นว่าธรรมชาติและความเร็วของการสูญเสียเลือดเช่นเดียวกับสภาพของผู้หญิงคนนั้นเป็นปัจจัยสำคัญในการตัดสินใจ ก็มีโอกาสที่ได้รับการยอมรับของตกเลือดหลังคลอดสำคัญทางคลินิกที่คลอดบุตรเป็นที่ซับซ้อนแบบไดนามิกกระบวนการและการประมาณค่าที่ปริมาณการสูญเสียเลือดเล่นเพียงส่วนเล็กๆ . ในขณะที่จำนวนเล็ก ๆ ของกลยุทธ์การไม่ประสบความสำเร็จมากประมาณการที่ถูกต้องและเชื่อถือได้ของการสูญเสียเลือดในทางปฏิบัติไม่มีใครมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในระยะเวลาของการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป
รีวิวนี้แบบบูรณาการ ได้เปิดเผยว่า การศึกษาส่วนใหญ่
พยายามที่จะปรับปรุงการรับรู้และการตอบสนองซึ่งได้เน้นการปรับปรุงประมาณการ
ปริมาณการสูญเสียเลือด

แต่มันไม่ควรจะสันนิษฐานว่าเพราะ
ซึ่งหมายถึง ปริมาณ ซึ่งการวินิจฉัยที่เกิดขึ้น
การตอบสนองต่อปริมาณ ขาดการวิจัยเชิงคุณภาพในพื้นที่นี้หมายความว่าปัจจัย

ที่มีผลต่อการตัดสินใจซึ่งในการวินิจฉัยและการใช้ประโยชน์ของวิธีการที่นำเสนอได้
วัดสำรวจ
จำนวนเล็ก ๆของหลักฐานที่มีคุณภาพเสนอ
ที่ธรรมชาติและความเร็วของการเสียเลือด รวมทั้งสภาพของผู้หญิง

เป็นปัจจัยสําคัญในกระบวนการการตัดสินใจ มันมีแนวโน้มว่า การรับรู้ของมารดาหลังคลอดที่คลอดหรือทางการแพทย์ที่สำคัญ

คือ กระบวนการที่ซับซ้อน แบบไดนามิก และประเมินปริมาณการสูญเสียเลือด

เล่นเพียงส่วนเล็ก ในขณะที่จำนวนเล็ก ๆของกลยุทธ์ได้บรรลุมากขึ้น
ความถูกต้องและเชื่อถือได้ของการเสียเลือดในการปฏิบัติ ไม่มีผลกระทบใด ๆมี
) เวลา