At household level, the share of in

At household level, the share of income generated from coffee decreased in non-certified farms from 24% to 15%, while it
increased in FT farms from 26% to 38%. Given the fact that
relative coffee prices declined compared to prices of other
crops and livestock, non-certified farmers generate substantially higher incomes compared to FT farmers. Moreover, also
income from off-farm employment drops more in FT-certified
farms that tend to use more family labor in coffee production.
Household income of non-certified farmers remains twice as
high as income of certified farms, and—despite the positive
production effects—net income effects of certification are
hardly registered. Consequently, only some minor shifts in
expenditure patterns occur, with increasing food and energy
expenditures and decreasing transport expenditures for both
groups, at slightly stronger intensity for FT farmers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในระดับครัวเรือน ส่วนแบ่งของรายได้ที่สร้างขึ้นจากกาแฟที่ลดลงในฟาร์มไม่ผ่านรับรองจาก 24% เป็น 15% ขณะเพิ่มขึ้นในฟาร์มฟุตจาก 26% เป็น 38% ให้ข้อเท็จจริงที่ราคากาแฟญาติปฏิเสธเมื่อเทียบกับราคาของอื่น ๆพืชไร่และปศุสัตว์ ไม่ผ่านรับรองเกษตรกรสร้างรายได้ที่สูงมากเมื่อเทียบกับเกษตรกร FT นอกจากนี้ ยังรายได้จากงานปิดฟาร์มลดลงมากในรับรองฟุตฟาร์มที่มักจะใช้แรงงานครอบครัวเพิ่มมากขึ้นในการผลิตกาแฟรายได้ครัวเรือนของเกษตรกรที่ไม่ผ่านรับรองยังคงสองเป็นสูงเป็นรายได้ของฟาร์มได้รับการรับรอง และ — แม้จะในแง่บวกผลผลิตซึ่งมีผลกำไรสุทธิของใบรับรองลงทะเบียนไม่ ดังนั้น เฉพาะบางจำนวนกะในรูปแบบรายจ่ายเกิดขึ้น มีการเพิ่มอาหารและพลังงานค่าใช้จ่ายและค่าใช้จ่ายขนส่งลดลงทั้งกลุ่ม ที่ความเข้มแข็งเล็กน้อยสำหรับเกษตรกร FT

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในระดับครัวเรือนส่วนแบ่งกำไรที่เกิดจากเครื่องชงกาแฟลดลงในฟาร์มที่ไม่ได้รับการรับรองจาก 24% เป็น 15%
ในขณะที่มันเพิ่มขึ้นในฟาร์มFT จาก 26% เป็น 38% ให้ข้อเท็จจริงที่ว่าราคากาแฟญาติลดลงเมื่อเทียบกับราคาอื่น ๆ พืชผลและปศุสัตว์เกษตรกรที่ไม่ได้รับการรับรองอย่างมากสร้างรายได้สูงขึ้นเมื่อเทียบกับเกษตรกร FT นอกจากนี้ยังมีรายได้จากการจ้างงานนอกภาคเกษตรลดลงมากขึ้นในการFT-ได้รับการรับรองฟาร์มที่มีแนวโน้มที่จะใช้แรงงานในครอบครัวมากขึ้นในการผลิตกาแฟ. รายได้ครัวเรือนของเกษตรกรที่ไม่ได้รับการรับรองยังคงเป็นสองเท่าสูงเป็นรายได้ของฟาร์มได้รับการรับรองและแม้จะมีการบวกการผลิตผลกระทบสุทธิผลกระทบรายได้ของการรับรองได้รับการจดทะเบียนแทบจะไม่ ดังนั้นเพียงบางส่วนเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในรูปแบบค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นกับการเพิ่มอาหารและพลังงานค่าใช้จ่ายและลดค่าใช้จ่ายในการขนส่งทั้งกลุ่มที่ระดับความเข้มแข็งแกร่งเล็กน้อยสำหรับเกษตรกรFT

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในระดับครัวเรือน ในส่วนของการสร้างรายได้จากกาแฟไม่ลดลงในฟาร์มที่ได้รับการรับรองจาก 25 % เป็น 15 % ในขณะที่มัน
เพิ่มขึ้นในฟาร์มฟุตจาก 26% ถึง 38% ให้ความจริงที่
ราคากาแฟลดลงราคาของญาติเมื่อเทียบกับพืชชนิดอื่น
และปศุสัตว์ เกษตรกรสร้างรายได้อย่างเต็มที่รับรองไม่สูงเมื่อเทียบกับเกษตรกร ft นอกจากนี้ยัง
รายได้จากการจ้างงานฟาร์มลดลงมากขึ้นในฟุตรับรอง
ฟาร์มมีแนวโน้มที่จะใช้มากขึ้นในครอบครัว แรงงานในการผลิตกาแฟ รายได้ครัวเรือนของเกษตรกรที่ได้รับการรับรองไม่ใช่

ยังคงเป็นสองเท่าสูงเป็นรายได้ของฟาร์มที่ได้รับการรับรอง และแม้จะบวกผลผลิตรายได้ผลการรับรองเป็น
ลงทะเบียนแทบจะไม่ ดังนั้นเพียงเล็กน้อยบาง กะใน
รูปแบบค่าใช้จ่ายเกิดขึ้นด้วยการเพิ่มอาหารและพลังงานและค่าใช้จ่ายการขนส่งค่าใช้จ่ายลดลง

ทั้งกลุ่มที่ค่อนข้างแข็งแกร่ง ความเข้มของเกษตรกร ft