6. ConclusionThis paper has contrib

6. Conclusion
This paper has contributed to the recent empirical literature on impact of foreign aid on income inequality.

We tested the impact of sectoral aid (social sector, economic sector, production sector and multi sector) on income inequality using the GMM-SYS approach to dynamic panel estimator for a sample of aid recipient countries over the period 1995–2009.

This method is powerful in solving the endogeneity problem and produced unbiased
estimation results.

This study support the findings pointed by Mavrotas (2005), Mavrotas and Ouattara (2006a)
that different category of aid exerted a different macroeconomic and social effects on the recipient economy.

It depends on the category and the purpose of giving that aid.

Our findings suggest that aid to economic sector plays significant role in reducing income inequality in aid recipient countries.

Aid to this sector includes of aid to transportation and storage, communications, energy, banking and financial services, business and other services.

These sectors are main sectors that generate economic growth in a country.

Thus, aid to this sector will increase economic efficiency, total productivity, economic growth and reduce income inequality in the recipient economies.

In contrast, aid to multi sector seems to increase income inequality.

This type of aid includes aid goes to the general environment protection, and other multi sectors which is more benefited of the top segment of the society.

Thus, study on the impact of foreign aid on income inequality using disaggregated aid figures provided more appropriate and important findings rather than aggregate aid figures.

Hopefully these findings can be a benchmark for policy makers to design more appropriate and better policy to make aid more effective and achieved its goals.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

6 สรุป
กระดาษนี้มีส่วนร่วมกับวรรณกรรมเชิงประจักษ์ที่ผ่านมาผลกระทบของการช่วยเหลือจากต่างประเทศที่ไม่เท่าเทียมกันทางรายได้

เราทดสอบผลกระทบของการให้ความช่วยเหลือภาค (ภาคสังคมภาคเศรษฐกิจภาคการผลิตและภาคหลาย) เมื่อความเหลื่อมล้ำรายได้ใช้วิธีการ gmm-sys เพื่อประมาณค่าแผงแบบไดนามิกสำหรับตัวอย่างของประเทศผู้รับความช่วยเหลือในช่วงระยะเวลา 1995-2009

วิธีนี้จะมีประสิทธิภาพในการแก้ปัญหา endogeneity และผลิตการประเมินผลที่เป็นกลาง
.

การศึกษาครั้งนี้สนับสนุนผลการวิจัยชี้ให้เห็นโดย mavrotas (2005), mavrotas และ Ouattara (2006a)
หมวดหมู่ที่แตกต่างกันของความช่วยเหลือออกแรงผลกระทบทางเศรษฐกิจมหภาคและสังคมที่แตกต่างกัน เศรษฐกิจผู้รับ

มันขึ้นอยู่กับประเภทและวัตถุประสงค์ของการให้ความช่วยเหลือที่

ค้นพบของเราขอแนะนำให้ความช่วยเหลือแก่ภาคเศรษฐกิจที่มีบทบาทสำคัญในการลดความเหลื่อมล้ำของรายได้ในประเทศผู้รับความช่วยเหลือ.

ความช่วยเหลือแก่ภาคนี้รวมถึงการให้ความช่วยเหลือเพื่อการขนส่งและการเก็บรักษาการสื่อสารพลังงานธนาคารและบริการทางการเงินและธุรกิจบริการอื่น ๆ .

ภาคนี้เป็นภาคหลักที่สร้างการเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศ

ดังนั้นช่วยให้ภาคนี้จะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจผลผลิตทั้งหมดของการเติบโตทางเศรษฐกิจและลดความเหลื่อมล้ำของรายได้ในประเทศผู้รับ.

ในทางตรงกันข้ามความช่วยเหลือแก่ภาคหลายดูเหมือนว่าจะเพิ่มรายได้ไม่เท่าเทียมกัน

ประเภทของความช่วยเหลือนี้รวมถึงความช่วยเหลือไปที่การป้องกันสภาพแวดล้อมทั่วไปและภาคอื่น ๆ หลายซึ่งจะได้รับประโยชน์มากขึ้นจากส่วนบนของสังคม

ดังนั้นการศึกษาเกี่ยวกับผลกระทบของการช่วยเหลือจากต่างประเทศที่ไม่เท่าเทียมกันทางรายได้โดยใช้ตัวเลขความช่วยเหลือ disaggregated ให้ผลการวิจัยที่เหมาะสมและมีความสำคัญมากกว่าตัวเลขความช่วยเหลือรวม

หวังว่าการค้นพบนี้อาจเป็นมาตรฐานสำหรับผู้กำหนดนโยบายในการออกแบบที่เหมาะสมและนโยบายการดีกว่าที่จะให้ความช่วยเหลือที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและประสบความสำเร็จในเป้าหมายของตน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

6. บทสรุป
กระดาษนี้มีส่วนประกอบการรวมล่าสุดเกี่ยวกับผลกระทบของความช่วยเหลือต่างประเทศบนความไม่เท่าเทียมกันของรายได้

เราทดสอบผลกระทบของความช่วยเหลือรายสาขา (ภาคสังคม เศรษฐกิจภาค ภาคการผลิต และหลายภาค) บนความไม่เท่าเทียมกันของรายได้โดยใช้วิธี GMM SYS จะประมาณแผงแบบไดนามิกสำหรับตัวอย่างของประเทศผู้รับความช่วยเหลือ 1995–2009 รอบระยะเวลา

วิธีนี้จะมีประสิทธิภาพในการแก้ปัญหา endogeneity และผลิตคน
ประเมินผลลัพธ์

การศึกษานี้สนับสนุนผลการวิจัยที่ชี้ โดย Mavrotas (2005), Mavrotas และ Ouattara (2006a)
ประเภทต่างช่วยเหลือนั่นเองผลที่เศรษฐกิจมหภาค และสังคมแตกต่างกันเศรษฐกิจผู้รับ

มันขึ้นอยู่กับประเภทและวัตถุประสงค์ของการให้ความช่วยเหลือที่

ผลการวิจัยของเราแนะนำที่ ช่วยให้ภาคเศรษฐกิจบทบาทสำคัญในการลดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในความช่วยเหลือผู้รับประเทศ

ช่วยภาคนี้ประกอบด้วยอุปกรณ์การขนส่งและจัดเก็บข้อมูล สื่อสาร พลังงาน ธนาคาร และการเงิน ธุรกิจ และบริการอื่น ๆ

ภาคนี้เป็นภาคหลักที่สร้างการเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศ

จึง ช่วยเหลือภาคนี้จะเพิ่มประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ เศรษฐกิจ รวมผลผลิต และลดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในผู้รับเศรษฐกิจ

ตรงกันข้าม ความช่วยเหลือหลายภาคน่าจะ เพิ่มความไม่เท่าเทียมกันของรายได้

ชนิดนี้ช่วยรวมถึงความช่วยเหลือไปยังการป้องกันสภาพแวดล้อมทั่วไป และภาคอื่น ๆ หลายที่มากขึ้นได้รับประโยชน์ของส่วนบนของสังคม

จึง การศึกษาผลกระทบของความช่วยเหลือต่างในการใช้ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ disaggregated ตัวเลขช่วยให้ค้นพบที่ที่เหมาะสม และมีความสำคัญมากขึ้นแทนที่เป็นตัวเลขรวมความช่วยเหลือ

หวังว่าผลการวิจัยเหล่านี้อาจเป็นเกณฑ์มาตรฐานสำหรับผู้กำหนดนโยบายการออกแบบที่เหมาะสมและดีกว่านโยบายเพื่อให้การช่วยเหลือมีประสิทธิภาพมากขึ้น และบรรลุวัตถุประสงค์และเป้าหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

6 . บทสรุป
กระดาษนี้มีส่วนสำคัญในการงานเขียนเชิงประจักษ์เมื่อไม่นานมานี้ที่ส่งผลกระทบต่อการให้ความช่วยเหลือต่างประเทศบนความไม่เท่าเทียมทางรายได้

เราได้รับการทดสอบแล้วส่งผลกระทบต่อการให้ความช่วยเหลือที่สาขาต่างๆ( ภาค สังคม ภาค เศรษฐกิจ ภาค การผลิตและ ภาค เอกชนหลาย)บนความไม่เท่าเทียมทางรายได้โดยใช้วิธีการจีเอ็มเอ็ม - SYS ในการประเมินแผงแบบไดนามิกสำหรับตัวอย่างของประเทศผู้รับความช่วยเหลือตลอดช่วงที่ 1995-2009

วิธีนี้มี ประสิทธิภาพ สูงในการแก้ไขปัญหา endogeneity และผลิตผลการประเมินผลโดยปราศจากอคติ
.

การศึกษานี้พบได้ชี้ให้การสนับสนุนโดย mavrotas ( 2005 )และ mavrotas ouattara ( 2006 )
ที่ ประเภท อื่นซึ่งการให้ความช่วยเหลือของเศรษฐกิจมห ภาค และสังคมที่แตกต่างกันในทางเศรษฐกิจที่ผู้รับ

มันขึ้นอยู่กับชนิดที่และวัตถุประสงค์ของการให้ความช่วยเหลือที่

จากการสำรวจของเราขอแนะนำให้ความช่วยเหลือต่อ ภาค เศรษฐกิจมีบทบาทสำคัญในการลดความไม่เท่าเทียมทางรายได้ในประเทศผู้รับความช่วยเหลือ.

ความช่วยเหลือต่อ ภาค รัฐรวมถึงการให้ความช่วยเหลือในการบริการรับส่งและการจัดเก็บข้อมูลการสื่อสารพลังงานธนาคารและบริการทางการเงินและธุรกิจบริการอื่นๆ.

กลุ่มนี้มีส่วนสำคัญที่จะสร้างการเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศที่

ดังนั้นความช่วยเหลือในการ ภาค นี้จะมีส่วนช่วยเพิ่ม ประสิทธิภาพ ในการทำงานทางเศรษฐกิจรวมการเติบโตทางเศรษฐกิจและการลดความไม่เท่าเทียมกันในระบบเศรษฐกิจรายได้ผู้รับ.

ในความเปรียบต่างความช่วยเหลือไปสู่ ภาค เอกชนหลายดูเหมือนว่าจะเพิ่มความไม่เท่าเทียมทางรายได้

ประเภท นี้รวมถึงการให้ความช่วยเหลือความช่วยเหลือไปยังการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมโดยทั่วไปและ ภาค เอกชนหลายอื่นที่มีประโยชน์มากขึ้นในส่วนบนของสังคม

ดังนั้นการศึกษาผลกระทบของความช่วยเหลือจากต่างประเทศบนความไม่เท่าเทียมทางรายได้โดยใช้ตัวเลขความช่วยเหลือให้สมผลการสอบสวนเพิ่มเติมที่เหมาะสมและสำคัญมากกว่าตัวเลขรวมความช่วยเหลือ

หวังว่าผลการสอบสวนจะได้รับการวัด ประสิทธิภาพ สำหรับผู้กำหนดนโยบายในการกำหนดนโยบายที่เหมาะสมมากขึ้นและมี ประสิทธิภาพ มากยิ่งขึ้นทำให้ความช่วยเหลือมี ประสิทธิภาพ มากขึ้นและบรรลุเป้าหมายของตน