4.4 Globalization and the role of t

4.4 Globalization and the role of the government in economic management
4.4
Even before the recent efforts of official bodies for international cooperation, private sector initiatives have long been an important driving force behind international economic integration. Globalization implies the expansion of economic activities across politically defined national and regional boundaries through the increased movement of economic agents and resources such as firms, capital, and other economic factors. But how will globalization change national economic policy making? Primarily, preferential and discriminatory policies will become increasingly ineffective under an economic environment that is moving toward globalization. Economic agents and resources subject to unfair treatment by the government policy will move away to a more investor-friendly environment. In this way, government-led economic development strategies and policy instruments will also become less effective. It is easy to see how direct regulations to promote or protect targeted industries would eventually constitute obstacles to further economic development. Generally speaking, globalization ensures that economic policy making and implementation will be guided on principles of non-discrimination and market mechanisms.
The implementation of an industrial policy similar to those adopted by the successful East Asian economies such as Japan, Taiwan, and Korea seems to have become very popular with other late-developing government. This tendency is even more conspicuous when discussing the possible policy response to the so-called ‘unlimited competition’ resulting from globalization. An increasingly common view is that the government should help firms compete successfully in the international market and that the government should intervene, to a large extent, in adjusting the industrial structure to the globalization competitive environments. Yet the basic stance concerning the role of government taken in this chapter supports a concept diametrically opposed to this new trend of industrial policy. Globalization is a diversified and sometimes phenomenon that has different economic implications depending on the context. Therefore, it is especially difficult for a government to design a particular industrial structure that will be optimal for its economy in all circumstances. In this sense, one can further conjecture that economists’ search for an alternative industrial organization among the so-called American Florist, German Craft , and even the lean and flexible production system will not yield any definitive, single structure of industrial organization. Instead of adopting an active interventionist industrial policy that requires a tremendous volume of information and is not guaranteed to produce the correct solution, an effective response to globalization may be allow the order to prevail in discovering an optimal business and industrial structure. This entails giving the private sector maximum freedom to make structural adjustments in response to the globalization.




5. Summary and lessons.

In this chapter, we have provided an overview of the debate on the role of government In economic management and included an evaluation of the Korean experience of government-led economic development strategy over the past thirty years.

Based on these discussions, we briefly consider the optimal role of the government In general.

Recognizing that the debate is reduced to the issue of market failure versus government failure, the key point of this chapter is that market failure in most cases is the reflection of institutional failure - another form of government failure.

Korea's experience suggests that the Intervention into endogenous decision variables has created many problems.

This is because the believed informational superiority of the government was no long valid in the handing of a sizable, complex structure such as the Korean economy.

Based on the lessons of the Korean experience, our contention is that the role of the government should be confined to preserving the spontaneity and endogeneity of the market order and to cultivating a better economic environment for the smooth operation of the free market.

We have tried to provide a philosophical underpinning for this type of government in economic management, derived from the oriental philosophy of Taoism with the central theme of 'being natural without coercion'.

The government should determine exogenous variables for the market order while the determination of endogenous variables should be left to market competition, especially under the conditions of globalization which will make government Intervention virtually Ineffective.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.4 โลกาภิวัตน์และบทบาทของรัฐบาลในการบริหารเศรษฐกิจ4.4 แม้ก่อนความพยายามล่าสุดของร่างกายอย่างเป็นทางการร่วมมือระหว่างประเทศ ภาคเอกชนริเริ่มยาวแล้วเป็นแรงผลักดันสำคัญเบื้องหลังการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ โลกาภิวัตน์หมายถึงการขยายตัวของกิจกรรมทางเศรษฐกิจในขอบเขตประเทศ และภูมิภาคผ่านการเคลื่อนไหวที่เพิ่มขึ้นของตัวแทนทางเศรษฐกิจและทรัพยากรเช่นบริษัท เงินทุน และปัจจัยอื่น ๆ ทางเศรษฐกิจทางการเมืองกำหนด แต่วิธีจะโลกาภิวัตน์เปลี่ยนทำนโยบายเศรษฐกิจแห่งชาติ หลัก นโยบายการประมงทะเล และต้องจะไม่มีประสิทธิภาพมากขึ้นภายใต้สภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่มีการเคลื่อนไหวไปสู่โลกาภิวัตน์ ตัวแทนทางเศรษฐกิจและทรัพยากรต้องรักษาธรรมตามนโยบายรัฐบาลจะย้ายจากสิ่งแวดล้อมเป็นนักลงทุนมากขึ้น ด้วยวิธีนี้ นำรัฐบาลพัฒนาเศรษฐกิจกลยุทธ์และเครื่องมือนโยบายยังจะมีประสิทธิภาพน้อย มันเป็นเรื่องง่ายเพื่อดูว่าตรงระเบียบเพื่อส่งเสริม หรือปกป้องอุตสาหกรรมเป้าหมายในที่สุดจะเป็นอุปสรรคการพัฒนาเศรษฐกิจต่อไป พูด โลกาภิวัตน์มั่นใจว่า ทำนโยบายเศรษฐกิจและการใช้งานจะได้แนะนำหลักการของกลไกตลาดและไม่เลือกปฏิบัติ ดำเนินนโยบายอุตสาหกรรมใกล้เคียงกับนำ โดยเศรษฐกิจเอเชียตะวันออกประสบความสำเร็จ เช่นญี่ปุ่น ไต้หวัน เกาหลีดูเหมือนว่าจะ กลายเป็นนิยมมากกับรัฐบาลอื่น ๆ สายพัฒนา แนวโน้มนี้เป็นเป้ายิ่งเมื่อคุยการตอบสนองต่อนโยบายที่เป็นไปได้ที่เรียกว่า 'จำกัดการแข่งขัน' เกิดจากโลกาภิวัตน์ มุมมองทั่วไปมากขึ้นคือ ว่า รัฐบาลควรช่วยให้บริษัทแข่งขันประสบความสำเร็จในตลาดต่างประเทศ และว่า รัฐบาลควรแทรก แซง ไปขอบเขตขนาดใหญ่ ในการปรับโครงสร้างอุตสาหกรรมเพื่อสภาพแวดล้อมแข่งขันโลกาภิวัตน์ แต่ ท่าทางพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับบทบาทของรัฐบาลในบทนี้สนับสนุนแนวคิด diametrically ตรงข้ามกับแนวโน้มใหม่นี้นโยบายอุตสาหกรรม โลกาภิวัตน์มีความหลากหลาย และบางครั้งปรากฏการณ์ที่มีนัยทางเศรษฐกิจแตกต่างกันขึ้นอยู่กับบริบท จึง มันเป็นยากอย่างยิ่งสำหรับรัฐบาลในการออกแบบโครงสร้างอุตสาหกรรมใดที่จะเหมาะสมที่สุดสำหรับเศรษฐกิจของประเทศในทุกกรณี ในความรู้สึกนี้ หนึ่งเพิ่มเติมสามารถคาดคะเนของนักเศรษฐศาสตร์ที่ค้นหาองค์กรอุตสาหกรรมอื่นระหว่างดอกไม้อเมริกันที่เรียกว่า เยอรมันยาน และแม้กระทั่งระบบการผลิตแบบ lean และยืดหยุ่นจะผลตอบแทนใด ๆ โครงสร้างทั่วไป เดียวขององค์กรอุตสาหกรรม แทน ใช้นโยบายอุตสาหกรรมการ interventionist ใช้งานที่ต้องการไดรฟ์ข้อมูลมหาศาลของข้อมูล และไม่ได้รับประกันว่า การแก้ปัญหาถูกต้อง การตอบสนองที่มีประสิทธิภาพกับโลกาภิวัตน์อาจจะอนุญาตให้สั่งเหนือชั้นในการค้นพบโครงสร้างอุตสาหกรรมและธุรกิจเหมาะสมที่สุด นี้มีให้อิสระสูงสุดภาคเอกชนเพื่อทำการปรับปรุงโครงสร้างในโลกาภิวัตน์ 5. สรุปและบทเรียน ในบทนี้ เราได้ให้ภาพรวมของการอภิปรายบทบาทของรัฐบาลในการบริหารเศรษฐกิจ และรวมการประเมินกลยุทธ์นำรัฐบาลพัฒนาเศรษฐกิจประสบการณ์เกาหลีสามสิบปีผ่านมา ตามการสนทนาเหล่านี้ เราสั้น ๆ พิจารณาบทบาทดีที่สุดของรัฐบาลโดยทั่วไป ตระหนักว่า การอภิปรายจะลดปัญหาของความล้มเหลวในตลาดเมื่อเทียบกับความล้มเหลวของรัฐบาล จุดสำคัญของบทนี้คือ ว่า ความล้มเหลวในตลาดส่วนใหญ่เป็นภาพสะท้อนของความล้มเหลวของสถาบัน - ตัวของรัฐบาลล้มเหลว ประสบการณ์ของเกาหลีแนะนำว่า แทรกแซงเป็นตัวแปรตัดสินใจ endogenous ได้สร้างปัญหามากมาย ทั้งนี้เนื่องจากปมให้ข้อมูล believed ของรัฐบาลถูกไม่นานใน handing ของโครงสร้างที่ซับซ้อน ยากลำบากเช่นเศรษฐกิจเกาหลี ตามบทเรียนของประสบการณ์เกาหลี ช่วงชิงงานบนของเราได้ว่า ควรจำกัดบทบาทของรัฐบาล จะรักษา spontaneity และ endogeneity สั่งตลาด และ การเพาะปลูกระบบการเศรษฐกิจสำหรับการดำเนินการต่อเนื่องของตลาดเสรี เราพยายามให้ underpinning ปรัชญาชนิดนี้ของรัฐบาลในการบริหารเศรษฐกิจ มาจากปรัชญาตะวันออกของ Taoism ธีมกลางของ 'การธรรมชาติ โดยแกมบังคับ' รัฐบาลควรกำหนดตัวแปรบ่อยการตลาดในขณะกำหนดตัวแปร endogenous ควรซ้ายไปตลาดแข่งขัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้เงื่อนไขของโลกาภิวัตน์จะทำให้รัฐบาลแทรกแซงแทบไม่มีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.4 โลกาภิวัตน์และบทบาทของรัฐบาลในการบริหารจัดการทางเศรษฐกิจ
4.4
แม้กระทั่งก่อนที่ความพยายามล่าสุดของร่างกายอย่างเป็นทางการสำหรับความร่วมมือระหว่างประเทศ, ความคิดริเริ่มของภาคเอกชนมีมานานแล้วแรงผลักดันที่สำคัญที่อยู่เบื้องหลังการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ โลกาภิวัตน์หมายถึงการขยายตัวของกิจกรรมทางเศรษฐกิจทั่วกำหนดเขตแดนทางการเมืองในระดับชาติและระดับภูมิภาคผ่านการเคลื่อนไหวที่เพิ่มขึ้นของตัวแทนทางเศรษฐกิจและทรัพยากรเช่น บริษัท เงินทุนและปัจจัยทางเศรษฐกิจอื่น ๆ แต่วิธีการโลกาภิวัตน์จะเปลี่ยนการกำหนดนโยบายทางเศรษฐกิจของประเทศ? เบื้องต้นนโยบายพิเศษและพินิจพิเคราะห์จะกลายเป็นไม่ได้ผลมากขึ้นภายใต้สภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่มีการย้ายไปยังโลกาภิวัตน์ ตัวแทนทางเศรษฐกิจและทรัพยากรภายใต้การรักษาที่ไม่เป็นธรรมโดยนโยบายของรัฐบาลที่จะย้ายออกไปยังสภาพแวดล้อมของนักลงทุนที่เป็นมิตรมากขึ้น ด้วยวิธีนี้รัฐบาลนำกลยุทธ์การพัฒนาเศรษฐกิจและการดำเนินนโยบายก็จะกลายเป็นที่มีประสิทธิภาพน้อย มันเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่ากฎระเบียบโดยตรงเพื่อส่งเสริมหรือปกป้องอุตสาหกรรมที่กำหนดเป้าหมายในที่สุดก็จะเป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาเศรษฐกิจต่อไป โดยทั่วไปโลกาภิวัตน์เพื่อให้แน่ใจว่าการกำหนดนโยบายทางเศรษฐกิจและการดำเนินการจะได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับหลักการของการไม่เลือกปฏิบัติและกลไกตลาด.
การดำเนินการตามนโยบายอุตสาหกรรมที่คล้ายคลึงกับที่นำโดยประเทศในเอเชียตะวันออกที่ประสบความสำเร็จเช่นญี่ปุ่น, ไต้หวันและเกาหลีดูเหมือนว่าจะ ได้กลายเป็นที่นิยมมากกับรัฐบาลปลายกำลังพัฒนาอื่น ๆ แนวโน้มนี้จะยิ่งชัดเจนมากขึ้นเมื่อพูดถึงการตอบสนองนโยบายไปได้ที่จะเรียกว่า 'การแข่งขันไม่ จำกัด ' ที่เกิดจากโลกาภิวัตน์ มุมมองทั่วไปมากขึ้นคือการที่รัฐบาลควรจะช่วยให้ บริษัท ประสบความสำเร็จในการแข่งขันในตลาดต่างประเทศและว่ารัฐบาลควรแทรกแซงในระดับมากในการปรับโครงสร้างอุตสาหกรรมเพื่อโลกาภิวัตน์สภาพแวดล้อมที่มีการแข่งขัน แต่ท่าทางพื้นฐานเกี่ยวกับบทบาทของรัฐบาลที่นำมาในบทนี้สนับสนุนแนวคิดต่อต้านแนวโน้มใหม่ของนโยบายอุตสาหกรรม โลกาภิวัตน์เป็นปรากฏการณ์ที่มีความหลากหลายและบางครั้งที่มีผลกระทบทางเศรษฐกิจที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับบริบท ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับรัฐบาลในการออกแบบโครงสร้างอุตสาหกรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะเป็นที่เหมาะสมสำหรับการเศรษฐกิจของประเทศในทุกสถานการณ์ ในแง่นี้หนึ่งสามารถต่อการคาดเดาว่านักเศรษฐศาสตร์ 'ค้นหาองค์การอุตสาหกรรมทางเลือกในหมู่ที่เรียกว่าอเมริกันดอกไม้, หัตถกรรมเยอรมัน, และแม้กระทั่งระบบการผลิตแบบลีนและมีความยืดหยุ่นจะไม่ทำให้แตกหักใด ๆ โครงสร้างเดียวขององค์การอุตสาหกรรม แทนของการนำนโยบายอุตสาหกรรมที่ใช้งานที่ต้องมีการแทรกแซงปริมาณมหาศาลของข้อมูลและการไม่ได้รับประกันว่าจะให้การแก้ปัญหาที่ถูกต้อง, การตอบสนองที่มีประสิทธิภาพเพื่อโลกาภิวัตน์อาจจะช่วยให้การสั่งซื้อที่จะชนะในการค้นพบทางธุรกิจที่ดีที่สุดและโครงสร้างอุตสาหกรรม นี้ entails ให้ภาคเอกชนมีเสรีภาพสูงสุดเพื่อให้การปรับโครงสร้างในการตอบสนองต่อกระแสโลกาภิวัตน์. 5 สรุปและบทเรียน. ในบทนี้เราได้ให้ภาพรวมของการอภิปรายเกี่ยวกับบทบาทของรัฐบาลในการจัดการทางเศรษฐกิจและการประเมินผลรวมของประสบการณ์ของเกาหลียุทธศาสตร์การพัฒนาเศรษฐกิจของรัฐบาลที่นำโดยที่ผ่านมาสามสิบปี. อยู่บนพื้นฐานของการอภิปรายเหล่านี้ . เราสั้นพิจารณาบทบาทที่เหมาะสมของรัฐบาลโดยทั่วไปตระหนักว่าการอภิปรายจะลดลงถึงปัญหาของความล้มเหลวของตลาดเมื่อเทียบกับความล้มเหลวของรัฐบาลในจุดสำคัญของบทนี้คือการที่ล้มเหลวของตลาดในกรณีส่วนใหญ่เป็นภาพสะท้อนของความล้มเหลวของสถาบัน - อีกรูปแบบหนึ่ง ความล้มเหลวของรัฐบาล. ประสบการณ์ของเกาหลีแสดงให้เห็นว่าการแทรกแซงเป็นตัวแปรที่ต้องตัดสินใจภายนอกได้สร้างปัญหามากมาย. นี้เป็นเพราะความเชื่อที่เหนือกว่าในการให้ข้อมูลของรัฐบาลก็ไม่ถูกต้องเป็นเวลานานในการมอบของขนาดใหญ่, โครงสร้างที่ซับซ้อนเช่นเศรษฐกิจเกาหลี. จาก บทเรียนจากประสบการณ์เกาหลี, การต่อสู้ของเราคือการที่บทบาทของรัฐบาลควรจะถูกคุมขังในการรักษาธรรมชาติและ endogeneity ของการสั่งซื้อของตลาดและการปลูกฝังสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่ดีขึ้นสำหรับการดำเนินงานที่ราบรื่นของตลาดเสรี. เราได้พยายามที่จะให้ หนุนปรัชญาสำหรับประเภทนี้ของรัฐบาลในการบริหารจัดการทางเศรษฐกิจมาจากปรัชญาตะวันออกของลัทธิเต๋าที่มีแก่นกลางของการเป็นธรรมชาติโดยไม่ต้องบังคับ '. รัฐบาลควรกำหนดตัวแปรภายนอกสำหรับการสั่งซื้อของตลาดในขณะที่ความมุ่งมั่นของตัวแปรภายนอกควรจะเหลือ การแข่งขันในตลาดโดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้เงื่อนไขของโลกาภิวัตน์ซึ่งจะทำให้การแทรกแซงของรัฐบาลแทบไม่ได้ผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.4 โลกาภิวัตน์ และบทบาทของรัฐบาลในการจัดการทางเศรษฐกิจ

แม้ 4.4 ก่อนความพยายามล่าสุดของร่างกายอย่างเป็นทางการสำหรับความร่วมมือระหว่างประเทศ ริเริ่มภาคเอกชนได้รับแรงผลักดันสำคัญอยู่เบื้องหลังการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศโลกาภิวัตน์ หมายถึง การขยายตัวของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ การเมืองระดับชาติ และระดับภูมิภาคในการกําหนดขอบเขตผ่านเพิ่มการเคลื่อนไหวของตัวแทนทางเศรษฐกิจ และทรัพยากร เช่น บริษัท เงินทุน และปัจจัยทางเศรษฐกิจอื่น ๆ แต่จะเปลี่ยนแปลงนโยบายเศรษฐกิจโลกาภิวัตน์ทำให้ ? เป็นหลักนโยบายพิเศษและเลือกปฏิบัติจะกลายเป็นโมฆะ มากขึ้นภายใต้สภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่เคลื่อนสู่โลกาภิวัตน์ หน่วยเศรษฐกิจและทรัพยากรภายใต้การรักษาที่ไม่เป็นธรรม โดยรัฐบาลมีนโยบายจะย้ายไปเป็นนักลงทุนมากขึ้นเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม ในวิธีนี้กลยุทธ์การพัฒนาเศรษฐกิจและรัฐบาลใช้นโยบายก็จะกลายเป็นที่มีประสิทธิภาพน้อย มันเป็นเรื่องง่ายเพื่อดูว่าตรงกฎระเบียบเพื่อส่งเสริมหรือปกป้องอุตสาหกรรมเป้าหมายในที่สุดจะก่อให้เกิดอุปสรรคต่อการพัฒนาเศรษฐกิจ พูดง่าย ๆโลกาภิวัตน์ ยืนยันว่า นโยบายเศรษฐกิจ และการจะนำหลักการของการเลือกปฏิบัติไม่ และกลไกตลาด
การดำเนินการของนโยบายอุตสาหกรรมที่คล้ายกับที่ใช้โดยประเทศที่ประสบความสำเร็จในภูมิภาคเอเชียตะวันออก เช่น ญี่ปุ่น ไต้หวัน และเกาหลี ดูเหมือนจะกลายเป็นที่นิยมมากกับประเทศพัฒนาช้านี้แนวโน้มจะยิ่งเด่นเมื่อพูดถึงนโยบายที่เป็นไปได้การตอบสนองที่เรียกว่า ' ' ไม่ จำกัด การแข่งขันที่เกิดจากโลกาภิวัตน์ มุมมองทั่วไปยิ่งขึ้นก็คือ รัฐบาลควรช่วยให้ บริษัท สามารถแข่งขันได้ในตลาดต่างประเทศ และว่า รัฐบาลควรเข้ามาแทรกแซงเพื่อขอบเขตขนาดใหญ่ในการปรับโครงสร้างอุตสาหกรรมโลกาภิวัตน์การแข่งขันต่างๆ แต่ท่าทางพื้นฐานเกี่ยวกับบทบาทของรัฐบาลไปในบทนี้สนับสนุนแนวคิดที่ตรงข้ามกันกับเทรนด์ใหม่ของนโยบายอุตสาหกรรม โลกาภิวัตน์เป็นหลากหลายและบางครั้งปรากฏการณ์ที่มีนัยทางเศรษฐกิจที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับบริบท ดังนั้นมันเป็นเรื่องยากโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับรัฐบาลที่จะออกแบบเฉพาะโครงสร้างอุตสาหกรรมนั้นจะเหมาะสมที่สุดสำหรับการประหยัดในทุกสถานการณ์ ในความรู้สึกนี้ , หนึ่งสามารถคาดการณ์ของนักเศรษฐศาสตร์ ค้นหาทางเลือกอุตสาหกรรมองค์กรท่ามกลางดอกไม้ , อเมริกันเรียกว่ายานเยอรมัน และแม้แต่ปอดและระบบที่ยืดหยุ่นในการผลิตจะไม่มีผลตอบแทนใด ๆใช้โครงสร้างเดียวขององค์การอุตสาหกรรม แทนการใช้ interventionist นโยบายอุตสาหกรรมที่ต้องใช้ปริมาณมหาศาลของข้อมูลและไม่รับประกันผลิตโซลูชั่นที่ถูกต้อง การตอบสนองที่มีประสิทธิภาพเพื่อโลกาภิวัตน์อาจจะอนุญาตให้เพื่อที่จะชนะในการค้นพบธุรกิจที่เหมาะสมและการวิเคราะห์โครงสร้างอุตสาหกรรม .นี้ entails ให้ภาคเอกชนเสรีภาพสูงสุดในการปรับเปลี่ยนโครงสร้างของโลกาภิวัตน์




5 และสรุปบทเรียน

ในบทนี้ เราได้ให้ภาพรวมของการอภิปรายเกี่ยวกับบทบาทของรัฐบาลในการจัดการทางเศรษฐกิจและรวมถึงการประเมินประสบการณ์เกาหลีของรัฐบาล ยุทธศาสตร์การพัฒนาเศรษฐกิจที่ผ่านมาสามสิบปี

จากการสนทนาสั้น ๆเหล่านี้ เราพิจารณาที่เหมาะสมบทบาทของรัฐบาลในทั่วไป .

การตระหนักถึงการลดปัญหาความล้มเหลวของตลาดเมื่อเทียบกับความล้มเหลวของรัฐบาล ประเด็นหลักของบทนี้ คือ ความล้มเหลวของตลาด ในกรณีส่วนใหญ่ คือ ภาพสะท้อนของสถาบันความล้มเหลว - อีกรูปแบบหนึ่งของรัฐบาลล้มเหลว

ประสบการณ์ของเกาหลีแสดงให้เห็นว่าตัวแปรภายนอกเข้ามาแทรกแซงการตัดสินใจได้สร้างปัญหามากมาย

เพราะเชื่อข้อมูลที่เหนือกว่าของรัฐบาลก็ไม่ยาวใช้ได้ในส่งของขนาดใหญ่ โครงสร้างที่ซับซ้อน เช่น เศรษฐกิจเกาหลี

ตามบทเรียนประสบการณ์ที่เกาหลีการต่อสู้ของเรา คือ บทบาทของรัฐบาลควรจํากัดการรักษาธรรมชาติและ endogeneity คำสั่งของตลาดและเพื่อปลูกฝังสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่ดีขึ้นสำหรับการดำเนินงานที่ราบรื่นของตลาดฟรี

เราได้พยายามที่จะให้ปรัชญาหนุนสำหรับชนิดนี้ของรัฐบาลในการบริหารจัดการเศรษฐกิจ