The Australian social security syst

The Australian social security system differs from those in most of Europe and the United States in a
number of ways, including:
• the benefits are generally more targeted through means-testing rather than based on factors such
as past earnings
• the system is largely funded by general government revenue rather than through contributions by
employers or insured employees
• benefits are not time-limited.
Whiteford (2014) argues that these differences contribute to making the Australian system relatively
efficient in terms of the distribution of benefits to the most needy, suggesting that the below-average
spending understates the impact of the spending in terms of its more targeted nature.
What is missing from the picture?
Estimates of non-government expenditure sourced through fees or fund-raising are an important
information gap, as are estimates of expenditure on capital. For example, the currently available data
do not allow analysis of how expenditure on welfare services by individuals has changed over time.
It is unclear whether individuals are now paying a greater proportion of the cost of welfare services
or less. It is also unclear how much is being spent on infrastructure and equipment to support
welfare provision, and who is paying.
As noted above, the expenditure estimates that we have been able to collate for this article do not
include expenditure for some welfare services and cash payments covered in other parts of this
report. This is due to lack of readily available data suitable for incorporation into the estimates. For
similar reasons, some important disaggregations (such as between Commonwealth and state/
territory government expenditure) have not been included.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบบประกันสังคมออสเตรเลียแตกต่างจากในยุโรปและสหรัฐอเมริกาในการจำนวนวิธี รวมถึง:•ประโยชน์โดยทั่วไปเพิ่มเติมเป้าหมายผ่านการทดสอบหมายถึงแทนที่อิงจากปัจจัยดังกล่าวเป็นกำไรที่ผ่านมา•ระบบส่วนใหญ่ได้รับทุน โดยรายได้รัฐบาลทั่วไป ใช่ ผ่านตามพนักงานนายจ้างหรือผู้ประกันตนประโยชน์•ไม่จำกัดเวลาWhiteford (2014) ระบุว่า ความแตกต่างเหล่านี้นำไปสู่การทำระบบออสเตรเลียค่อนข้างในด้านการกระจายผลประโยชน์ให้มากที่สุดคน แนะนำว่า ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยใช้ understates ผลกระทบของการใช้จ่ายในแง่ของธรรมชาติตรงเป้าหมายมากขึ้นอะไรหายไปจากภาพการประเมินการใช้จ่ายเอกชนมาผ่านค่าหรือระดมทุนนั้นเป็นข้อมูล gap เป็นประมาณการของค่าใช้จ่ายทุน ตัวอย่างเช่น ข้อมูลมีอยู่ในปัจจุบันไม่อนุญาตให้วิเคราะห์ว่ารายจ่ายสวัสดิการบริการโดยบุคคลที่มีการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาเป็นที่ชัดเจนว่าบุคคลที่มีตอนนี้จ่ายเงินสัดส่วนมากกว่าต้นทุนของบริการสวัสดิการหรือน้อยกว่า ก็ยังไม่ชัดเจนเท่าไรถูกใช้บนโครงสร้างพื้นฐานและอุปกรณ์เพื่อสนับสนุนจัดหาสวัสดิการ และที่เป็นการจ่ายเงินดังที่ระบุไว้ข้างต้น ประมาณการรายจ่ายที่เราได้รับสามารถที่จะเรียงบทความนี้ ไม่ได้รวมรายจ่ายสวัสดิการและเงินสดจ่ายที่ครอบคลุมในส่วนอื่น ๆ ของรายงาน นี่คือสาเหตุที่ขาดข้อมูลเหมาะสำหรับเข้าไปประเมินความพร้อม สำหรับเหตุผลคล้าย disaggregations สำคัญบางอย่าง (เช่นระหว่างเครือจักรภพรัฐ /รายจ่ายรัฐบาลเขต) ไม่ได้รวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ออสเตรเลียระบบรักษาความปลอดภัยทางสังคมที่แตกต่างจากผู้ที่อยู่ในส่วนใหญ่ของยุโรปและสหรัฐอเมริกาใน
หลายวิธี ได้แก่ :
•ผลประโยชน์มักจะตรงเป้าหมายมากขึ้นด้วยวิธีการทดสอบมากกว่าขึ้นอยู่กับปัจจัยดังกล่าว
เป็นรายได้ที่ผ่านมา
•ระบบเป็นหนี้มหาศาล โดยรัฐบาลมีรายได้ทั่วไปมากกว่าผ่านผลงานจาก
นายจ้างหรือลูกจ้างผู้ประกันตน
•ผลประโยชน์ไม่ได้ จำกัด เวลา.
Whiteford (2014) ระบุว่าความแตกต่างเหล่านี้นำไปสู่การทำให้ระบบออสเตรเลียค่อนข้าง
มีประสิทธิภาพในแง่ของการกระจายตัวของผลประโยชน์แก่คนยากจนส่วนใหญ่บอกเป็นนัย ๆ ที่ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย
การใช้จ่าย understates ผลกระทบของการใช้จ่ายในแง่ของธรรมชาติตรงเป้าหมายมากขึ้นของมัน.
อะไรคือสิ่งที่ขาดหายไปจากภาพหรือไม่
ประมาณการของค่าใช้จ่ายที่ไม่ใช่รัฐบาลที่มาผ่านค่าธรรมเนียมหรือการระดมทุนเป็นสิ่งสำคัญที่
ทำให้เกิดช่องว่างข้อมูลเช่นเดียวกับการประมาณการของ ค่าใช้จ่ายในเมืองหลวง ยกตัวอย่างเช่นข้อมูลที่มีอยู่ในปัจจุบัน
ไม่อนุญาตให้มีการวิเคราะห์ว่าค่าใช้จ่ายในการให้บริการสวัสดิการโดยบุคคลที่มีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา.
มันยังไม่ชัดเจนว่าบุคคลที่อยู่ในขณะนี้การจ่ายเงินในสัดส่วนที่มากขึ้นของต้นทุนการให้บริการสวัสดิการ
หรือน้อยกว่า นอกจากนี้ยังไม่ชัดเจนเท่าไหร่ที่จะถูกใช้ในโครงสร้างพื้นฐานและอุปกรณ์เพื่อสนับสนุน
สวัสดิการและผู้ที่จะจ่ายเงิน.
ตามที่ระบุไว้ข้างต้นประมาณการค่าใช้จ่ายที่เราได้รับสามารถที่จะตรวจทานสำหรับบทความนี้ไม่
รวมถึงค่าใช้จ่ายสำหรับการให้บริการสวัสดิการบางอย่างและเงินสด การชำระเงินที่ครอบคลุมในส่วนอื่น ๆ ของนี้
รายงาน นี้เกิดจากการขาดข้อมูลที่พร้อมใช้งานเหมาะสำหรับการรวมตัวกันเข้าไปในประมาณการ สำหรับ
เหตุผลที่คล้ายกันบาง disaggregations สำคัญ (เช่นระหว่างเครือจักรภพและรัฐ /
ค่าใช้จ่ายในดินแดนรัฐบาล) ยังไม่ได้รับการรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระบบความมั่นคงทางสังคมของออสเตรเลียแตกต่างจากที่ในส่วนใหญ่ของยุโรปและสหรัฐอเมริกาในหลายวิธี ได้แก่- ผลประโยชน์โดยทั่วไปมีเป้าหมายมากขึ้น ด้วยวิธีการทดสอบมากกว่าขึ้นอยู่กับปัจจัยเช่นเท่าที่ผ่านมารายได้- ระบบจะได้รับการสนับสนุนส่วนใหญ่โดยรัฐบาลมีรายได้มากกว่าผ่านการเขียนโดยทั่วไปนายจ้างหรือลูกจ้าง ผู้ประกันตน- ประโยชน์ ไม่จํากัดเวลาไวท์ฟอร์ด ( 2014 ) ระบุว่า ความแตกต่างเหล่านี้มีส่วนช่วยทำให้ระบบออสเตรเลียค่อนข้างที่มีประสิทธิภาพในแง่ของการกระจายผลประโยชน์ที่ขัดสนมาก ชี้ให้เห็นว่า กว่าค่าเฉลี่ยใช้ understates ผลกระทบของการใช้จ่ายในแง่ของเป้าหมายมากกว่าธรรมชาติสิ่งที่ขาดหายไปจากภาพประมาณการค่าใช้จ่ายของภาคเอกชนที่มาผ่านค่าธรรมเนียมหรือการระดมทุนเป็นสำคัญช่องว่างข้อมูลที่มีการประมาณการค่าใช้จ่ายในเมืองหลวง ตัวอย่างเช่น ข้อมูลที่มีอยู่ในปัจจุบันไม่อนุญาตให้มีการวิเคราะห์ว่าค่าใช้จ่ายในบริการสวัสดิการสังคม โดยบุคคลที่มีการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลายังไม่เป็นที่แน่ชัดว่าบุคคลที่ตอนนี้จ่ายสัดส่วนที่มากขึ้นของต้นทุนของการจัดบริการสวัสดิการหรือน้อยกว่า มันยังไม่ชัดเจนเท่าไหร่ที่ใช้ในโครงสร้างพื้นฐานและอุปกรณ์เพื่อสนับสนุนการจัดสวัสดิการ และใครเป็นคนจ่ายตามที่ระบุไว้ข้างต้นค่าใช้จ่ายประมาณการที่เราได้รับสามารถที่จะตรวจสอบบทความนี้ไม่ได้รวมรายจ่ายเพื่อสวัสดิการ และชำระเงินสดที่ครอบคลุมในส่วนอื่น ๆ นี้รายงาน นี้เป็นเนื่องจากการขาดของข้อมูลที่พร้อมใช้งาน เหมาะสำหรับเข้าไปในประมาณการ สำหรับเหตุผลที่คล้ายกัน disaggregations สำคัญบางอย่าง ( เช่นระหว่างเครือจักรภพอังกฤษและรัฐ /รายจ่ายรัฐบาลดินแดน ) ยังไม่รวม