Crop improvement facilitated by mod

Crop improvement facilitated by modern biotechnology is one the most significant developments in plant biotechnology research and development (R&D). Within Asia, plant biotechnology has largely been acknowledged as a key strategy for achieving food security and sustainable agriculture; many governments give high priority to agricultural biotechnology R&D. Current plant biotechnology research initiatives in selected Asian countries are presented in this paper. Many of these countries focus their biotechnology research on food crops and crops of high commercial value in the hope of meeting increasing food requirements and reducing poverty, particularly among resource-poor farming households. Harnessing biotechnology applications for the benefit of the poor, however, requires considerable attention in many areas, including appropriateness of and access to agri-biotechnology by resource-poor farmers, capability of the public sector in biotechnology R&D, regulatory framework that enhances the use of biotechnology applications, and public-private sector partnerships.
Developing nations of Asia have come a long way since the food crises of the 1960s. Over the last 30 years, higher productivity gains have been achieved, thanks to agricultural technologies such as high yielding varieties of rice and wheat, chemical inputs, irrigation, and improved cropping systems. Improvements in food security, poverty reduction, and per capita income initiated by the Green Revolution have been substantial and lasting (Rosegrant & Hazell, 2001). Between 1970 and 1995, per capita gross domestic product increased by 190%, cereal production doubled, and calorie availability per person increased by 24% (Asian Development Bank [ADB], 2001). In 1975, one out of every two Asians lived in poverty. By 1995, this ratio fell to one in four.
Government policies were at the heart of these economic and social gains. They reflected the belief that investments in increasing agricultural productivity were a prerequisite to economic development. These national policies were also supported by the public and private sectors and the international community.
Current Problems

Although life has improved for many Asians, about 900 million still live in poverty (ADB, 2001), and approximately 536 million of them remain undernourished. Growth rates of yields have slowed during the period between 1987 and 2001 (Huang, Pray, & Rozelle, 2002). The intensification of agriculture and the reliance on irrigation and chemical inputs resulted in problems of soil salinity, pesticide misuse, and degradation of natural resources. The Green Revolution technologies were useful in the favorable and irrigated environments, but they had little impact on the millions of smallholders living in rainfed and marginal areas.

Further, there has been an alarming decline in public sector investments, which account for about 90% of the total investments in agricultural research and development. Asia's growth in agriculture research spending slowed to 4.4% in the 1990s from 7.5% in the 1980s (Pardey & Beintema, 2001). Even research investment by the Consultative Group on International Agricultural Research (CGIAR) is on the decline. The CGIAR has been instrumental in the spread of improved crop varieties of basic staples and new agricultural technologies; unfortunately, the budgets of many of its international agricultural research centers (not to mention many of their national program counterparts) have declined sharply in real terms over the past decade. For example, from 2001-2003, annual core funding for the International Rice Research Institute (IRRI), one of the CGIAR centers based in the Philippines, dropped by 26%; similar cuts are expected in the future ("Rice institute," 2003). This is most likely due to the fact that development agencies have tended to shift funding away from agricultural research and toward other priorities (Evenson & Gollin, 2003). This is real cause for concern, as these centers will have an important role to play in generating and sustaining future advances in agricultural technology for the developing world. These are the same centers that gave us those modern high-yielding varieties that were at the heart of the Green Revolution.

The above factors have been responsible for the decline in annual agricultural growth rates from an average of 3.3 % during 1977-1986 to about 1.5% during 1987-1996 (ADB, 2001).
Emerging Challenges

The future also presents a formidable challenge for Asia. In the next 20-25 years, Asia will have the highest absolute increase in population, from 3 billion to 4.5 billion. During the same period, the urban population will nearly double from 1.2 billion to 2 billion, as rural people move to the cities in search of employment. Urbanization and income growth frequently lead to shifts from a diet based on root crops (cassava, yam, and sweetpotato), sorghum, millets, and maize to rice and wheat, which require less preparation time, and to more meat, milk, fruits, vegetables, and processed foods. Meeting the food needs of Asia's growing and increasingly urbanized population requires increases in agricultural productivity and matching these increases to dietary changes and rising incomes. The demand for cereal production is predicted to increase by about 40% from the present level of 650 million tons. This increase will have to be achieved with less labor, water, and arable land, because there is no scope for increasing the cultivated areas.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พืชอาศัยเทคโนโลยีชีวภาพสมัยใหม่พัฒนาเป็นหนึ่งในการพัฒนาที่สำคัญในพืชเทคโนโลยีชีวภาพการวิจัยและพัฒนา (r&d) ภายในเอเชีย เทคโนโลยีชีวภาพเกี่ยวกับพืชส่วนใหญ่ยอมรับว่า เป็นกลยุทธ์สำคัญสำหรับการบรรลุเป้าหมายความปลอดภัยอาหารและการเกษตรยั่งยืน รัฐบาลจำนวนมากให้ความสำคัญสูงกับเทคโนโลยีชีวภาพเกษตร R & D. ปัจจุบันโครงการวิจัยเทคโนโลยีชีวภาพพืชในเอเชียประเทศที่เลือกจะแสดงในเอกสารนี้ หลายประเทศเหล่านี้มุ่งเน้นการวิจัยเทคโนโลยีชีวภาพพืชอาหารและพืชผลของมูลค่าการค้าสูงในหวังของการประชุมความต้องการอาหารเพิ่มขึ้นและความยากจนลดลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในครัวเรือนทำนายากจนทรัพยากร อย่างไรก็ตาม ควบคุมโปรแกรมประยุกต์เทคโนโลยีชีวภาพเพื่อประโยชน์ของยาก ต้องให้ความสนใจมากในหลายพื้นที่ ความของและถึง agri-เทคโนโลยีชีวภาพโดยที่เกษตรกรยากจนทรัพยากร ความสามารถของภาครัฐในด้านเทคโนโลยีชีวภาพ R & D กรอบระเบียบที่ช่วยเพิ่มการใช้งานเทคโนโลยีชีวภาพ ความร่วมมือภาครัฐเอกชนประเทศกำลังพัฒนาของเอเชียได้มาแบบตั้งแต่วิกฤตอาหารของปี 1960 ปี 30 กำไรผลผลิตสูงได้รับความ ด้วยเทคโนโลยีทางการเกษตรเช่นพันธุ์สูงบริษัทข้าว และข้าวสาลี เคมีอินพุต ชลประทาน และปรับปรุงระบบครอบ ปรับปรุงความปลอดภัยอาหาร ลดความยากจน และรายได้ต่อหัวที่เริ่มต้นจากการปฏิวัติเขียวได้พบ และยาวนาน (Rosegrant & Hazell, 2001) ระหว่าง 1995 และ 1970 ต่อ capita ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศเพิ่มขึ้น 190% สองเท่า ผลิตธัญพืชและพร้อมแคลอรี่ต่อคนเพิ่มขึ้น 24% (ธนาคารพัฒนาเอเชีย [ADB], 2001) ในปี 1975 หนึ่งจากเอเชียทุกสองอาศัยอยู่ในความยากจน โดย 1995 อัตราส่วนนี้ลดลงไปหนึ่งในสี่นโยบายของรัฐบาลอยู่ในหัวใจของกำไรทางเศรษฐกิจ และสังคมเหล่านี้ พวกเขาสะท้อนความเชื่อว่า การลงทุนในการเพิ่มผลผลิตทางการเกษตรมีข้อกำหนดเบื้องต้นเพื่อพัฒนาเศรษฐกิจ นโยบายแห่งชาติเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนนอกจากนี้ประชาชน และภาคเอกชน และประชาคมปัญหาปัจจุบันแม้ว่าชีวิตมีการปรับปรุงสำหรับในเอเชีย 900 ล้านยังคงอยู่ในความยากจน (ADB, 2001), และประมาณ 536 ล้านของพวกเขายังคง undernourished อัตราการขยายตัวของผลผลิตมีการชะลอตัวในช่วงเวลาระหว่างปีค.ศ. 1987 และค.ศ. 2001 (หวง Pray, & ต้น 2002) แรงของการเกษตรและการพึ่งพาชลประทานและปัจจัยการผลิตทางเคมีส่งผลให้เกิดปัญหาดินเค็ม แมลงผิด และของทรัพยากรธรรมชาติ เทคโนโลยีปฏิวัติเขียวมีประโยชน์ในสภาพแวดล้อมที่ดี และยาม แต่พวกเขามีผลกระทบเล็กน้อยกับคนนับล้านที่อาศัยอยู่ในพื้นที่กำไรและ rainfed smallholdersเพิ่มเติม มีการลดลงน่าเป็นห่วงในการลงทุนภาครัฐ บัญชีสำหรับประมาณ 90% ของเงินลงทุนรวมในการเกษตรวิจัยและพัฒนา เจริญเติบโตของเอเชียในเกษตรวิจัยใช้จ่ายชะลอตัว 4.4% ในปี 1990 จาก 7.5% ในทศวรรษ 1980 (Pardey & Beintema, 2001) ลงทุนวิจัยแม้กลุ่ม Consultative บนนานาชาติเกษตรวิจัย (CGIAR) ลดลงได้ CGIAR ที่ได้บรรเลงในการแพร่กระจายของพืชปรับปรุงพันธุ์พื้นฐานลวดเย็บกระดาษและเทคโนโลยีการเกษตรใหม่ อับ งบประมาณของศูนย์วิจัยเกษตรนานาชาติของ (ไม่พูดถึงคู่แห่งชาติโปรแกรมของพวกเขามากมาย) ได้ปฏิเสธอย่างรวดเร็วในเงื่อนไขจริงกว่าทศวรรษ ตัวอย่าง จาก 2001-2003 ประจำปีหลักทุนสำหรับนานาชาติข้าววิจัยสถาบัน (IRRI), ศูนย์ CGIAR หนึ่งอยู่ในฟิลิปปินส์ ลดลง 26% ตัดคล้ายคาดว่าในอนาคต ("ข้าวสถาบัน 2003) นี้มีแนวโน้มมากที่สุดเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าพัฒนาหน่วยงานได้มีแนวโน้มที่จะ เปลี่ยนทุน จากงานวิจัยด้านการเกษตร และเปรียบ เทียบระดับความสำคัญอื่น ๆ (Evenson & Gollin, 2003) นี้เป็นจริงสาเหตุสำหรับกังวล เป็นศูนย์เหล่านี้จะมีบทบาทสำคัญในการสร้าง และเสริมความก้าวหน้าในอนาคตเทคโนโลยีทางการเกษตรในประเทศกำลังพัฒนา เหล่านี้เป็นศูนย์เดียวที่ให้เรามีเหล่านั้นทันสมัยสูงผลผลิตสายพันธุ์ที่อยู่ในหัวใจของการปฏิวัติเขียวปัจจัยข้างต้นได้รับผิดชอบสำหรับการลดลงของอัตราการขยายตัวด้านการเกษตรประจำปีจากค่าเฉลี่ย 3.3% ในระหว่างพ.ศ. 2520-2529 ประมาณ 1.5% ในระหว่างปี 1987-1996 (ADB, 2001)ความท้าทายที่เกิดขึ้นในอนาคตยังนำเสนอความท้าทายที่น่ากลัวสำหรับเอเชีย ในปีถัดไปของ 20-25 เอเชียจะมีเพิ่มเต็มสูงสุดในประชากร จาก 3 พันล้านถึง 4.5 พันล้าน ในช่วงเวลาเดียวกัน ประชากรเมืองจะเกือบสองเท่าจาก 1.2 พันล้านถึง 2 ล้าน คนชนบทที่ย้ายไปเมืองค้นหางาน เจริญเติบโตของรายได้และความเป็นเมืองมักทำกะจากอาหารจากรากพืช (มันสำปะหลัง ยำ และเอนไซม์ในผลไม้), ข้าวฟ่าง millets และข้าวโพดข้าวและข้าวสาลี ซึ่งต้องใช้เวลาเตรียมน้อย และเพิ่มเติมเนื้อ นม ผลไม้ ผัก และประมวลผลอาหาร ประชุมอาหารการเติบโตของเอเชีย และประชากรมากขึ้น urbanized ต้องเพิ่มผลผลิตทางการเกษตรและการจับคู่นี้เพิ่ม เพื่อเปลี่ยนแปลงอาหาร และการเพิ่ม ขึ้นของรายได้ ความต้องการธัญพืชผลิตคาดว่า จะเพิ่มขึ้นประมาณ 40% จากระดับปัจจุบันของ 650 ล้านตัน เพิ่มจะได้ มีแรงงาน น้ำ ดินเพาะปลูก เนื่องจากมีขอบเขตไม่มีการเพิ่มพื้นที่ปลูก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การปรับปรุงพืชอำนวยความสะดวกโดยเทคโนโลยีชีวภาพสมัยใหม่เป็นหนึ่งในการพัฒนาที่สำคัญที่สุดในการวิจัยเทคโนโลยีชีวภาพด้านพืชและพัฒนา (R & D) ภายในภูมิภาคเอเชีย, เทคโนโลยีชีวภาพด้านพืชส่วนใหญ่ได้รับการยอมรับว่าเป็นกลยุทธ์ที่สำคัญในการบรรลุความมั่นคงด้านอาหารและการเกษตรอย่างยั่งยืน รัฐบาลในหลายประเทศให้ความสำคัญสูงในการเทคโนโลยีชีวภาพทางการเกษตร R & D ความคิดริเริ่มการวิจัยเทคโนโลยีชีวภาพด้านพืชปัจจุบันในประเทศแถบเอเชียที่เลือกจะนำเสนอในบทความนี้ หลายคนของประเทศเหล่านี้มุ่งเน้นการวิจัยด้านเทคโนโลยีชีวภาพของพวกเขาในพืชอาหารและพืชของมูลค่าการค้าสูงในความหวังของการประชุมที่เพิ่มขึ้นความต้องการอาหารและการลดความยากจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้ประกอบการเลี้ยงที่ยากจน การควบคุมการใช้งานเทคโนโลยีชีวภาพเพื่อประโยชน์ของคนยากจน แต่ต้องให้ความสนใจเป็นอย่างมากในหลายพื้นที่รวมทั้งความเหมาะสมของและการเข้าถึงเทคโนโลยีชีวภาพเกษตรโดยเกษตรกรที่ยากจน, ความสามารถของภาคประชาชนในด้านเทคโนโลยีชีวภาพ R & D, กรอบการกำกับดูแลที่ช่วยเพิ่มการใช้งานของ การประยุกต์ใช้เทคโนโลยีชีวภาพและความร่วมมือภาครัฐและเอกชน.
การพัฒนาประเทศในเอเชียมีวิธีมานานตั้งแต่วิกฤตการณ์อาหารของปี 1960 ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมากำไรจากการผลิตที่สูงขึ้นได้รับความขอบคุณเทคโนโลยีการเกษตรเช่นพันธุ์ที่ให้ผลผลิตสูงของข้าวและข้าวสาลี, สารเคมี, การชลประทานและระบบการปลูกพืชที่ดีขึ้น การปรับปรุงในการรักษาความปลอดภัยของอาหาร, การลดความยากจนและรายได้ต่อหัวริเริ่มโดยการปฏิวัติสีเขียวได้รับรูปธรรมและยั่งยืน (Rosegrant & Hazell, 2001) ระหว่างปี 1970 และปี 1995 ได้ต่อหัวของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศเพิ่มขึ้น 190% การผลิตธัญพืชสองเท่าและความพร้อมแคลอรี่ต่อคนเพิ่มขึ้น 24% (ธนาคารเพื่อการพัฒนาเอเชีย [ADB], 2001) ในปี 1975 หนึ่งในทุกสองชาวเอเชียที่อาศัยอยู่ในความยากจน 1995 โดยอัตราส่วนนี้ลดลงถึงหนึ่งในสี่ของ.
รัฐบาลมีนโยบายที่เป็นหัวใจของเหล่านี้กำไรทางเศรษฐกิจและสังคม พวกเขาสะท้อนให้เห็นถึงความเชื่อว่าการลงทุนในการเพิ่มผลผลิตทางการเกษตรมีความจำเป็นต่อการพัฒนาเศรษฐกิจ นโยบายระดับชาติเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนจากภาครัฐและเอกชนและประชาคมระหว่างประเทศ.
ปัญหาปัจจุบันแม้ว่าชีวิตได้ดีขึ้นสำหรับชาวเอเชียจำนวนมากประมาณ 900 ล้านยังคงอาศัยอยู่ในความยากจน (ADB, 2001) และประมาณ 536,000,000 ของพวกเขายังคงอยู่ขาด อัตราการเติบโตของอัตราผลตอบแทนมีการชะลอตัวในช่วงระหว่างปี 1987 และ 2001 (Huang, Pray, และ Rozelle, 2002) ทำให้แรงขึ้นของการเกษตรและการพึ่งพาการชลประทานและปัจจัยการผลิตสารเคมีที่ส่งผลให้เกิดปัญหาของความเค็มของดินในทางที่ผิดสารกำจัดศัตรูพืชและความเสื่อมโทรมของทรัพยากรธรรมชาติ เทคโนโลยีการปฏิวัติเขียวมีประโยชน์ในสภาพแวดล้อมที่ดีและการชลประทาน แต่พวกเขามีผลกระทบต่อล้านของเกษตรกรรายย่อยที่อาศัยอยู่ในน้ำฝนและพื้นที่ชายขอบ. นอกจากนี้ได้มีการลดลงที่น่ากลัวในการลงทุนภาครัฐซึ่งมีสัดส่วนประมาณ 90% ของ รวมเงินลงทุนในการวิจัยและพัฒนาการเกษตร การเจริญเติบโตของเอเชียในการใช้จ่ายการวิจัยการเกษตรชะลอตัว 4.4% ในปี 1990 จาก 7.5% ในปี 1980 (Pardey & Beintema, 2001) การลงทุนวิจัยแม้โดยกลุ่มที่ปรึกษานานาชาติวิจัยการเกษตร (CGIAR) เป็นลดลง CGIAR ได้รับประโยชน์ในการแพร่กระจายของพันธุ์พืชที่ดีขึ้นของลวดเย็บกระดาษขั้นพื้นฐานและเทคโนโลยีการเกษตรใหม่; โชคไม่ดีที่งบประมาณของหลายศูนย์การวิจัยทางการเกษตรระหว่างประเทศ (ไม่พูดถึงหลายคู่โครงการระดับชาติของพวกเขา) ได้ลดลงอย่างรวดเร็วในแง่จริงกว่าทศวรรษที่ผ่านมา ตัวอย่างเช่นจาก 2001-2003 เงินทุนหลักประจำปีสำหรับสถาบันวิจัยข้าวนานาชาติ (IRRI) ซึ่งเป็นหนึ่งในศูนย์ CGIAR อยู่ในฟิลิปปินส์ลดลง 26%; ตัดที่คล้ายกันคาดว่าในอนาคต ("สถาบันข้าว" 2003) นี้น่าจะเกิดจากความจริงที่ว่าหน่วยงานพัฒนามีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนเงินทุนออกไปจากการวิจัยทางการเกษตรและต่อความสำคัญอื่น ๆ (Evenson & Gollin 2003) นี่คือสาเหตุที่แท้จริงสำหรับความกังวลเป็นศูนย์เหล่านี้จะมีบทบาทสำคัญในการเล่นในการสร้างความก้าวหน้าและยั่งยืนในอนาคตในเทคโนโลยีทางการเกษตรเพื่อการพัฒนาทั่วโลก เหล่านี้เป็นศูนย์เดียวกับที่ทำให้เราผู้พันธุ์ให้ผลผลิตสูงที่ทันสมัยที่อยู่ในหัวใจของการปฏิวัติเขียว. ปัจจัยข้างต้นได้รับความรับผิดชอบในการลดลงของอัตราการเจริญเติบโตทางการเกษตรประจำปีจากเฉลี่ย 3.3% ในช่วง 1977-1986 ประมาณ 1.5% ในช่วง 1987-1996 (ADB, 2001). ความท้าทายที่เกิดขึ้นใหม่ในอนาคตนอกจากนี้ยังนำเสนอความท้าทายที่น่ากลัวสำหรับเอเชีย ในอีก 20-25 ปี, เอเชียจะมีการเพิ่มขึ้นแน่นอนที่สูงที่สุดในประชากร 3000000000-4500000000 ในช่วงระยะเวลาเดียวกันประชากรในเมืองเกือบจะสอง 1200000000-2000000000 เป็นคนชนบทย้ายไปยังเมืองในการค้นหาของการจ้างงาน เมืองและการเติบโตของรายได้บ่อยครั้งนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงจากอาหารขึ้นอยู่กับรากพืช (มันสำปะหลังมันเทศและมันเทศ) ข้าวฟ่าง Millets และข้าวโพดข้าวและข้าวสาลีซึ่งต้องใช้เวลาเตรียมการน้อยกว่าและเนื้อสัตว์อื่น ๆ , นม, ผลไม้, พืชผักผลไม้และอาหารแปรรูป ตอบสนองความต้องการอาหารของประชากรในเอเชียที่กำลังเติบโตและทำให้มีลักษณะมากขึ้นต้องมีการเพิ่มขึ้นของผลผลิตทางการเกษตรและการจับคู่ที่เพิ่มขึ้นเหล่านี้เพื่อการเปลี่ยนแปลงอาหารและรายได้ที่เพิ่มขึ้น ความต้องการสำหรับการผลิตธัญพืชเป็นที่คาดการณ์ว่าจะเพิ่มขึ้นประมาณ 40% จากระดับปัจจุบัน 650 ล้านตัน เพิ่มขึ้นนี้จะต้องประสบความสำเร็จกับแรงงานน้อยลงน้ำและที่ดินทำกินเพราะมีขอบเขตในการเพิ่มพื้นที่เพาะปลูกไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การปรับปรุงพันธุ์พืชโดยเทคโนโลยีชีวภาพสมัยใหม่ เกิดเป็นหนึ่งที่สำคัญที่สุดในการพัฒนาวิจัยพืชเทคโนโลยีชีวภาพและการพัฒนา ( R & D ) ภายในเอเชีย เทคโนโลยีชีวภาพของพืชส่วนใหญ่ได้รับการยอมรับเป็นกลยุทธ์ที่สำคัญสำหรับการบรรลุความมั่นคงด้านอาหารและการเกษตรอย่างยั่งยืน รัฐบาลให้ความสำคัญสูงเพื่อการเกษตรเทคโนโลยีชีวภาพ R & Dวิจัยเทคโนโลยีชีวภาพของพืชในปัจจุบัน โดยเลือกประเทศในเอเชียจะถูกนำเสนอในบทความนี้ หลายประเทศเหล่านี้มุ่งเน้นงานวิจัยด้านเทคโนโลยีชีวภาพของพืชอาหาร และพืชของมูลค่าการค้าสูงในความหวังของการประชุมความต้องการอาหารที่เพิ่มขึ้น และการลดความยากจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ทรัพยากรการเกษตรครัวเรือนยากจน .ด้วยการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีชีวภาพเพื่อประโยชน์ของคนจน แต่ต้องให้ความสนใจมากในหลายพื้นที่ รวมถึงความเหมาะสมของการเข้าถึงทรัพยากรชีวภาพ และเกษตร โดยเกษตรกรที่ยากจน ความสามารถของภาครัฐในเทคโนโลยีชีวภาพ R & D ได้แก่ บริษัท ที่ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการใช้งานของโปรแกรมเทคโนโลยีชีวภาพ และเอกชน
ภาคพันธมิตรประเทศกำลังพัฒนาในเอเชียมานาน ตั้งแต่อาหาร วิกฤตของปี 1960 ที่ ผ่านมา 30 ปี ผลผลิตที่สูงขึ้น กำไรได้สำเร็จ ต้องขอบคุณเทคโนโลยีการเกษตร เช่น พันธุ์ที่ให้ผลผลิตสูงของข้าวและข้าวสาลี เคมีนำเข้า ชลประทาน และการปรับปรุงระบบการปลูกพืช . การปรับปรุงความปลอดภัยของอาหาร , การลดความยากจนและรายได้ต่อหัวที่ริเริ่มโดยการปฏิวัติเขียวมีรูปธรรมและยั่งยืน ( rosegrant & Hazell , 2001 ) ระหว่างปี 1970 และปี 1995 ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศต่อหัวเพิ่มขึ้น 190% การผลิตธัญพืชสองเท่า และมีแคลอรีต่อคน เพิ่มขึ้น 24 % ( ธนาคารพัฒนาเอเชีย ADB [ ] , 2001 ) ในปี 1975 หนึ่งในทุกสองชาวเอเชียที่อาศัยอยู่ในความยากจน โดยปี 1995อัตราส่วนนี้ลดลงถึง 1 ใน 4 . . . . .
นโยบายรัฐบาลอยู่ในหัวใจของเศรษฐกิจและสังคมได้รับ . พวกเขาสะท้อนให้เห็นถึงความเชื่อที่ว่า การลงทุนในการเพิ่มผลผลิตทางการเกษตรเป็นรากฐานของการพัฒนาเศรษฐกิจ นโยบายเหล่านี้ยังได้รับการสนับสนุนจากภาครัฐ เอกชนและชุมชนระหว่างประเทศ ปัจจุบันปัญหา


ถึงแม้ว่า ชีวิตดีขึ้นมาก ชาวเอเชีย ประมาณ 900 ล้านก็ยังอยู่ในความยากจน ( ADB , 2001 ) และประมาณ 536 ล้านของพวกเขายังคงเป็นโรคขาดสารอาหารตายซะก่อน อัตราการเจริญเติบโตของผลผลิตมีการชะลอตัวในช่วงระหว่างปี 1987 และปี 2001 ( Huang , อธิษฐาน , &เรอเซล , 2002 ) เกษตรกรรมแบบประณีต และการพึ่งพาน้ำ และสารเคมี ปัจจัยส่งผลให้เกิดปัญหาความเค็มของดินการใช้สารเคมี และความเสื่อมโทรมของทรัพยากรธรรมชาติ การปฏิวัติเขียว เทคโนโลยีมีประโยชน์ในสภาพแวดล้อมที่ดี และชลประทาน แต่พวกเขาก็มีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อล้านของชาวสวนที่อาศัยอยู่ในน้ำ และพื้นที่ชายขอบ .

ต่อไป มีการลดลงน่ากลัวในการลงทุนภาครัฐที่บัญชีสำหรับประมาณ 90% ของการลงทุนรวมในการวิจัย และการพัฒนาการเกษตร เอเชียการเจริญเติบโตในการวิจัยการเกษตรชะลอตัว 4.4% ในปี 1990 จาก 7.5% ในช่วงปี 1980 ( pardey & beintema , 2001 ) แม้การวิจัยการลงทุนโดยกลุ่มที่ปรึกษาด้านการวิจัยการเกษตรระหว่างประเทศ ( cgiar ) จะลดลง .การ cgiar ได้รับเครื่องมือในการแพร่กระจายของการปรับปรุงพันธุ์ของพืชและเทคโนโลยีการเกษตรใหม่ staples พื้นฐาน ; น่าเสียดายงบประมาณของหลายของนานาชาติเกษตรศูนย์วิจัย ( ไม่พูดถึงหลายคู่โปรแกรมแห่งชาติ ) ได้ลดลงอย่างรวดเร็วในแง่จริงกว่าทศวรรษที่ผ่านมา ตัวอย่างเช่น จาก พ.ศ. 2544 ,เงินทุนหลักประจำปี สำหรับสถาบันวิจัยข้าวนานาชาติ ( IRRI ) , หนึ่งใน cgiar ศูนย์ที่อยู่ในฟิลิปปินส์ลดลง 26% ; ตัดคล้าย คาดว่าในอนาคต ( ข้าว " สถาบัน " 2003 ) นี้เป็นส่วนใหญ่เนื่องจากความจริงที่ว่าหน่วยงานพัฒนามีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนทุนไปจากการวิจัยการเกษตรและต่อลำดับความสำคัญอื่น ๆ ( เอวินสัน& gollin , 2003 )นี้คือสาเหตุสำหรับกังวลเช่นศูนย์เหล่านี้จะมีบทบาทสำคัญในการเล่นในการสร้างและรักษาความก้าวหน้าในอนาคตของเทคโนโลยีการเกษตรเพื่อการพัฒนาโลก เหล่านี้เป็นเหมือนศูนย์ที่ให้เรานั้นทันสมัย พันธุ์ที่ให้ผลผลิตสูง คือ หัวใจของการปฏิวัติเขียว

ปัจจัยข้างต้นได้รับการรับผิดชอบต่อปีอัตราการเจริญเติบโตทางการเกษตรลดลงจากเฉลี่ยร้อยละ 3.3 ในช่วง 1977-1986 ประมาณ 1.5% ในช่วง 1987-1996 ( ADB , 2001 ) .

เกิดความท้าทายในอนาคตยังนำเสนอความท้าทายที่น่ากลัวของเอเชีย ในอีก 20-25 ปี เอเชีย จะมีสูงสุดสัมบูรณ์เพิ่มประชากร จาก 3 พันล้านถึง 4.5 พันล้าน ในช่วงเวลาเดียวกันประชากรในเมืองจะเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าจาก 1.2 ล้าน ถึง 2 ล้านบาท ขณะที่ประชาชนในชนบทย้ายไปยังเมืองในการค้นหาของการจ้างงาน ความเป็นเมืองและการขยายตัวของรายได้บ่อยทำให้เปลี่ยนแปลงจากอาหารจากรากพืช ( มันสำปะหลัง มันเทศ และมันเทศ ) , ข้าวฟ่าง , ข้าวฟ่างและข้าวโพดข้าวและข้าวสาลี ซึ่งต้องมีเวลาเตรียมตัวน้อย และมากขึ้น เนื้อ นม ผลไม้ ผักและอาหารแปรรูป พบอาหารความต้องการของเอเชียเติบโต และประชากร urbanized มากขึ้นต้องเพิ่มผลผลิตทางการเกษตร และการจับคู่เพิ่มเหล่านี้เพื่อการเปลี่ยนแปลงอาหารและรายได้ที่เพิ่มขึ้น ความต้องการเพื่อผลิตธัญพืชได้เพิ่มขึ้นประมาณ 40% จากระดับปัจจุบัน 650 ล้านตัน เพิ่มนี้จะต้องสามารถบรรลุกับแรงงาน น้ำให้น้อยลงและ ที่ดินเพาะปลูก เพราะไม่มีขอบเขต การเพิ่มพื้นที่ปลูก .