4. Discussion4.1. Confirmatory fact

4. Discussion
4.1. Confirmatory factor analysis
The confirmatory factor analysis demonstrated that the original
correlated three factor structure (with correlated error terms
within each factor) was a good fit to the data. The analysis also
demonstrated that the three factor model, with the addition of the
second order ‘total score’ factor was a good fit to the data.
Consistent with previous investigations (Habibi Khawaja and
Bryden, 2006; Santos et al., 2008), the original three factor
structure of lethargy, cognitive–emotional, academic motivation
was replicated in both of the models which demonstrates good
construct validity of the scale. The students’ depressive symptoms
of self defeating thoughts, negative emotions, lack of enthusiasm
and drive for academic tasks and general fatigue and tiredness
were reflected by these dimensions (Brackney and Karabenick,
1995; Mead and Hicks, 2010; Kitzrow, 2003). However, as the
authors of the scale outline that the USDI was designed to produce
an overall total score for test users, rather than separate subscale
scores, the three factor model with a second order factor of ‘total
score’ is the preferable model.
4.2. Reliability and validity
The analysis of the psychometric properties also established
the USDI as a reliable and valid scale. This is in line with previous
studies (Habibi et al., 2011; Khawaja and Duncanson, 2008;
Khawaja and Bryden, 2006; Santos et al., 2008). The internal
consistency of the total scale as well as the three factors was
good, with high Cronbach alpha values. The test-retest correlations
over one week were also high for the full scale and each of the
three factors, demonstrating good temporal stability. Further
construct and criterion validity evidence was gathered through
concurrent and discriminant validity assessment of the USDI.
The full scale and each of the factors of the USDI were correlated
with other valid and reliable instruments related to psychological
distress and life satisfaction. The USDI full scale had a strong
positive relationship to the DASS depression scale, and positive but
weaker relationships with the DASS anxiety and stress scales. This
indicates the USDI represents a construct most similar to that
assessed by the items within the DASS depression scale. The
moderate positive relationship between the USDI and constructs
assessing anxiety and stress is consistent with research into the
relationship between psychological states of depression, anxiety
and stress (Lovibond, 1983)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. สนทนา4.1. เมื่อปัจจัยวิเคราะห์การวิเคราะห์ปัจจัยที่สามารถแสดงให้เห็นว่าต้นฉบับความสัมพันธ์โครงสร้างตัวคูณสาม (กับข้อผิดพลาดมีความสัมพันธ์เหมาะสมกับข้อมูลได้ในแต่ละปัจจัย) การวิเคราะห์ยังแสดงให้เห็นว่า สามปัจจัยรูปแบบ มีการเพิ่มการปัจจัย 'รวมคะแนน' สั่งสองพอดีกับข้อมูลได้สอดคล้องกับก่อนหน้านี้สืบสวน (Habibi Khawaja และBryden, 2006 ซานโตส et al. 2008) ต้นฉบับสามปัจจัยโครงสร้างของความง่วง วิชาการ องค์ความรู้ – อารมณ์แรงจูงใจถูกจำลองแบบทั้งสองรุ่นซึ่งอธิบายดีสร้างความถูกต้องของเครื่องชั่ง อาการซึมเศร้าของนักเรียนของตนเองเอาชนะความคิด อารมณ์เชิงลบ ขาดความกระตือรือร้นไดรฟ์สำหรับงานทางวิชาการ และเพลีย และเหนื่อยล้าถูกสะท้อน โดยมิติเหล่านี้ (Brackney และ Karabenick1995 คเมดและฮิกส์ 2010 Kitzrow, 2003) อย่างไรก็ตาม เป็นการผู้เขียนของขนาดเค้าว่า USDI การออกแบบการผลิตมีคะแนนรวมทั้งหมดโดยรวมสำหรับผู้ใช้ทดสอบ มากกว่า subscale แยกต่างหากคะแนน สามปัจจัยรุ่น ด้วยปัจจัยลำดับสองของ ' ทั้งหมดคะแนน ' คือรูปแบบที่นิยมกัน4.2. ความน่าเชื่อถือและความถูกต้องการวิเคราะห์คุณสมบัติไซโครเมทริกส์ยัง ก่อตั้งUSDI เป็นเครื่องชั่งที่เชื่อถือได้ และถูกต้อง นี่คือสอดคล้องกับก่อนหน้านี้ศึกษา (Habibi et al. 2011 Khawaja และ Duncanson, 2008Khawaja และ Bryden, 2006 ซานโตส et al. 2008) ภายในความสอดคล้องของเครื่องชั่งรวมเป็นปัจจัย 3 ประการคือดี มีค่าอัลฟาของ Cronbach สูง ความสัมพันธ์การทดสอบ-retestกว่าหนึ่งสัปดาห์ก็สูงสำหรับขนาดเต็มและแต่ละปัจจัยสาม การเห็นเสถียรภาพดีขมับ เพิ่มเติมรวบรวมหลักฐานตั้งแต่โครงสร้างและเกณฑ์ผ่านพร้อมกันและ discriminant ตั้งแต่การประเมินของ USDIขนาดเต็มและแต่ละปัจจัยของ USDI มีความสัมพันธ์ด้วยเครื่องมือที่ถูกต้อง และเชื่อถือได้อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับจิตใจความทุกข์และอายุความพึงพอใจ USDI ขนาดเต็มได้แข็งแกร่งความสัมพันธ์ในเชิงบวกกับ DASS ระดับภาวะซึมเศร้า และบวกแต่ความสัมพันธ์ที่อ่อนแอกว่ากับ DASS ตาชั่งความวิตกกังวลและความเครียด นี้บ่งชี้ว่า การ USDI แทนการก่อสร้างส่วนใหญ่คล้ายกับที่ประเมิน โดยสินค้าภายใน DASS อาการซึมเศร้าขนาด การปานกลางความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่าง USDI และโครงสร้างประเมินความวิตกกังวลและความเครียดมีความสอดคล้องกับการวิจัยในการความสัมพันธ์ระหว่างรัฐทางจิตวิทยาของภาวะซึมเศร้า วิตกกังวลและความเครียด (Lovibond, 1983)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. การอภิปราย
4.1 การวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยัน
การวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยันแสดงให้เห็นว่าเดิม
มีความสัมพันธ์โครงสร้างปัจจัยที่สาม (ที่มีข้อผิดพลาดในแง่ความสัมพันธ์
ภายในแต่ละปัจจัย) เป็นแบบที่ดีกับข้อมูล วิเคราะห์ยัง
แสดงให้เห็นว่ารูปแบบสามปัจจัยด้วยนอกเหนือจากที่
ลำดับที่สอง 'คะแนนรวม' ปัจจัยที่เป็นแบบที่ดีที่จะได้ข้อมูล.
สอดคล้องกับการสืบสวนก่อนหน้า (Habibi ซิมและ
Bryden, 2006. ซานโตส, et al, 2008) สามปัจจัยเดิม
โครงสร้างของความง่วงความรู้ความเข้าใจอารมณ์แรงจูงใจทางวิชาการ
ที่ถูกจำลองแบบทั้งในรูปแบบที่ดีซึ่งแสดงให้เห็น
ความเที่ยงตรงเชิงโครงสร้างของขนาด อาการซึมเศร้าของนักเรียน
ในการเอาชนะตัวเองคิดอารมณ์เชิงลบขาดความกระตือรือร้น
และไดรฟ์สำหรับงานทางวิชาการและความเมื่อยล้าทั่วไปและความเมื่อยล้า
ที่ถูกสะท้อนจากขนาดนี้ (Brackney และ Karabenick,
1995; มธุรสและฮิกส์ 2010; Kitzrow, 2003) แต่เป็น
ผู้เขียนของร่างขนาดที่ว่า USDI ได้รับการออกแบบมาเพื่อผลิต
คะแนนรวมโดยรวมสำหรับผู้ใช้ทดสอบมากกว่า subscale แยกต่างหาก
คะแนน, รุ่นสามปัจจัยที่มีปัจจัยลำดับที่สองของ 'รวม
คะแนน' เป็นรุ่นที่ดีกว่า.
4.2 . ความน่าเชื่อถือและความถูกต้อง
จากการวิเคราะห์คุณสมบัติทางจิตวิทยายังได้ก่อตั้ง
USDI เป็นระดับที่น่าเชื่อถือและถูกต้อง นี้อยู่ในแนวเดียวกันกับก่อนหน้านี้
การศึกษา (Habibi et al, 2011;. ซิมและ Duncanson 2008
ซิมและ Bryden, 2006. ซานโตส, et al, 2008) ภายใน
ความสอดคล้องของโยทั้งหมดเช่นเดียวกับปัจจัยทั้งสามเป็น
ที่ดีกับสูงค่าอัลฟาครอนบาค ความสัมพันธ์การทดสอบซ้ำ
กว่าหนึ่งสัปดาห์ก็มีความสูงระดับเต็มรูปแบบและแต่ละ
ปัจจัยที่สามแสดงให้เห็นถึงความมั่นคงชั่วดี นอกจากนี้
การสร้างและหลักฐานเกณฑ์ความถูกต้องถูกรวบรวมผ่าน
การประเมินความถูกต้องพร้อมกันและจำแนกของ USDI.
ขนาดเต็มรูปแบบและแต่ละปัจจัยของ USDI ได้มีความสัมพันธ์
กับเครื่องมือที่ถูกต้องและเชื่อถือได้อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับทางด้านจิตใจ
ทุกข์และความพึงพอใจในชีวิต USDI เต็มสเกลมีความแข็งแกร่ง
ความสัมพันธ์เชิงบวกกับภาวะซึมเศร้าขนาด DASS และบวก แต่
ความสัมพันธ์ที่อ่อนแอกับความวิตกกังวลและความเครียด DASS เครื่องชั่งน้ำหนัก นี้
แสดงให้เห็นถึง USDI หมายถึงการสร้างส่วนใหญ่คล้ายกับที่
ประเมินโดยรายการที่อยู่ในภาวะซึมเศร้าขนาด DASS
ความสัมพันธ์เชิงบวกในระดับปานกลางระหว่าง USDI และโครงสร้าง
การประเมินความวิตกกังวลและความเครียดมีความสอดคล้องกับการวิจัยเข้าไปใน
ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐทางจิตวิทยาของภาวะซึมเศร้าวิตกกังวล
และความเครียด (Lovibond, 1983)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . การอภิปราย4.1 . การวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยันการวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยัน พบว่าต้นฉบับความสัมพันธ์สามองค์ประกอบ ( มีเงื่อนไขข้อผิดพลาดภายในแต่ละปัจจัย ) คือพอดีกับข้อมูล การวิเคราะห์ยังพบว่า ปัจจัยทั้งสามแบบ มีการเพิ่มขององค์ประกอบอันดับที่สองคะแนนรวมเป็นพอดีกับที่ดีข้อมูลสอดคล้องกับการตรวจสอบที่ผ่านมา ( habibi khawaja และไบรเดิ้น , 2006 ; ซานโตส et al . , 2008 ) , ต้นฉบับสามปัจจัยโครงสร้างของความง่วง สติปัญญา และอารมณ์ แรงจูงใจ วิชาการคือแบบ ทั้งในแบบที่แสดงให้เห็นถึงดีสร้างความถูกต้องของขนาด ภาวะซึมเศร้าของนักเรียนของตนเอง เอาชนะ ความคิด อารมณ์ เชิงลบ ขาดความกระตือรือร้นและไดรฟ์สำหรับความเมื่อยล้าและเหน็ดเหนื่อยเมื่อยล้าและงานวิชาการทั่วไปถูกสะท้อนโดยมิติเหล่านี้ และ karabenick ( brackney ,1995 ; มีด กับ ฮิคส์ , 2010 ; kitzrow , 2003 ) อย่างไรก็ตาม , เป็นเขียนแบบร่างที่ USDI ถูกออกแบบมาเพื่อผลิตคะแนนรวมสำหรับผู้ใช้ทดสอบมากกว่า ( แยกคะแนน , อันดับ 3 รูปแบบ ด้วยปัจจัยปัจจัยของ " ทั้งหมดคะแนน " เป็นนางแบบดีกว่า4.2 . ความน่าเชื่อถือและความถูกต้องการวิเคราะห์คุณสมบัติไซโครเมตริกยังสร้างโดย USDI เป็นที่เชื่อถือได้และขนาดถูกต้อง นี้จะสอดคล้องกับก่อนหน้านี้การศึกษา ( habibi et al . , 2011 ; khawaja และดังเคิลสัน , 2008 ;และ khawaja ไบรเดิ้น , 2006 ; ซานโตส et al . , 2008 ) ภายในความสอดคล้องของระดับทั้งหมด รวมทั้งปัจจัยสามประการคือดี , มีค่าสูงเราด้วยค่า ความสัมพันธ์และกว่าหนึ่งสัปดาห์ยังสูงขนาดเต็มและแต่ละส่วนของสามปัจจัยแห่งเสถียรภาพชั่วคราวครับ เพิ่มเติมสร้างและกระหมุบกระหมิบหลักฐานได้มาผ่านสำหรับจำแนกการประเมินความถูกต้องของ USDI .ขนาดเต็มและแต่ละปัจจัยของ USDI ) มีความสัมพันธ์กับอื่น ๆที่ถูกต้องและเชื่อถือได้เครื่องมือที่เกี่ยวข้องกับจิตวิทยาความทุกข์และความพึงพอใจในชีวิต โดย USDI เต็มขนาดได้ แข็งแรงความสัมพันธ์เชิงบวกกับระดับ Dass depression และในเชิงบวก แต่ความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งกับ Dass ความวิตกกังวลและระดับความเครียด นี้แสดง USDI หมายถึงสร้างที่คล้ายกันมากที่สุดประเมิน โดยรายการภายใน Dass ซึมเศร้าขนาด ที่ปานกลาง มีความสัมพันธ์ทางบวกระหว่าง USDI และโครงสร้างการประเมินความวิตกกังวลและความเครียดสอดคล้องกับการวิจัยในความสัมพันธ์ระหว่างภาวะจิตใจซึมเศร้า ความวิตกกังวลและความเครียด ( lovibond , 1983 )