Frustrations when Interacting with

Frustrations when Interacting with Glass
All of the participants experienced usability issues with
Glass. The voice recognition caused frustration amongst
everyone (PF5: “the fact that it wasn’t recognising what I
wanted was very irritating and very frustrating”). For PM2
and PM3, who already have marked difficulties with their
speech through PD, this proved deeply disheartening (PM3
“my voice wasn’t always working…it came up saying ‘try
again’”; PM2’s wife: “he had to shout at it a few times
because obviously his voice is very quiet”). It was noted
that, for PM1, “the voice application is going to have to be
re-engineered and made a bit easier” in order for it to be
usable for someone with PD. These difficulties contrasted
Session: Interactive Technologies for Rehabilitation CHI 2014, One of a CHInd, Toronto, ON, Canada
2553
with the relative successes these same participants had
when testing Glass in the workshop.
The navigation gestures, namely tapping on the side of the
device, were also problematic in everyday use. There was
more success when using the swiping gesture to navigate
menus however (PM1: “I found that the tapping was quite
difficult… your hand just keeps going”). PM2 also found
this to be a difficult gesture to master “scrolling backwards
and forwards wasn’t too good at times, sometimes you
went too far and it was hard to get back”.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผิดหวังเมื่อติดต่อกับแก้วทั้งหมดของผู้เข้าร่วมมีประสบการณ์เกี่ยวกับการใช้งานกระจก เสียงที่เกิดจากความยุ่งยากในหมู่คน (PF5: "ความจริงที่ว่า มันไม่ได้ตระหนักถึงสิ่งที่ฉันต้องไม่ระคายเคืองมาก และน่าผิดหวังมาก") สำหรับ PM2และ PM3 ที่มีการทำเครื่องหมายปัญหากับพวกเขาพูดถึง PD นี้พิสูจน์ท้อใจอย่างลึกซึ้ง (PM3"เสียงของฉันไม่ทำงาน...มันขึ้นว่า ' ลองอีก ' ภรรยาของ PM2: "เขาต้องตะโกนได้กี่ครั้งเนื่องจากเห็นได้ชัดว่าเสียงของเขาอยู่เงียบ") มันถูกบันทึกไว้ว่า สำหรับ PM1 "โปรแกรมเสียงที่จะต้องการออกแบบ และทำเป็นเรื่องง่าย"เพื่อให้เป็นใช้สำหรับบุคคลที่มี PD ปัญหาเหล่านี้ต่างเซสชัน: เทคโนโลยีแบบโต้ตอบสำหรับการฟื้นฟูสมรรถภาพ CHI 2014, CHInd โตรอนโต ON แคนาดาอย่างใดอย่างหนึ่ง2553ด้วยความสำเร็จญาติ เหล่านี้คนเดียวได้เมื่อทดสอบกระจกในโรงรูปแบบนำทาง คือ แตะข้างในอุปกรณ์ ก็มีปัญหาในการใช้ชีวิตประจำวัน มีความสำเร็จมากขึ้นเมื่อใช้ท่ารูดไปเมนูอย่างไรก็ตาม (PM1: "พบว่า การแตะถูกมากยาก...มือเรื่อย ๆ ") PM2 ยัง พบท่าทางยากไปหลัก "เลื่อนย้อนหลังไปและส่งต่อไม่ดีเกินเวลา บางครั้งคุณไปไกล และมันก็ยากที่จะได้รับกลับมา"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผิดหวังเมื่อมีปฏิสัมพันธ์กับกระจก
ทั้งหมดของผู้เข้าร่วมที่มีประสบการณ์ปัญหาการใช้งานกับ
กระจก การรับรู้เสียงที่เกิดความยุ่งยากในหมู่
ทุกคน (PF5: "ความจริงที่ว่ามันก็ไม่ได้ตระหนักถึงสิ่งที่ฉัน
ต้องการเป็นอย่างมากที่ทำให้ระคายเคืองและน่าผิดหวังมาก") สำหรับ PM2
และ PM3 ที่แล้วมีการทำเครื่องหมายความยากลำบากของพวกเขาด้วย
การพูดผ่าน PD นี้พิสูจน์แล้วว่าทำให้หมดกำลังใจลึก (PM3
"เสียงของฉันไม่ได้ทำงานตลอดเวลา ... มันขึ้นมาว่า 'ลอง
อีกครั้ง'"; ​​ภรรยา PM2 ว่า "เขาจะต้องร้องที่ มันไม่กี่ครั้ง
เพราะเห็นได้ชัดว่าเสียงของเขาเป็นที่เงียบสงบมาก ") มันเป็นข้อสังเกต
ว่าสำหรับ PM1 "การประยุกต์ใช้เสียงเป็นไปได้ที่จะได้รับการ
ออกแบบใหม่และทำให้ง่ายขึ้นเล็กน้อย" เพื่อที่มันจะ
ใช้งานได้สำหรับคนที่มี PD ปัญหาเหล่านี้เทียบ
เซสชัน: เทคโนโลยีอินเตอร์แอคทีเพื่อการฟื้นฟู CHI 2014 หนึ่งใน CHInd, โตรอนโต, ON, Canada
2553
กับความสำเร็จของญาติผู้เข้าร่วมเดียวกันนี้ได้
เมื่อการทดสอบกระจกในการประชุมเชิงปฏิบัติการ.
ท่าทางนำทางคือการแตะที่ด้านข้างของ
อุปกรณ์ ยังเป็นปัญหาในการใช้งานในชีวิตประจำวัน มี
ความสำเร็จมากขึ้นเมื่อใช้ท่าทางรูดเพื่อนำทาง
เมนูอย่างไร (PM1: "ฉันพบว่าการแตะที่ค่อนข้าง
ยาก ... มือของคุณเพียงแค่เก็บไป") PM2 ยังพบ
นี้จะเป็นท่าทางยากที่จะโท "เลื่อนไปข้างหลัง
และข้างหน้าก็ไม่ได้ดีเกินไปในบางครั้งบางครั้งคุณ
ไปไกลเกินไปและมันก็ยากที่จะได้รับกลับมา"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อกระทบกับกระจกทั้งหมดของผู้ที่พบปัญหาการใช้งานกับแก้ว คำสั่งเสียงทำให้เกิดเสียง ท่ามกลางทุกคน ( pf5 : " ความจริงที่ว่ามันไม่ได้ตระหนักถึงสิ่งที่ฉันต้องการ น่ารำคาญและน่าผิดหวังมาก " ) สำหรับ pm2และ pm3 ใครมีปัญหากับเครื่องหมายการพูดผ่าน PD นี้พิสูจน์ลึก disheartening ( pm3" เสียงของฉันไม่ได้ทำงาน . . . . . . . ก็มันขึ้นมาว่า ' ลองอีก ' " ; ภรรยา pm2 : " เขาตะโกนใส่มันไม่กี่ครั้งเพราะเห็นได้ชัดว่าเสียงของเขาจะเงียบมาก " ) มันถูกบันทึกว่า pm1 " เสียงโปรแกรมจะต้องเป็นRe : ออกแบบและทำง่ายหน่อย " เพื่อให้มันเป็นใช้งานได้สำหรับคนที่มี PD ปัญหาเหล่านี้เทียบเซสชัน : เทคโนโลยีเชิงโต้ตอบเพื่อฟื้นฟูชี 2014 , หนึ่งของ chind , โตรอนโต , แคนาดา2553กับความสำเร็จเดียวกันมีญาติผู้เข้าร่วมเหล่านี้เมื่อทดสอบแก้ว ในการประชุมเชิงปฏิบัติการทางท่าทาง คือแตะด้านอุปกรณ์ ก็มีปัญหาในการใช้ชีวิตประจําวัน มีประสบความสำเร็จมากขึ้นเมื่อใช้รูดไปมา )เมนูอย่างไรก็ตาม ( pm1 : " ผมพบว่ามันค่อนข้างแตะยาก . . . . . . . มือก็เอาแต่ไป " ) pm2 ยังพบนี้เป็นท่าทางที่ยากที่จะโท " เลื่อนถอยหลังและส่งต่อไม่ได้ดีด้วยในบางครั้ง บางครั้งคุณไปไกลเกินไป และมันก็ยากที่จะกลับมา "