Neel (2014), reported in Panel 3.12

Neel (2014), reported in Panel 3.12 in relation to the accuracy and dispersion of analysts’ forecasts, also finds that ‘on average mandatory adopters exhibit a positive IFRS effect on liquidity’ measured by a reduction in the number of trading days with zero returns and that this result is driven by improvements in comparability rather than by changes in accounting quality. He also finds that this result holds if the test sample is restricted to firms from countries with weak legal enforcement (based on a general ‘rule of law’ measure) and if firms from countries that Christensen et al (2013) identify as experiencing concurrent improvements in enforcement are excluded.


Platikanova and Nobes (2006), reported in Table 3.1 above in relation to value relevance, find a decrease in the bid-ask spread in 2005 for their sample of mandatory adopters.


Lang and Stice-Lawrence (2014), reported in Panel 3.28 above in relation to the textual effects of IFRS adoption, find that increases in market liquidity are associated with mandatory IFRS adoption, but it is unclear how much of the test sample comes from the EU.



The following two studies look at liquidity effects of specific accounting standards on limited numbers of firms, primarily with the intention of assessing the effects of mandatory IFRS adoption on information asymmetry

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมธา Neel (2014), รายงานใน 3.12 แผงความแม่นยำและการกระจายของการคาดการณ์ของนักวิเคราะห์ นอกจากนี้ยังพบว่า 'เฉลี่ยบังคับผู้รับบุตรบุญธรรมมี IFRS ผลดีสภาพคล่อง' วัด โดยการลดจำนวนวันที่ซื้อขายกับศูนย์ส่งกลับ และว่า ผลลัพธ์นี้ถูกขับเคลื่อน โดยการปรับปรุงในการเปรียบเทียบ มากกว่า ตามการเปลี่ยนแปลงบัญชีคุณภาพ เขายังพบว่า มีผลถ้าตัวอย่างทดสอบไม่จำกัดบริษัทจากประเทศอ่อนแอบังคับใช้กฎหมาย (ตามวัดทั่วไป 'กฎของกฎหมาย') และถ้าจะไม่มีบริษัทจากประเทศที่คริ et al (2013) ระบุว่าพบการปรับปรุงพร้อมกันในการบังคับใช้ Platikanova และ Nobes (2006), รายงานในตารางที่ 3.1 ข้างสัมพันธ์กับค่าความเกี่ยวข้อง ค้นหาการลดลงของ bid-ask แพร่กระจายในปี 2005 สำหรับตัวอย่างของผู้รับบุตรบุญธรรมที่บังคับ ลังและ Stice-ลอว์เรนซ์ (2014), รายงานใน 3.28 แผงข้างต้นเกี่ยวกับผลกระทบของการนำ IFRS ข้อความพบว่า การเพิ่มสภาพคล่องในตลาดเกี่ยวข้องกับการบังคับของ IFRS แต่ไม่ชัดเจนเท่าของตัวอย่างทดสอบมาจากสหภาพยุโรป การศึกษาที่สองต่อไปนี้ดูจากสภาพคล่องผลของมาตรฐานการบัญชีเฉพาะบริษัท หลักความตั้งใจในการประเมินผลของการปฏิบัติตาม IFRS บังคับบนความไม่สมดุลข้อมูลจำนวนจำกัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Neel (2014) รายงานในแผง 3.12 ในความสัมพันธ์กับความถูกต้องและการกระจายตัวของนักวิเคราะห์คาดการณ์นอกจากนี้ยังพบว่าโดยเฉลี่ย adopters บังคับจัดแสดงผล IFRS ในเชิงบวกต่อสภาพคล่อง 'โดยวัดจากการลดลงของจำนวนวันทำการซื้อขายกับศูนย์ผลตอบแทน และผลนี้เป็นแรงผลักดันโดยการปรับปรุงในการเปรียบเทียบมากกว่าโดยการเปลี่ยนแปลงในบัญชีที่มีคุณภาพ นอกจากนี้เขายังพบว่าผลนี้ถือถ้าตัวอย่างการทดสอบจะถูก จำกัด ให้กับ บริษัท จากประเทศที่มีการบังคับใช้ตามกฎหมายที่อ่อนแอ (ขึ้นอยู่กับ 'กฎของกฎหมาย' ทั่วไปวัด) และหาก บริษัท จากประเทศที่คริส, et al (2013) ระบุว่าประสบการปรับปรุงพร้อมกัน ในการบังคับใช้ได้รับการยกเว้น. Platikanova และ Nobes (2006) รายงานในตารางที่ 3.1 ข้างต้นในความสัมพันธ์กับค่าความสัมพันธ์กันหาลดลงในส่วนขอเสนอราคาการแพร่กระจายในปี 2005 สำหรับตัวอย่างของพวกเขาที่หันมาใช้บังคับ. หลังสวนและ Stice-อเรนซ์ (2014) รายงานในแผง 3.28 ดังกล่าวข้างต้นในความสัมพันธ์กับผลกระทบที่เกี่ยวกับใจของการยอมรับ IFRS, พบว่าการเพิ่มขึ้นของสภาพคล่องในตลาดที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับ IFRS บังคับ แต่มันยังไม่ชัดเจนเท่าใดของตัวอย่างทดสอบมาจากสหภาพยุโรป. ทั้งสองการศึกษาต่อไปดูที่สภาพคล่อง ผลกระทบของมาตรฐานการบัญชีที่เฉพาะเจาะจงในจำนวน จำกัด ของ บริษัท ส่วนใหญ่มีความตั้งใจในการประเมินผลกระทบของการยอมรับ IFRS ที่บังคับใช้กับความไม่สมดุลข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นีล ( 2014 ) , รายงานในแผง 3.12 ในความสัมพันธ์กับความถูกต้องและการคาดการณ์ของนักวิเคราะห์ นอกจากนี้ พบว่าเฉลี่ยบังคับ adopters แสดงบวก IFRS มีผลต่อสภาพคล่อง " วัด โดยลดจำนวนวันซื้อขายกับศูนย์ส่งกลับและการขับเคลื่อนด้วยการปรับปรุงไม่สามารถเปรียบเทียบมากกว่า โดยการเปลี่ยนแปลง ในคุณภาพ บัญชี นอกจากนี้เขายังพบว่าผลนี้ถือหากการทดสอบตัวอย่างจำกัดบริษัทจากประเทศกับการบังคับใช้กฎหมายที่อ่อนแอ ( ตามกฎของกฎหมายทั่วไป " วัด " ) และหาก บริษัท จากประเทศที่ Christensen et al ( 2013 ) ระบุว่าเป็นประสบการในการปรับปรุงการบังคับใช้กฎหมายได้รับการยกเว้นและ platikanova นอบส์ ( 2006 ) , รายงานตารางที่ 3.1 ข้างต้นในความสัมพันธ์ความเกี่ยวข้องคุณค่า พบการลดลงของราคาประมูลขอให้กระจายในปี 2005 สำหรับตัวอย่างของบังคับ adopters .ภาษาและ stice ลอว์เรนซ์ ( 2014 ) , รายงานในแผง 3.28 ข้างต้นในความสัมพันธ์กับผลข้อความของ IFRS ในการนําไปใช้ พบว่า เพิ่มสภาพคล่องในตลาดที่เกี่ยวข้องกับ ข้อบังคับเรื่องการยอมรับ แต่มันไม่ชัดเจนเท่าของตัวอย่างการทดสอบมาจากสหภาพยุโรปต่อไปนี้สองศึกษาดูสภาพคล่องผลกระทบของมาตรฐานการบัญชีเฉพาะจำกัดตัวเลขของ บริษัท ส่วนใหญ่มีความตั้งใจในการประเมินผลกระทบของการใช้บังคับ เรื่องข้อมูลไม่สมมาตร