As copyright owner, Bridgeport brou

As copyright owner, Bridgeport brought the action for copyright infringement of various songs in the George Clinton catalog in 2001 against multiple defendants, Bridgeport, Inc., et al. v. 11C Music, Civ. No. 3:01-0412 (M.D.Tenn.2001).   After the district court severed the original action, Bridgeport filed an amended complaint UMG. In turn, UMG filed a motion for summary judgment, claiming that the allegedly infringing elements in “D.O.G. in Me”-the use of the word “dog” in a low voice as “musical punctuation,” the rhythmic panting, and the Bow Wow refrain-were not copyrightable as a matter of law.   The district court denied UMG's motion, and the matter proceeded to trial.   Following five days of testimony, the jury rendered a verdict in Bridgeport's favor, finding UMG liable for $22,245 in actual damages and $88,980 in statutory damages.   Bridgeport then elected statutory damages and the district court entered judgment in Bridgeport's favor.   The district court denied UMG's subsequent motion for a new trial and motion for judgment as a matter of law, and UMG appealed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ บริดจ์นำกระทำการละเมิดลิขสิทธิ์เพลงต่าง ๆ ในแค็ตตาล็อกจอร์จคลินตันในปีค.ศ. 2001 กับหลายจำเลย บริดจ์ Inc., et al. v. 11 C เพลง Civ. หมายเลข 3:01-0412 (M.D.Tenn.2001)   หลังจากที่ศาลอำเภอ severed การกระทำเดิม พอร์ทยื่นเรื่องร้องเรียนแก้ไข UMG กลับ UMG ยื่นญัตติการพิพากษาสรุป ว่า ที่หลัง infringing องค์ประกอบใน "D.O.G. ในฉัน" -การใช้คำว่า "สุนัข" ในเสียงต่ำเป็น "ดนตรีเครื่องหมายวรรคตอน panting จังหวะ และละเว้นโบว์ Wow-ไม่ copyrightable เป็นเรื่องของกฎหมาย   ศาลชั้นต้นที่ปฏิเสธการเคลื่อนไหวของ UMG และครอบครัวเรื่องการทดลอง   ต่อห้าวันของพยานหลักฐาน คณะการแสดงคำพิพากษาในโปรดปรานของบริดจ์ หา UMG รับผิดชอบในความเสียหายจริง $22,245 และ $88,980 ในความเสียหายตามกฎหมาย   บริดจ์แล้วเลือกความเสียหายตามกฎหมาย และศาลแขวงพิพากษาที่ป้อนในโปรดปรานของบริดจ์   ศาลชั้นต้นที่ปฏิเสธของ UMG เคลื่อนไหวภายหลังการทดลองใหม่และเคลื่อนไหวการพิพากษาเป็นเรื่องของกฎหมาย และ UMG อุทธรณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฐานะที่เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์บริดจ์นำการกระทำการละเมิดลิขสิทธิ์เพลงต่าง ๆ ในแคตตาล็อกจอร์จคลินตันในปี 2001 กับจำเลยหลายบริดจ์, Inc, et al v. เพลง 11C, Civ ฉบับที่ 3: 01-0412 (MDTenn.2001) หลังจากที่ศาลแขวงตัดกระทำที่เป็นต้นฉบับบริดจ์ยื่นยูเอ็มจีร้องเรียนแก้ไขเพิ่มเติม ในทางกลับกันยูเอ็มจียื่นคำร้องเพื่อสรุปคดีอ้างว่าองค์ประกอบที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดใน "DOG ในตัวฉัน" ใช้ -The ของคำว่า "สุนัข" ในเสียงต่ำเป็น "เครื่องหมายวรรคตอนดนตรี" หอบจังหวะและโบว์ว้าว ละเว้น-ไม่ได้ลิขสิทธิ์เป็นเรื่องของกฎหมาย ศาลแขวงปฏิเสธการเคลื่อนไหวยูเอ็มจีและเรื่องการพิจารณาคดีดำเนินการต่อไป ต่อไปนี้ห้าวันของพยานคณะลูกขุนตัดสินให้การในความโปรดปรานบริดจ์, หายูเอ็มจีรับผิดชอบ $ 22,245 ในความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงและ $ 88,980 ในความเสียหายตามกฎหมาย บริดจ์จากนั้นได้รับการเลือกตั้งให้เกิดความเสียหายตามกฎหมายและศาลป้อนการตัดสินในความโปรดปรานบริดจ์ ศาลแขวงปฏิเสธการเคลื่อนไหวภายหลังยูเอ็มจีสำหรับการพิจารณาคดีใหม่และการเคลื่อนไหวสำหรับการตัดสินเป็นเรื่องของกฎหมายและยูเอ็มจีได้ยื่นอุทธรณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในฐานะเจ้าของลิขสิทธิ์ ตัวแทน นำการกระทำละเมิดลิขสิทธิ์ของเพลงต่าง ๆในแค็ตตาล็อกจอร์จคลินตันในปี 2001 กับจำเลย บริดจ์ , อิงค์ , หลาย , et al . โวลต์ 11C ดนตรี วิชาวัฒนธรรม . ไม่ 3:01-0412 ( m.d.tenn.2001 )  หลังจากที่ศาลแขวงขาดการกระทำเดิม บริดจ์ยื่นแก้ไขเรื่องร้องเรียนนะครับ ในการเปิดนะครับ ยื่นญัตติเพื่อพิจารณาสรุปอ้างว่า ถูกกล่าวหาว่าละเมิดองค์ประกอบใน " d.o.g. ใน - " ฉันใช้คำว่า " สุนัข " ในเสียงต่ำเป็น " เครื่องหมายวรรคตอนในดนตรี " ได้จังหวะ หอบ และธนูว้าวละเว้นไม่ copyrightable เป็นเรื่องของกฎหมาย  ศาลแขวงปฏิเสธนะครับกำลังเคลื่อนไหว และขึ้นทำการทดลอง  ต่อไปนี้ 5 วันของพยานคณะลูกขุนถูกตัดสินใน บริดจ์พอร์ต ของกระป๋องการค้นหา 22245 นะครับต้องรับผิดในความเสียหายที่เกิดขึ้นจริง $ และ $ 88980 ในการเสียหาย  บริดจ์แล้วเลือกความเสียหายตามกฎหมาย และศาลชั้นต้นพิพากษา ใน บริดจ์พอร์ต ก็เข้ามาช่วย  ศาลแขวงปฏิเสธนะครับตามมาสำหรับการพิจารณาคดีใหม่ และการเคลื่อนไหว การตัดสินใจเป็นเรื่องของกฎหมาย และเรียกร้องนะครับ

.