5. The key issue is whether the ass

5. The key issue is whether the assessment should be based on
exposures that had prevailed for about the last 6 years with a
NOAEL of a mean exposure of 39–49 ppm or alternatively
should the high/long exposure group be used to define a
NOAEL/LOAEL based on the LWAE of 25–33 ppm over about
15 years. But the LWAE is not a reliable quantitative indicator
for former high exposure levels. It is derived by the life time
exposure at different jobs divided by job tenure. This is in principle
an average over the total life time exposure situation and
high exposures in former years are insufficiently represented.
Therefore the LWAE is only suited to a very limited extent to
define a NOAEL/LOAEL that stems from high exposures over
limited time periods in former years.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5. ปัญหาสำคัญคือ ว่าควรใช้การประเมินกับ
ไงที่ได้แผ่ขยายไปในเกี่ยวกับ 6 ปีที่ผ่านมามี การ
NOAEL ของแสงเฉลี่ย 39-49 หน้า/นาที หรืออีกวิธีหนึ่งคือ
ควรกลุ่มความเสี่ยงสูงยาวถูกใช้เพื่อกำหนดเป็น
NOAEL/LOAEL ตาม LWAE 25-33 หน้า/นาทีมากกว่าเกี่ยวกับ
15 ปี แต่ LWAE ไม่ใช่ตัวบ่งชี้เชิงปริมาณเชื่อ
ระดับแสงสูงอดีต มาตามเวลาชีวิต
ถ่ายภาพในงานต่าง ๆ แบ่งตามอายุงานงาน เป็นหลัก
เฉลี่ยมากกว่าสถานการณ์เวลาสัมผัสชีวิตรวม และ
insufficiently แสดงภาพสูงในปีก่อนหน้า
ดังนั้นเฉพาะเหมาะ LWAE ในขอบเขตที่จำกัดมากไป
กำหนด NOAEL/LOAEL ที่เกิดจากการถ่ายภาพสูงกว่า
จำกัดช่วงเวลาในอดีตปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5 ประเด็นสำคัญคือว่าการประเมินจะขึ้นอยู่กับ
ความเสี่ยงที่ได้เกลี้ยกล่อมประมาณ 6 ปีกับ
NOAEL ของแสงเฉลี่ยของ 39-49 นาทีหรือหรือ
ควรสูงกลุ่มแสง / ยาวถูกนำมาใช้ในการกำหนด
NOAEL / LOAEL ตาม LWAE ของ 25-33 นาทีในช่วงประมาณ
15 ปีที่ผ่าน แต่ LWAE ไม่ได้เป็นตัวบ่งชี้เชิงปริมาณที่เชื่อถือได้
สำหรับอดีตระดับแสงของภาพสูง มันมาจากชีวิตเวลา
การเปิดรับที่งานที่แตกต่างกันโดยแบ่งการดำรงตำแหน่งงาน นี่คือในหลักการ
เฉลี่ยในช่วงสถานการณ์ความเสี่ยงเวลาชีวิตทั้งหมดและ
ความเสี่ยงที่สูงในปีก่อนเป็นตัวแทนไม่เพียงพอ
ดังนั้น LWAE เหมาะเฉพาะในขอบเขตที่ จำกัด มากในการ
กำหนด NOAEL / LOAEL ที่เกิดจากความเสี่ยงที่สูงกว่า
ช่วงเวลาที่ จำกัด ใน อดีตปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 . ปัญหาสำคัญคือว่า การประเมินควรใช้
รับที่ได้ตระหนักประมาณ 6 ปีที่ผ่านมากับ
เอ็นโอเออีแอลของหมายถึงการ 39 และ 49 ppm หรือหรือ
ควรสูง / กลุ่มแสงยาวถูกใช้เพื่อกำหนด
เอ็นโอเออีแอล / loael ตาม lwae 25 – 33 ppm มากกว่า เกี่ยวกับ
15 ปี แต่ lwae ไม่ใช่ความน่าเชื่อถือเชิงปริมาณตัวบ่งชี้
สำหรับอดีตระดับแสงสูงได้ โดยการสัมผัสชีวิตเวลาที่งานต่าง ๆงาน
แบ่งตามตำแหน่ง นี่คือหลักการ
เฉลี่ยมากกว่าเวลารวมชีวิตและการรับสถานการณ์
สูงในปีก่อนจะแสดงไม่ .
ดังนั้น lwae เป็นเพียงเหมาะสมกับขอบเขตที่ จำกัด มาก

กำหนดเอ็นโอเออีแอล / loael นั้นเกิดจากความเสี่ยงสูงมากกว่า
ช่วงเวลาจำกัดหลายปีมาแล้ว