TemperatureA comparison between the

TemperatureA comparison between the temperature profile and heating rateextracted from the models at the end of conditioning is presentedin Fig. 9. It can be seen that the higher axial load applied to Weld 2results in a higher peak temperature of around 100◦C at the inter-face along with a far higher heating rate close to the interface, whilefurther away from the weld interface (>5 mm), as a result of thelonger conditioning period of Weld 1 (1.5 s vs the 0.75 s of Weld 2)due to the reduced energy input rate caused by the lower pressuremeaning the material close to the interface requires a longer timeto reach the forging temperatures required for the deformation tobegin (end of conditioning), the conduction effects dominate andthe heating rate is higher in this region.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

TemperatureA การเปรียบเทียบระหว่างค่าอุณหภูมิและความร้อน rateextracted จากรุ่นท้ายปรับเป็น presentedin Fig. 9 จะเห็นได้ว่า โหลดแกนสูงใช้เชื่อม 2results ในอุณหภูมิสูงสุดสูงของสถาน 100◦C ที่หน้าพร้อมกับสูงสุดอัตราความร้อนใกล้กับอินเตอร์เฟซ whilefurther จากอินเทอร์เฟซเชื่อมระหว่าง (> 5 มม.), ตามผลของ thelonger ปรับระยะเชื่อม 1 (1.5 s vs 0.75 s 2 เชื่อม) เนื่องจากพลังงานลดป้อนอัตราเกิดจาก pressuremeaning ล่างวัสดุใกล้เคียงกับ อินเทอร์เฟสต้อง timeto ยาวถึงอุณหภูมิปลอมที่จำเป็นสำหรับ tobegin แมพ (จบปรับ), ผลการนำครอง และอัตราความร้อนจะสูงในภูมิภาคนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เปรียบเทียบ TemperatureA ระหว่างอุณหภูมิและความร้อนจาก rateextracted รุ่นในตอนท้ายของเครื่องจะ presentedin รูป 9. จะเห็นได้ว่าโหลดแกนที่สูงขึ้นนำไปใช้เชื่อม 2results ในอุณหภูมิที่สูงขึ้นของจุดสูงสุดรอบ100◦Cที่ระหว่างใบหน้าพร้อมกับอัตราความร้อนที่สูงขึ้นห่างไกลใกล้กับอินเตอร์เฟซ, whilefurther ห่างจากอินเตอร์เฟซที่เชื่อม (> 5 มิลลิเมตร) เป็นผลมาจากช่วงเวลาที่เครื่องได้เท่านั้นและการเชื่อม 1 (1.5 s เทียบกับ 0.75 ของ Weld 2) เนื่องจากอัตราการป้อนพลังงานที่ลดลงเกิดจากการลดลง pressuremeaning วัสดุใกล้กับอินเตอร์เฟซที่ต้อง timeto อีกต่อไปถึงการปลอม อุณหภูมิที่จำเป็นสำหรับการเปลี่ยนรูป tobegin (ท้ายของเครื่อง) ผลการนำครองอัตราความร้อน andthe สูงในภูมิภาคนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

temperaturea เปรียบเทียบระหว่างอุณหภูมิและความร้อน rateextracted จากโมเดลที่ส่วนท้ายของเครื่องปรับอากาศคือในรูปที่ 9 จะเห็นได้ว่าสูงกว่าการโหลดแกนใช้เชื่อม 2results ในสูงกว่าอุณหภูมิสูงสุดประมาณ 100 ◦ C ที่อินเตอร์หน้าพร้อมกับอัตราความร้อนสูงกว่าไกลใกล้ชิดกับอินเตอร์เฟซ , whilefurther ห่างจากอินเตอร์เฟซเชื่อม ( 5 มม. )ผลของ thelonger ปรับระยะเวลาเชื่อม 1 ( 1.5 S vs 0.75 วินาที เชื่อม 2 ) เนื่องจากการลดพลังงานป้อนคะแนนที่เกิดจากการลด pressuremeaning วัสดุใกล้เคียงกับอินเตอร์เฟซที่ต้องใช้เวลานานถึงอุณหภูมิที่จำเป็นสำหรับการปลอม tobegin ( ปลายปรับอากาศ ) , การนำผลครองอัตราความร้อนและสูงกว่าในภูมิภาคนี้