Figure 4 shows peaks obtained for n

Figure 4 shows peaks obtained for nitrate + nitrite
calibrants in the concentration range of 0.25-5.00 mg-N/L
by the CdR (a) and NaR (b) methods operating at a sampling
rate of 90 samples h-1. Insets in this figure reveal the
outstanding linearity of calibration functions obtained with
both methods. Slopes of the calibration functions for both
methods are about the same because the variable gain output
settings of both photometersssee, standard calibration
control information in Figures 1 and 2swere adjusted to
obtain peak heights of about 90% of full scale for the highest
concentration calibrant. Actually, full-scale (5 V) absorbance
was about 1.0 and 0.4 for the CdR and NaR methods,
respectively. This sensitivity difference between the CdR and
NaR methods resulted from the larger sample dilution factor
designed into the NaR method analytical cartridge to
minimize enzyme consumption. Sample interaction (% I),
as measured by the interaction test patterns (25) shown in
Figure 5, was less than 1% for both methods. The 2.5 and

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปที่ 4 แสดงให้เห็นยอดเขาได้รับไนเตรทไนไตรท์
calibrants อยู่ในช่วงความเข้มข้นของ 0.25-5.00 mg-n / ลิตร
โดย CDR (ก) และ Nar (ข) วิธีการปฏิบัติงานที่สุ่มตัวอย่าง
อัตราจาก 90 ตัวอย่าง h-1 ขุ่นในตัวเลขนี้แสดงให้เห็น
เชิงเส้นที่โดดเด่นของฟังก์ชั่นการสอบเทียบที่ได้รับด้วย
ทั้งวิธีการ ลาดของฟังก์ชั่นการสอบเทียบสำหรับทั้ง
วิธีการเกี่ยวกับการเหมือนกันเพราะได้รับการตั้งค่าเอาท์พุท
ตัวแปรของทั้งสอง photometersssee ข้อมูลการสอบเทียบ
ควบคุมมาตรฐานในรูปที่ 1 และ 2swere ปรับ
ได้รับความสูงของยอดเขาประมาณ 90% ของขนาดเต็มรูปแบบสำหรับความเข้มข้นสูงสุด
calibrant จริงเต็มรูปแบบ (5 v) การดูดกลืนแสง
ประมาณ 1.0 และ 0.4 สำหรับ CDR และ Nar วิธี
ตามลำดับความแตกต่างระหว่างความไวนี้ CDR และ
วิธี Nar เป็นผลมาจากปัจจัยการเจือจางตัวอย่างขนาดใหญ่
การออกแบบเป็นวิธีการวิเคราะห์ตลับ Nar
จะลดการใช้เอนไซม์ ตัวอย่างปฏิสัมพันธ์ (% i)
วัดจากการมีปฏิสัมพันธ์รูปแบบการทดสอบ (25) ที่แสดงในรูปที่ 5
เป็นน้อยกว่า 1% สำหรับวิธีการทั้งสอง 2.5 และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 4 แสดงได้ไนไตรต์ไนเตรตพีคส์
calibrants ในช่วงความเข้มข้น 0.25-5.00 มิลลิกรัม-N/L
โดย CdR (ก) และราดหน้า (ข) วิธีการดำเนินงานที่สุ่มตัวอย่างแบบ
อัตรา 90 ตัวอย่าง h-1 Insets ในรูปนี้แสดงการ
แบบดอกไม้ที่โดดเด่นของฟังก์ชันเทียบได้กับ
ทั้งสองวิธี ลาดของฟังก์ชันเทียบทั้ง
วิธีจะเหมือนกันเนื่องจากตัวแปรได้รับผลผลิต
การตั้งค่าของทั้งสอง photometersssee ปรับเทียบมาตรฐาน
ควบคุมข้อมูลในเลข 1 และปรับปรุง 2swere
รับความสูงสูงสุดประมาณ 90% ของอัตราเต็มในสุด
calibrant ความเข้มข้น จริง เอา (5 V) absorbance
ประมาณ 1.0 และ 0.4 สำหรับวิธี CdR และราดหน้า,
ตามลำดับ แตกต่างระหว่างแบบ CdR ความไวนี้ และ
วิธีราดหน้าเป็นผลมาจากตัวเจือจางตัวอย่างใหญ่
ออกแบบเป็นตลับวิเคราะห์วิธีราดหน้าไป
ลดปริมาณเอนไซม์ ตัวอย่างการโต้ตอบ (%ฉัน),
วัดจากรูปโต้ตอบทดสอบแบบ (25) แสดงใน
รูป 5 ไม่น้อยกว่า 1% สำหรับทั้งสองเมธอด 2.5 การ และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 4 แสดงยอดเขาได้รับสำหรับดินประสิว calibrants สารประกอบไน - ทไรท
ซึ่งจะช่วยในการรวมศูนย์ความหลากหลายของ 0.25-5.00 มก. - N / L
โดย CDR (ก)และ AI Nar ( B )วิธีการทำงานที่ที่อัตราการสุ่มตัวอย่าง
ของ 90 ตัวอย่าง H - 1 . แผ่นเสริมในรูปนี้แสดงให้เห็นถึงความต่อเนื่องเป็นแนวนอน,
ที่โดดเด่นที่การทำงานต่างๆได้รับการปรับเทียบ
ซึ่งจะช่วยทั้งสองด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง การปรับเทียบเนินลาดเทที่มีฟังก์ชันการทำงานที่เป็นทั้ง
ตามมาตรฐานวิธีการเป็นเรื่องเดียวกันเพราะที่ปรับเปลี่ยนอัตราการขยายสัญญาณเอาต์พุต
ซึ่งจะช่วยการตั้งค่าของทั้งสอง photometersssee ,มาตรฐานการปรับเทียบ
ซึ่งจะช่วยควบคุมข้อมูลในรูปที่ 1 และ 2 swere
ซึ่งจะช่วยได้รับการปรับระดับความสูงของยอดสูงสุด 90% ของทั้งหมดในที่สูงที่สุด
ซึ่งจะช่วยการทำสมาธิ calibrant . จริงๆแล้ว absorbance ขนาดใหญ่( 5 V )
นั้นมีประมาณ 1.0 และ 0.4 สำหรับ CDR NAR วิธีการและ
ตามลำดับความแตกต่างระหว่างความไวแสงนี้วิธีการ
NAR และ CDR เป็นผลมาจากปัจจัยเจือลิ้มลองขนาดใหญ่ที่ได้รับการออกแบบมาเข้าไปในตลับครีม
ซึ่งจะช่วยในการวิเคราะห์วิธีการ NAR เพื่อ
ซึ่งจะช่วยลดการใช้เอนไซม์ การโต้ตอบตัวอย่าง(%)
ตามที่วัดได้จากการทดสอบมีรูปแบบการโต้ตอบที่( 25 )ที่แสดงใน
รูปที่ 5 มีจำนวนน้อยกว่า 1% สำหรับทั้งสองวิธี 2.5 และที่