The people inDan Phuong, LyNhan, an

The people inDan Phuong, LyNhan, andHoaiDuc use sand filter systems,
whose purpose is to reduce iron compounds originally present in
groundwater in the Red River Delta (Tobias and Berg, 2011). The side
benefit of this is themarked amount of arsenic also removed by absorption
onto the iron hydroxide formed in the sand bed (Berg et al., 2006).
Geometric mean concentrations of arsenic in the sand filtered water
samples collected from Dan Phuong, Ly Nhan, and Hoai Duc were 10,
23, and 74 μg/L, respectively (Table 1) (p b0.001). This was a decrease
compared to the original levels of arsenic in groundwater, especially
in the samples from Dan Phuong and Ly Nhan, where the average arsenic
removal efficiencies of the sand filterswere 85 and 91%, respectively.
These removals were comparable with previously reported results, as
more than 80% of arsenic in water could be removed by the household
sand filters on an arithmetic mean base (Agusa et al., 2009b, 2012;
Berg et al., 2006). However, the sand filters in Hoai Duc trapped only
43% of arsenic present in raw groundwater. Arsenic removal efficiencies
of the sand filters are known to increase with iron concentrations in the
water (Berg et al., 2006;Meng et al., 2001). Indeed, the arithmeticmean
concentrations of iron were higher in the groundwater from Dan
Phuong (12.1 mg/L) and Ly Nhan (15 mg/L) than from Hoai Duc
(6.3 mg/L) (Unpublished results). Hence, the low removal efficiency of
arsenic by the sand filter in Hoai Duc may be partly explained by the
low content of iron in the groundwater in that area.

Assuming that the people always used the water treated by sand
filters and their arsenic filter yields are stable all the times, the actual
arsenic exposures of the people in the studied villages are reduced
significantly. However, even though sand filtration is beneficial for
removal of arsenic from groundwater, several water samples still had
arsenic concentrations exceeding the WHO (WHO, 2004) and Vietnam
(Ministry of Health of Vietnam, 2002) guideline values. For example,
54%, 80%, and 86% of the sand filtered drinking water still had arsenic
levels above 10 μg/L in Dan Phuong, LyNhan, andHoaiDuc, respectively
(Fig. 3), indicating that these waters are not suitable for drinking. Since
18 million people live in the Red River Delta, the potential for serious
health effects in the mass community should be a major concern.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คน indan เฟื lynhan , andhoaiduc ใช้ทรายกรอง , ระบบ
ที่มีวัตถุประสงค์เพื่อลดสารประกอบเหล็กเดิมที่มีอยู่ใน
น้ำบาดาลในเขตที่ราบลุ่มแม่น้ำแดง ( โทเบียส และ เบิร์ก , 2011 ) ด้าน
ประโยชน์นี้คือ themarked ปริมาณสารหนูยังลบออกโดยการดูดซึม
บนเหล็กโซดาไฟ เกิดขึ้นในทราย ( Berg et al . , 2006 ) .
ความเข้มข้นของสารหนูในทางเรขาคณิตหมายความว่าทรายกรองน้ำ
จำนวนจากดานเฝื่อง , Ly Nhan และโฮไอ ดึ๊ก เป็น 10
23 74 μกรัมต่อลิตร ตามลำดับ ( ตารางที่ 1 ) ( P b0.001 ) นี้ลดลง
เมื่อเทียบกับระดับเดิมของสารหนูในน้ำใต้ดิน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ในตัวอย่างจากดานเฝื่อง Ly Nhan และสารหนู
ที่เฉลี่ยประสิทธิภาพการกำจัดของทราย filterswere 85 และ 91 ตามลำดับ
การลบเหล่านี้เทียบเคียงกับรายงานก่อนหน้านี้ผล , เป็น
มากกว่า 80% ของสารหนูในน้ำอาจถูกลบออกโดยตัวกรองครัวเรือน
ทรายบนค่าเฉลี่ยฐาน ( agusa et al . , 2009b , 2012 ;
เบิร์ก et al . , 2006 ) อย่างไรก็ตาม ตัวกรองทรายในโฮไอ ดึ๊ก ติดแค่
43% ของสารหนูที่มีอยู่ในวัตถุดิบน้ำใต้ดินกรองในการกำจัดสารหนู
ของทรายเป็นที่รู้จักกันเพื่อเพิ่มความเข้มข้นในน้ำเหล็ก
( Berg et al . , 2006 ; เมิง et al . , 2001 ) แน่นอน ค่าความเข้มข้นของเหล็กสูงกว่า

ในน้ำใต้ดินจากแดนเฟื ( 0.8 มิลลิกรัมต่อลิตร ) และ Ly Nhan ( 15 มิลลิกรัมต่อลิตร ) มากกว่าจากโฮไอดุ๊ก
( 6 mg / L ) ( ประกาศผล ) ดังนั้น การกำจัด
น้อยสารหนูโดยทรายกรองในโฮไอ ดึ๊ก อาจอธิบายได้บางส่วนโดย
เนื้อหาต่ำของเหล็กในน้ำบาดาลในพื้นที่ที่ .

สมมติว่าคนมักจะใช้น้ำใช้ทรายกรองและตัวกรองสารหนู
ผลผลิตจะมั่นคงเสมอ จริง
รับสารหนูของผู้คนในหมู่บ้านที่ศึกษาจะลดลง
อย่างมาก อย่างไรก็ตามแม้ว่าทรายกรองมีประโยชน์
การกำจัดสารหนูออกจากน้ำตัวอย่างน้ำหลายยังมี
สารหนูเกินที่ใคร ( 2004 ) และเวียดนาม
( กระทรวงสาธารณสุขของเวียดนาม , 2002 ) แนวค่า ตัวอย่างเช่น
54% ถึงร้อยละ 80 และร้อยละ 86 ของทรายกรองน้ำดื่มยังมีระดับสารหนู
ข้างบน 10 μกรัม / ลิตรในดานเฝื่อง lynhan , ,
( รูป andhoaiduc ตามลำดับ3 ) ระบุว่า น้ำเหล่านี้จะไม่เหมาะกับการดื่ม ตั้งแต่
18 ล้านคนอาศัยอยู่ในแม่น้ำแดง Delta , ศักยภาพร้ายแรง
ผลกระทบต่อสุขภาพในชุมชน มวลชนควรเป็นเรื่องที่สำคัญ