The leaf photosynthetic rate and st

The leaf photosynthetic rate and stomatal conductance decreased (P = 0.05) in all the cultivars under both clear and turbid water submergence and reduction was greater in IR-20 than Sub 1 cultivars (Fig. 2). Higher stomatal conductance of tolerant cultivars resulted in higher photosynthetic rate than in sensitive ones. Photosynthetic rate was decreased (P = 0.05) up to 24.9, 19.1, and 15.4% in IR-20, IR-64 Sub 1 and Swarna Sub1, respectively, when submerged in turbid water. Post-submergence N either as broadcasting or foliar spray considerably improved Pn rate and Gs, this improvement was more prominent when basal P was applied with N. However, urea broadcasting resulted in 19.6, 13.9 and 11.8% lower Pn rate in IR-20, IR-64 Sub 1 and Swarna Sub1, respectively, over urea foliar spray (Fig. 2). Minimum (P = 0.05) Pn rate and Gs was recorded under control (no fertilizer application) followed by basal P alone.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใบไม้ photosynthetic อัตราความต้านทาน stomatal ลดลง (P = 0.05) ในทุกพันธุ์ใต้น้ำชัดเจน และ turbid submergence ลดไม่มากกว่าใน IR 20 พันธุ์ย่อย 1 (Fig. 2) ต้านทาน stomatal สูงของพันธุ์ทนกับผลใน photosynthetic อัตราสูงกว่าในคนที่มีความสำคัญ Photosynthetic อัตราลดลง (P = 0.05) 24.9, 19.1 และ 15.4% ใน IR-20, 1 IR 64 ย่อย Swarna Sub1 ตามลำดับ เมื่อจมอยู่ในน้ำ turbid ไม่ว่าจะ เป็นวิทยุ หรือ foliar สเปรย์มาก N submergence หลังปรับปรุงอัตรา Pn และ Gs ปรับปรุงนี้ได้โดดเด่นมากเมื่อใช้กับ N. โรค P อย่างไรก็ตาม ยูเรียออกอากาศผล 19.6, 13.9 และ 11.8% ล่าง Pn อัตรา ใน IR-20, 1 IR 64 ย่อย Swarna Sub1 ตามลำดับ มากกว่ายูเรีย foliar สเปรย์ (Fig. 2) ขั้นต่ำ (P = 0.05) อัตรา Pn และ Gs ถูกบันทึกภายใต้การควบคุม (การไม่ใส่ปุ๋ย) ตาม ด้วย P โรคเพียงอย่างเดียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใบอัตราการสังเคราะห์แสงและนำของปากใบลดลง (p = 0.05) ในพันธุ์ทั้งหมดภายใต้จมน้ำทั้งน้ำที่ชัดเจนและขุ่นและการลดลงเป็นมากขึ้นใน IR-20 กว่า Sub 1 สายพันธุ์ (รูปที่ 2). สื่อกระแสไฟฟ้าที่สูงขึ้นปากใบของพันธุ์ใจกว้างส่งผลให้อัตราการสังเคราะห์แสงสูงกว่าในคนที่มีความละเอียดอ่อน อัตราการสังเคราะห์แสงลดลง (p = 0.05) ถึง 24.9, 19.1 และ 15.4% ใน IR-20, IR-64 ย่อยที่ 1 และ Swarna Sub1 ตามลำดับเมื่อแช่ในน้ำขุ่น โพสต์ไม่มีน้ำท่วมไม่ว่าจะเป็นการกระจายเสียงหรือฉีดพ่นทางใบดีขึ้นมากและอัตรา Pn Gs ปรับปรุงนี้ก็ประสบความสำเร็จมากขึ้นเมื่อฐาน P ถูกนำไปใช้กับเอ็นอย่างไรก็ตามกระจายเสียงยูเรียส่งผลให้ 19.6, 13.9 และ 11.8% อัตราการ Pn ที่ต่ำกว่าใน IR-20, IR-64 ย่อยที่ 1 และ Swarna Sub1 ตามลำดับมากกว่ายูเรียฉีดพ่นทางใบ (รูปที่ 2). ขั้นต่ำ (p = 0.05) อัตรา Pn Gs และถูกบันทึกไว้ภายใต้การควบคุม (ไม่มีการใส่ปุ๋ย) ตามด้วยฐาน P เพียงอย่างเดียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใบสังเคราะห์แสงและอัตราของระบบลดลง ( p = 0.05 ) ในพันธุ์ทั้งหมดภายใต้ทั้งชัดเจนและดำน้ำน้ำขุ่นและลดได้มากขึ้นใน ir-20 กว่า Sub 1 พันธุ์ ( รูปที่ 2 ) ไม่มีอิทธิพลต่อสูงกว่าพันธุ์ทำให้อัตราการสังเคราะห์แสงสูงกว้างกว่าในที่อ่อนไหว อัตราการสังเคราะห์ด้วยแสงลดลง ( p = 0.05 ) ถึง 24.9 19.1 และ 154 เปอร์เซ็นต์ใน ir-20 ir-64 ย่อย 1 , swarna sub1 ตามลำดับ เมื่อจมอยู่ในโคลนตม น้ำ หลังดำน้ำ N เป็นออกอากาศหรือพ่นทางใบขึ้นมากช่วงคะแนนและ GS , การปรับปรุงนี้โดดเด่นมากขึ้นเมื่อแรกเริ่ม P 3 . อย่างไรก็ตาม , ยูเรียกระจายเสียง ( 19.6 13.9 และอัตรา , PN 11.8 ลดลงใน ir-20 ir-64 ย่อย 1 , swarna sub1 ตามลำดับไปพ่นทางใบยูเรีย ( รูปที่ 2 ) ต่ำสุด ( P = 0.05 ) อาหารที่เท่ากันและ GS ถูกควบคุม ( ไม่ใส่ปุ๋ย ) ตามด้วยพื้นฐาน P อย่างเดียว