3.2. Method performanceThe method p

3.2. Method performance
The method performance was assessed by checking linearity in
a matrix-matched calibration curve, by evaluating LOD and LOQ, as
well as selectivity, accuracy and precision.
Linearity of the analytical method, previously verified by Barp
et al. (2013) for a mixture of paraffin oil and offset printing ink
in n-hexane (in the range 1–50 lg mL
1 each), was confirmed also
in the presence of the food matrix. To this purpose a blank pasta
sample (with no detectable mineral oil) was spiked with increasing
amounts of printing ink solvent (9% of MOAH) in the range
between 0.20 and 25.0 mg kg
1 food (corresponding to 0.18–
22.75 mg kg
1 of MOSH and 0.02–2.25 mg kg
1 of MOAH). The
analyses were performed in duplicate at 4 different fortification
levels. The slopes of the calibration curves built using the printing
ink standard in n-hexane and the one built analysing the fortified
pasta sample were compared by running a t-test at the 5% significance
level to confirm the absence of any matrix effect (p > 0.05).
The least squares method was used to estimate the regression line
and linearity and the goodness of the curve was confirmed using
lack-of-fit and Mandel’s fitting tests (Fcalc < Ftab)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2 วิธีประสิทธิภาพมีประเมินประสิทธิภาพวิธี โดยเช็คอินแบบดอกไม้เส้นโค้งเทียบตรงกับเมตริกซ์ โดยประเมินลอดและ LOQ เป็นรวมทั้งวิธี ความถูกต้อง และแม่นยำแบบดอกไม้ของวิธีวิเคราะห์ การตรวจสอบก่อนหน้านี้ โดย Barpal. ร้อยเอ็ด (2013) สำหรับเป็นส่วนผสมพาราฟินน้ำมันและหมึกพิมพ์ออฟเซตในเอ็นเฮกเซน (ในในช่วง 1 – 50 lg มลละ 1), ได้รับการยืนยันยังในต่อหน้าของเมตริกซ์อาหาร เพื่อวัตถุประสงค์นี้พาสต้าเปล่าตัวอย่าง (โดยไม่ตรวจน้ำมัน) มี spiked กับเพิ่มจำนวนพิมพ์หมึกตัวทำละลาย (9% ของ MOAH) ในช่วงระหว่าง 25.0 มิลลิกรัมกิโลกรัม 1 อาหาร (ที่สอดคล้องกับ 0.18-0.2022.75 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม 1 MOSH และ 0.02 – 2.25 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม 1 ของ MOAH) ที่ได้ดำเนินการวิเคราะห์ซ้ำที่ 4 ระบบป้อมปราการที่แตกต่างกันระดับการ ลาดของเส้นโค้งการปรับเทียบที่สร้างโดยใช้การพิมพ์หมึกมาตรฐานในเอ็นเฮกเซนและสร้างวิเคราะห์ที่ธาตุตัวอย่างพาสต้าถูกเปรียบเทียบ โดยใช้การทดสอบ t ที่นัยสำคัญ 5%ระดับการยืนยันของผลเมตริกซ์ใด ๆ (p > 0.05)ใช้วิธีกำลังสองน้อยที่สุดในการประเมินเส้นถดถอยและแบบดอกไม้และธรรมของโค้งได้รับการยืนยันโดยใช้ขาดของพอดีและการทดสอบอุปกรณ์ของ Mandel (Fcalc < Ftab)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2 ผลการดำเนินงานวิธีการปฏิบัติงานวิธีการได้รับการประเมินโดยการตรวจสอบเชิงเส้นในช่วงการสอบเทียบเมทริกซ์จับคู่โดยการประเมินLOD และ LOQ เช่นเดียวกับการเลือกความถูกต้องและความแม่นยำ. เส้นตรงของวิธีการวิเคราะห์ตรวจสอบก่อนหน้านี้โดย Barp et al, (2013) สำหรับส่วนผสมของน้ำมันพาราฟินและชดเชยการพิมพ์หมึกn-เฮกเซน (ช่วง 1-50 LG มิลลิลิตรหรือไม่ละ 1) นอกจากนี้ยังได้รับการยืนยันในการปรากฏตัวของเมทริกซ์อาหาร เพื่อจุดประสงค์นี้พาสต้าที่ว่างเปล่าตัวอย่าง (มีน้ำมันแร่ไม่มีการตรวจพบ) ได้รับการถูกแทงด้วยการเพิ่มปริมาณของตัวทำละลายหมึกพิมพ์(9% ของ MOAH) ในช่วงระหว่าง 0.20 และ 25.0 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม 1 อาหาร (ตรงกับ 0.18- 22.75 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม? 1 ของร็อกและ 0.02-2.25 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม 1 ของ MOAH) วิเคราะห์ได้ดำเนินการในที่ซ้ำกันที่ป้อมปราการที่แตกต่างกัน 4 ระดับ ความลาดชันของเส้นโค้งการสอบเทียบที่สร้างขึ้นโดยใช้การพิมพ์มาตรฐานหมึกn-เฮกเซนและเป็นหนึ่งในตัวการวิเคราะห์ป้อมตัวอย่างพาสต้ามาเปรียบเทียบโดยใช้t-test อย่างมีนัยสำคัญ 5% ระดับเพื่อยืนยันตัวตนของผลเมทริกซ์ใด ๆ (p> 0.05). วิธีที่สองน้อยถูกใช้ในการประเมินสายการถดถอยและเชิงเส้นและความดีงามของเส้นโค้งได้รับการยืนยันโดยใช้การขาดของพอดีและการทดสอบที่เหมาะสมของMandel (Fcalc <Ftab)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 . วิธีการประเมินประสิทธิภาพการปฏิบัติ
วิธีโดยการตรวจสอบความถี่ใน
เมทริกซ์จับคู่รูปโค้ง โดยการประเมินและ LOD loq เป็น
เป็นหัวกะทิ ความถูกต้อง และแม่นยำ
Linearity ของวิธีการวิเคราะห์ก่อนหน้านี้ โดยการ barp
et al . ( 2013 ) มีส่วนผสมของน้ำมันพาราฟิน และชดเชย
หมึกพิมพ์ในบีบ ( ในช่วง 1 – 50 ml
LG 1 แต่ละคน ) ยังยืนยัน
ในการแสดงตนของเมทริกซ์อาหาร เพื่อวัตถุประสงค์นี้เป็นพาสต้า
ว่างตัวอย่าง ( ที่ไม่มีการตรวจพบน้ำมันแร่เป็นขั้นตอน ด้วยการเพิ่มปริมาณของตัวทำละลายหมึกพิมพ์ (
9 % ของ moah ) ในช่วง
ระหว่าง 0.20 และ 50 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัมอาหาร
1 ( ตรงกับ 0.18 –
22.75 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม
1 ของมอชและ 0.02 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม
– 2.25 1 moah )
วิเคราะห์แสดงในซ้ำเสริม
4 ระดับแตกต่างกัน