Borron v baltimore,7 pet.243, said

Borron v baltimore,7 pet.243, said that no "person" should be " deprived of life, libertey, or property, without due process of la" and that private property should not be taken for public use without "just compensation". Slaves,however,were not considered "person"; they were moreover "property" of the owner,and that is why lincoln years later in the 1860's thought the best route of emancipation was through eminent domain,freeing the slaves by paying the owners "just compensation

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Borron v บัลติมอร์ 7 pet.243 กล่าวว่า "คน" ไม่ควรจะ "เปลื้องชีวิต libertey หรือ คุณสมบัติ โดยไม่มีกระบวนการของลา" และว่า ส่วนตัวไม่ควรดำเนินการสาธารณะโดยไม่มี "ค่าเพียง" ทาส อย่างไรก็ตาม ได้พิจารณา "คน" พวกเขาได้นอกจาก "คุณสมบัติ" ของเจ้า และที่ว่าทำไมลิงคอล์นปีใน 1860 ของคิดว่า เส้นทางดีที่สุดของการปลดแอกได้ผ่านโดเมน eminent เพิ่มพื้นที่ทาส โดยจ่ายเจ้า "เพียงค่าตอบแทน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Borron โวลต์บัลติมอร์ 7 pet.243 กล่าวว่าไม่มี "คน" ควรจะ "ปราศจากชีวิต libertey หรือทรัพย์สินโดยกระบวนการของลา" และทรัพย์สินส่วนตัวไม่ควรนำมาสำหรับการใช้งานสาธารณะโดยไม่มี "ค่าตอบแทนเ​​พียงแค่" ทาส แต่ไม่ได้พิจารณา "บุคคล"; ยิ่งไปกว่านั้นพวกเขาเป็น "ทรัพย์สิน" ของเจ้าของและนั่นคือเหตุผลที่ลินคอล์นปีต่อมาในปี 1860 คิดว่าเส้นทางที่ดีที่สุดของการปลดปล่อยผ่านโดเมนที่มีชื่อเสียงพ้นทาสโดยจ่ายเจ้าของ "ค่าตอบแทนเ​​พียง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

borron ในบัลติมอร์ , 7 pet.243 กล่าวว่า ไม่ใช่ " คน " ควร " เสียชีวิต libertey หรือคุณสมบัติโดยไม่มีการลา และทรัพย์สินส่วนตัวที่ไม่ควรทำในที่สาธารณะ โดยไม่มี " ค่าตอบแทน " . ทาส แต่ไม่ถือว่าเป็น " คน " ; พวกเขานอกจากนี้ " คุณสมบัติ " ของเจ้าของและนั่นคือเหตุผลที่ ลินคอล์น ปีต่อมาใน 1860 ก็คิดว่าเส้นทางที่ดีที่สุดของการปลดปล่อยผ่านเด่นโดเมน , พ้นทาส โดยจ่ายเจ้าของ " ค่าตอบแทนเพียง