Jones writes that photography on th

Jones writes that photography on the page or screen is fascinating. On display in a gallery or museum, however, it is not: "It just looks stupid when a photograph is framed or backlit and displayed vertically in an exhibition, in the way paintings have traditionally been shown. A photograph in a gallery is a flat, soulless, superficial substitute for painting." He goes on to suggest curators provide us iPads to scroll through a digital gallery instead. That, he adds, "would easily be as beautiful and compelling as the expensive prints."

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โจนส์เขียนว่า ถ่ายภาพบนหน้าหรือหน้าจอน่าสนใจ ในการแสดงในหอศิลป์หรือพิพิธภัณฑ์ อย่างไรก็ตาม ไม่: "เพียงแค่ดู โง่เมื่อกรอบรูปถ่ายหรือ backlit และแสดงในนิทรรศการ วิธีการแสดงภาพแบบดั้งเดิมในแนวตั้ง ถ่ายในที่เก็บรูปเป็นภาพวาดแทนแบน รวดเร็ว ผิวเผิน" เขาไปในการแนะนำ curators ให้ iPads เลื่อนเก็บดิจิตอลแทน ว่า เขาเพิ่ม "จะทำให้ความงดงาม และน่าสนใจเป็นงานพิมพ์ที่มีราคาแพง"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โจนส์เขียนว่าการถ่ายภาพบนหน้าหรือหน้าจอเป็นที่น่าสนใจ แสดงอยู่ในแกลเลอรี่หรือพิพิธภัณฑ์ แต่มันไม่ได้เป็น. "มันก็ดูโง่เมื่อถ่ายภาพเป็นกรอบหรือ backlit และแสดงผลในแนวตั้งในการจัดนิทรรศการในภาพวาดทางมีประเพณีที่แสดงให้เห็นภาพในแกลเลอรี่เป็นแบน , อนัตตาแทนตื้นสำหรับภาพวาด. " เขาก็จะแนะนำให้ภัณฑารักษ์ iPads เราเพื่อเลื่อนไปยังแกลเลอรี่ดิจิตอลแทน เขากล่าวเสริมว่า "ได้อย่างง่ายดายจะเป็นที่สวยงามและน่าสนใจเป็นพิมพ์ที่มีราคาแพง."

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โจนส์เขียนว่า การถ่ายภาพบนหน้า หรือ หน้า จอ ที่น่าสนใจ แสดงในหอศิลป์ หรือพิพิธภัณฑ์ อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้ " มันก็ดูโง่เมื่อถ่ายภาพแนวตั้งในกรอบหรือ backlit และแสดงนิทรรศการในลักษณะภาพวาดที่มีประเพณีที่แสดง รูปในแกลลอรี่ เป็นแบนๆ ไร้วิญญาณ แทนผิวเผินสำหรับภาพวาด" เขาก็จะแนะนำภัณฑารักษ์ให้ iPads เพื่อเลื่อนภาพดิจิตอลแทน ที่ เขาเพิ่ม , " จะได้อย่างง่ายดายเป็นสวยงาม และน่าสนใจ เป็นพิมพ์ที่มีราคาแพง . "