The explanation for the contrast in

The explanation for the contrast in results between the
PHS and WHS incidence data with the findings from these
2 metaanalyses is unclear. First, both the PHS and WHS
studies used alternate-day dosing regimens, in contrast to
the daily dosing used in the studies included by Rothwell
and colleagues. It is possible that alternate-day dosing may
be less effective than daily dosing in inhibiting carcinogenesis.
Second, the duration of follow-up in both the PHS
and WHS studies may have been insufficient to detect a
difference in CRC incidence. In their metaanalysis determining
CRC incidence (16), Rothwell and colleagues noted
at least a 7-year delay after initiation of aspirin treatment
before a reduction in CRC incidence even began to emerge
(Fig. 1), with a clear reduction not evident until after 10
years. Thus, it is possible that longer follow-up of the WHS
or PHS may show a potential protective benefit. Third, in
the WHS, the equivalent daily dose of aspirin was 50 mg,
lower than the 75 mg/d shown to be effective in both
metaanalyses.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำอธิบายความแตกต่างของผลการPHS และ WHS ข้อมูลอุบัติการณ์กับผลการวิจัยจากเหล่านี้2 metaanalyses ไม่ชัดเจน ครั้งแรก PHS และ WHSศึกษาใช้ยายาวันอื่น ตรงกันข้ามกับการใช้ยาทุกวันที่ใช้ในการศึกษารวม โดย Rothwellและเพื่อนร่วมงาน เป็นไปได้ว่า ยาวันอื่นอาจจะมีประสิทธิภาพน้อยกว่ายาในการยับยั้งถกเถียงกันทุกวันวินาที ระยะเวลาการติดตามผลในทั้งการ PHSและ WHS ศึกษาอาจได้รับไม่เพียงพอในการตรวจสอบการความแตกต่างในอุบัติการณ์ CRC ในการการกำหนด metaanalysisอุบัติการณ์ CRC (16), Rothwell และเพื่อนร่วมงานที่บันทึกไว้ความล่าช้าน้อย 7 ปีหลังจากเริ่มต้นของการรักษายาแอสไพรินก่อนในการลดอุบัติการณ์ของ CRC ยังเริ่มที่จะโผล่ออกมา(รูปที่ 1), กับการลดลงชัดเจนไม่ชัดเจนจนกระทั่งหลังจาก 10ปี ดังนั้น มันเป็นไปได้ที่ติดตามยาวของ WHSหรือ PHS อาจแสดงประโยชน์ป้องกันการอาจเกิดขึ้น สาม ในWHS ยาประจำวันเทียบเท่าของแอสไพรินคือ 50 มก.ต่ำกว่า 75 mg/d ที่แสดงจะมีประสิทธิภาพทั้งในmetaanalyses

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำอธิบายสำหรับความคมชัดในผลระหว่าง
PHS และ WHS ข้อมูลอุบัติการณ์ที่มีผลการวิจัยจากทั้ง
2 metaanalyses ก็ไม่มีความชัดเจน ครั้งแรกที่ทั้ง PHS และ WHS
ศึกษาใช้สลับวันยายาในทางตรงกันข้ามกับ
ยาทุกวันใช้ในการศึกษาโดยรวมรอ ธ
และเพื่อนร่วมงาน เป็นไปได้ว่าการใช้ยาอื่นวันอาจ
จะมีประสิทธิภาพน้อยกว่ายาทุกวันในการยับยั้งการเกิดมะเร็ง.
ประการที่สองในช่วงระยะเวลาของการติดตามทั้งใน PHS
และ WHS ศึกษาอาจได้รับไม่เพียงพอที่จะตรวจสอบ
ความแตกต่างในอุบัติการณ์ซีอาร์ซี ในการวิเคราะห์อภิมานของพวกเขากำหนด
CRC อุบัติการณ์ (16), รอ ธ และเพื่อนร่วมงานตั้งข้อสังเกต
อย่างน้อยความล่าช้า 7 ปีหลังจากการเริ่มต้นของการรักษายาแอสไพริน
ก่อนที่จะลดลงใน CRC อุบัติการณ์แม้เริ่มโผล่ออกมา
(รูปที่ 1). มีการลดลงอย่างชัดเจนเห็นได้ชัดจนกระทั่งหลัง 10
ปีที่ผ่านมา ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่าอีกต่อไปติดตามของ WHS
หรือ PHS อาจแสดงผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นในการป้องกัน ประการที่สามใน
WHS ที่ยาทุกวันเทียบเท่ายาแอสไพริน 50 มิลลิกรัม
ต่ำกว่า 75 mg / d แสดงให้มีประสิทธิภาพทั้งใน
metaanalyses

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำอธิบายสำหรับความคมชัดในผลระหว่างข้อมูล whs PHS และอุบัติการณ์กับข้อมูลเหล่านี้2 metaanalyses ไม่ชัดเจน แรกทั้งคู่ whs PHS และการศึกษาที่ใช้สลับวันใช้ยาในทางตรงกันข้ามจ่ายทุกวันที่ใช้ในการศึกษา ได้แก่ ประสบความสำเร็จโดยและเพื่อนร่วมงาน เป็นไปได้ว่ายาอาจสลับวันจะมีประสิทธิภาพน้อยกว่าทุกวัน ช่วยยับยั้งมะเร็งวินาที , ระยะเวลาการติดตามทั้งในตลาดในเมืองไทยและ whs ศึกษาอาจได้รับไม่เพียงพอในการตรวจสอบความแตกต่างในการเกิดอุบัติการณ์ . ในการกำหนด metaanalysisเกิดอุบัติการณ์ ( 16 ) , ประสบความสำเร็จและเพื่อนร่วมงานกล่าวอย่างน้อย 7 ปีหลังจากที่เริ่มต้นของการรักษาล่าช้าก่อนการเกิดอุบัติการณ์จะเริ่มโผล่ออกมา( รูปที่ 1 ) กับลดลงชัดเจนเห็นได้ชัดไม่ได้จนกว่า 10ปี ดังนั้น จึงเป็นไปได้ว่า ติดตามผลงานของ whs อีกต่อไปหรือ PHS อาจแสดงประโยชน์ป้องกันที่อาจเกิดขึ้น สาม , ในการ whs , เทียบเท่ายาแอสไพรินทุกวันคือ 50 มิลลิกรัมต่ำกว่า 75 mg / d แสดงผลทั้งในmetaanalyses .