fifty employees be run in French; a

fifty employees be run in French; a third outlaws commercial
signage in any language other than French. In other words,
restrictions have been placed on Quebeckers by their government,
in the name of their collective goal of survival, which
in other Canadian communities might easily be disallowed
by virtue of the Charter.29 The fundamental question was: Is
this variation acceptable or not?
The issue was finally raised by a proposed constitutional
amendment, named after the site of the conference where it
was first drafted, Meech Lake. The Meech amendment proposed
to recognize Quebec as a “distinct society,” and
wanted to make this recognition one of the bases for judicial
interpretation of the rest of the constitution, including the
Charter. This seemed to open up the possibility for variation
in its interpretation in different parts of the country. For
many, such variation was fundamentally unacceptable. Examining
why brings us to the heart of the question of how
rights-liberalism is related to diversity.
The Canadian Charter follows the trend of the last half of
the twentieth century, and gives a basis for judicial review
on two basic scores. First, it defines a set of individual rights
that are very similar to those protected in other charters and
bills of rights in Western democracies, for example, in the
United States and Europe. Second, it guarantees equal treat-

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พนักงานห้าสิบทำงานในฝรั่งเศส; เชิงพาณิชย์ที่สามโจร
ป้ายในภาษาอื่น ๆ กว่าฝรั่งเศส ในคำอื่น ๆ
มีข้อ จำกัด ที่ได้รับการวางไว้บน Quebeckers โดยรัฐบาลของพวกเขา
ในนามของเป้าหมายรวมของการอยู่รอดของพวกเขาซึ่ง
ในชุมชนแคนาดาอื่น ๆ อาจจะไม่ได้รับอนุญาตได้อย่างง่ายดาย
โดยอาศัยอำนาจตาม Charter.29 คำถามพื้นฐานคือ: เป็น
รูปแบบนี้ได้รับการยอมรับหรือ ไม่
ปัญหาได้รับการเลี้ยงดูในที่สุดโดยนำเสนอรัฐธรรมนูญ
แก้ไขชื่อหลังจากที่เว็บไซต์ของการประชุมที่จะ
ถูกเกณฑ์ทหารครั้งแรกชทะเลสาบ ชเสนอคำแปรญัตติ
ที่จะยอมรับควิเบกเป็น "สังคมที่แตกต่าง" และ
อยากจะทำให้การรับรู้นี้เป็นหนึ่งในฐานการพิจารณาคดี
การตีความของส่วนที่เหลือของรัฐธรรมนูญรวมทั้ง
กฎบัตร นี้ดูเหมือนจะเปิดขึ้นเป็นไปได้สำหรับการเปลี่ยนแปลง
ในการตีความในส่วนต่างๆของประเทศ สำหรับ
หลายรูปแบบดังกล่าวเป็นสิ่งที่ยอมรับกันโดยพื้นฐาน การตรวจสอบ
เหตุผลที่จะนำเราไปหัวใจของคำถามที่ว่า
สิทธิเสรีนิยมมีความเกี่ยวข้องกับความหลากหลายของ
แคนาดากฎบัตรดังต่อไปนี้แนวโน้มของครึ่งหลังของ
ศตวรรษที่ยี่สิบและให้พื้นฐานสำหรับการทบทวนการพิจารณาคดี
ที่สองคะแนนพื้นฐาน ประการแรกมันกำหนดชุดของสิทธิส่วนบุคคล
ที่มีความคล้ายกันมากกับผู้ที่ได้รับการคุ้มครองในการเช่าเหมาลำอื่น ๆ และ
ค่าใช้จ่ายของสิทธิในระบอบประชาธิปไตยตะวันตกตัวอย่างเช่นใน
สหรัฐอเมริกาและยุโรป ประการที่สองมันรับประกันลูออไรด์ที่เท่าเทียมกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พนักงานห้าสิบถูกรันในฝรั่งเศส ; สามโจรค้า
ป้ายในภาษาอื่นที่ไม่ใช่ฝรั่งเศส ในคำอื่น ๆ ,
จำกัดได้รับการวางอยู่บน quebeckers โดยรัฐบาลของพวกเขา
ในชื่อของเป้าหมายร่วมกันของพวกเขาเพื่อความอยู่รอด ซึ่ง
ในชุมชนแคนาดาอื่น ๆได้อย่างง่ายดายอาจได้รับอนุญาต
โดยอาศัยพื้นฐานของ charter.29 คำถามคือ :
รูปแบบนี้ยอมรับได้หรือไม่ ?
ปัญหาก็ยก โดยเสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญ
, ชื่อหลังจากที่เว็บไซต์ของการประชุมที่
เป็นครั้งแรกที่ร่าง , ทะเลสาบ Meech . การแก้ไขที่เสนอ
รู้จัก Meech ควิเบกเป็นสังคมที่ " แตกต่าง " และ
อยากให้ยอมรับหนึ่งฐานของการตีความของตุลาการ
ส่วนที่เหลือของรัฐธรรมนูญ รวมถึง
กฎบัตรนี้จะเปิดขึ้นเป็นไปได้สำหรับการเปลี่ยนแปลง
ในการตีความในส่วนต่างๆของประเทศ สำหรับการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวถูกคิดค้น
มาก รับไม่ได้ ตรวจสอบ
ทำไมทำให้เราหัวใจของคำถามของวิธีการที่เกี่ยวข้องกับความหลากหลายของสิทธิเสรีนิยม
.
ชาวแคนาดาตามแนวโน้มของครึ่งหลังของ
ศตวรรษที่ยี่สิบ และให้พื้นฐานสำหรับ
ทบทวนการพิจารณาคดีสองคะแนนพื้นฐาน ก่อนจะกำหนดชุดของสิทธิบุคคล
ที่คล้ายกันมากกับผู้ที่ได้รับการคุ้มครองในลูกสมุนอีกและ
ตั๋วของสิทธิในประชาธิปไตยแบบตะวันตก เช่น ใน
สหรัฐอเมริกา และยุโรป ที่สอง มันก็เท่ากับรักษา -- รับประกัน