states should also favor hard legal

states should also favor hard legalization when they can be conŽ dent that agreements will
track their preferences, for legal procedures will allow them to implement those
preferences efficiently and at low political cost. This suggests that powerful states
have a signiŽ cant and often overlooked stake in hard legalization. And states that
seek to minimize political con ict in relations with otherstates or in particular issueareas
should favor hard legalization, for it sublimates such con ict into legal argumen

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อเมริกาจะยังชอบรับรองเอกสารยากเมื่อพวกเขาสามารถเด็นท์คอนที่ข้อตกลงจะติดตามลักษณะของพวกเขา สำหรับขั้นตอนทางกฎหมายจะอนุญาตให้ใช้ผู้กำหนดลักษณะได้อย่างมีประสิทธิภาพ และ ในทางการเมืองต่ำต้นทุน นี้แนะนำที่อเมริกามีประสิทธิภาพมี signi ต้อน และมักจะมองข้ามในการรับรองเอกสารยาก และระบุว่าพยายามลดคอนเมือง ict ในความสัมพันธ์กับ otherstates หรือ issueareas โดยเฉพาะควรโปรดปรานยากถูกต้องตามกฎหมาย เรื่อง sublimates ict คอนดังกล่าวเป็นกฎหมาย argumen

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รัฐยังควรสนับสนุนถูกต้องตามกฎหมายอย่างหนักเมื่อพวกเขาสามารถจะแย้ง ?? บุ๋มว่าข้อตกลงจะ
ตั้งค่าการติดตามของพวกเขาสำหรับขั้นตอนทางกฎหมายที่จะช่วยให้พวกเขาที่จะนำมาใช้นั้น
ตั้งค่าอย่างมีประสิทธิภาพและค่าใช้จ่ายทางการเมืองต่ำ นี้แสดงให้เห็นว่ารัฐที่มีประสิทธิภาพ
มีนัยสำคัญ ?? ลาดเทและมักจะมองข้ามสัดส่วนการถือหุ้นในถูกต้องตามกฎหมายอย่างหนัก และรัฐที่
พยายามที่จะลดการต่อต้านทางการเมือง ?? ไอซีทีในความสัมพันธ์กับ otherstates หรือ issueareas โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ควรสนับสนุนถูกต้องตามกฎหมายอย่างหนักสำหรับมัน sublimates แย้งดังกล่าว ?? ict เป็น argumen ทางกฎหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รัฐควรสนับสนุนยาการเมื่อพวกเขาสามารถหลอกŽเดนท์ที่ข้อตกลงจะ
ติดตามการตั้งค่าของพวกเขา กระบวนการทางกฎหมายจะช่วยให้พวกเขาที่จะใช้ การตั้งค่าเหล่านั้น
ได้อย่างมีประสิทธิภาพ และที่ต้นทุนทางการเมืองต่ำ นี้แสดงให้เห็นว่าอำนาจรัฐ
มี signi Žไม่ได้ และมักจะมองข้ามหุ้นมากก . และสหรัฐอเมริกาที่
แสวงหาเพื่อลดการเมือง con ในความสัมพันธ์กับรัฐอื่นหรือ ICT โดยเฉพาะ issueareas
น่าจะชอบยากก เพราะ sublimates เช่น con ไอซีทีใน argumen ทางกฎหมาย