The Strengthening the Reporting of

The Strengthening the Reporting of Observational Studies in
Epidemiology8,9 checklist for cohort studies and the Updated
Guidelines for Evaluating Public Health Surveillance Systems10
were merged to create a unique quality criteria tool to assess
included studies.
Data extraction
All search results were imported into reference manager
software where duplicates were identified and removed. The
titles and abstracts of all retrieved articles were screened to
assess their relevance. After all irrelevant studies were identified
and removed, a list of potentially relevant results
remained and full-text retrieval was attempted. Full-text
evaluation was performed to determine if each study satisfied
the inclusion criteria.
Information was extracted and collated in data collection
forms. For all included studies, the data sources used for surveillance,
organisms or conditions under surveillance, and the
clinical specialty surveyed were recorded. Sensitivity, specificity,
positive predictive value (PPV), negative predictive
value (NPV) and the kappa statistic of agreement were recorded
if reported within validation studies.
Results
The initial search returned 44,765 results. Figure 1 summarizes
the process undertaken to identify all relevant articles.
No studies were excluded following quality assessment.
Although some papers did score low in terms of quality, these
tended to be conference proceedings papers rather than articles
published in scientific journals. Forty-four articles were
therefore included in the final review.
Tables IeIII summarize each article included in this review.
Thirty-seven articles presented methods utilizing several data
sources, including microbiological data. Of the 44 articles
included for review, 21 were validation studies. The validation
studies compared the performance of the reported electronic
surveillance with traditional surveillance methodologies or a
manual referencemethod. Table IV summarizes the performance
of each electronic method compared with the authors’ chosen
reference method. The performance of electronic surveillance
methods varied across infections. Consistently high sensitivity
results were observed across studies focusing on bloodstream
infection (BSI, 72e100%), although performance in terms of
specificity varied greatly (37e100%). Validation studies on urinary
tract infections (UTI) provided similar results, with sensitivities
ranging from 86% to 100% and specificities ranging from 59% to
100%. The reported sensitivities for ESSs detecting cases of surgical
site infection (SSI) ranged from 60% to 98%, with one study
reportinganNPVof 100%,andsensitivity and specificity results for
systems designed to detect cases of pneumonia ranged from 71%
to 99% and 61% to 100%, respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แข็งแกร่งในรายงานการศึกษาเชิงสังเกตการณ์Epidemiology8, 9 ตรวจสอบสำหรับผู้ผ่านการศึกษาและการปรับปรุงแนวทางการประเมิน Systems10 สาธารณสุขเฝ้าระวังที่ผสานการสร้างเครื่องมือเกณฑ์คุณภาพเฉพาะเพื่อประเมินรวมการศึกษาดึงข้อมูลผลการค้นหาทั้งหมดถูกนำเข้าสู่ผู้จัดการอ้างอิงซอฟต์แวร์ที่ระบุ และลบข้อมูลซ้ำ ที่ชื่อเรื่องและบทคัดย่อจากบทความดึงข้อมูลทั้งหมดถูกฉายประเมินความเกี่ยวข้อง หลังจากศึกษาความเกี่ยวข้องทั้งหมดได้ระบุและ ลบ รายการของผลลัพธ์ที่อาจเกี่ยวข้องส่วนที่เหลือ และ ข้อความเรียกความพยายาม ข้อความเต็มทำการประเมินเพื่อตรวจสอบถ้าการศึกษาแต่ละความพึงพอใจเกณฑ์รวมกันข้อมูลถูกแยก และเก็บรวบรวมในการเก็บรวบรวมข้อมูลแบบฟอร์มการ ทั้งหมดรวมการศึกษา แหล่งข้อมูลที่ใช้สำหรับการเฝ้าระวังสิ่งมีชีวิตหรือสภาพแวดล้อมภายใต้การเฝ้าระวัง และคลินิกพิเศษสำรวจถูกบันทึก ความไว specificityลบการคาดการณ์ค่าคาดการณ์บวก (PPV),บันทึกค่า (NPV) และสถิติ kappa ของข้อตกลงถ้ารายงานภายในการศึกษาตรวจสอบผลลัพธ์การค้นหาเริ่มต้น 44,765 ผลลัพธ์ ตัวเลข 1 สรุปการดำเนินการเพื่อระบุบทความทั้งหมดที่เกี่ยวข้องการศึกษาไม่ได้แยกต่อการประเมินคุณภาพการศึกษาแม้ว่าเอกสารบางอย่างไม่ได้คะแนนต่ำในด้านคุณภาพ เหล่านี้มีแนวโน้มที่จะ ประชุมตอนเอกสารมากกว่าบทความสมุดรายวันทางวิทยาศาสตร์เผยแพร่ใน สี่สิบสี่บทความได้ดังนั้น รวมอยู่ในIeIII ตารางสรุปแต่ละบทความที่รวมอยู่ในบทความนี้สามสิบเจ็ดบทความแสดงวิธีการใช้ข้อมูลต่าง ๆแหล่งข้อมูล รวมทั้งข้อมูลทางจุลชีววิทยา บทความที่ 44รวมการตรวจทาน 21 ได้ศึกษาตรวจสอบ การตรวจสอบการศึกษาเปรียบเทียบประสิทธิภาพของการรายงานทางอิเล็กทรอนิกส์เฝ้าระวังกับวิธีการเฝ้าระวังแบบดั้งเดิมหรือreferencemethod ด้วยตนเอง IV ตารางสรุปผลการดำเนินงานของแต่ละวิธีอิเล็กทรอนิกส์ที่เปรียบเทียบกับการเลือกของผู้เขียนวิธีการอ้างอิง ประสิทธิภาพของการรักษาความปลอดภัยอิเล็กทรอนิกส์วิธีการที่แตกต่างกันระหว่างการติดเชื้อ ความไวสูงอย่างสม่ำเสมอผลลัพธ์ที่สังเกตระหว่างศึกษาเน้นไปที่กระแสเลือดติดเชื้อ (BSI, 72e100%), แม้ว่าประสิทธิภาพในแง่ของspecificity แตกต่างกันมาก (37e100%) ตรวจสอบการศึกษาท่อปัสสาวะติดเชื้อทางเดิน (UTI) มีผลลัพธ์คล้ายกัน รัฐตั้งแต่ 86% 100% และ specificities ตั้งแต่ 59%100% รัฐรายงานสำหรับ ESSs ตรวจกรณีที่ผ่าตัดเว็บไซต์ติดไวรัส (SSI) อยู่ในช่วงจาก 60% เป็น 98% มีการศึกษาหนึ่งreportinganNPVof 100%, andsensitivity และ specificity ผลลัพธ์ระบบที่ออกแบบมาเพื่อตรวจสอบกรณีของโรคมา 71%99% และ 61% 100% ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เสริมสร้างความเข้มแข็งการรายงานการศึกษาการสังเกตในรายการตรวจสอบ Epidemiology8,9 สำหรับการศึกษาการศึกษาและปรับปรุงแนวทางการประเมินผลการเฝ้าระวังสาธารณสุขSystems10 รวมเพื่อสร้างเกณฑ์คุณภาพที่ไม่ซ้ำกันเครื่องมือในการประเมินการศึกษารวม. การสกัดข้อมูลผลการค้นหาทั้งหมดถูกนำเข้ามาในผู้จัดการอ้างอิงซอฟแวร์ที่ถูกระบุว่ารายการที่ซ้ำกันและลบออก ชื่อและบทคัดย่อของบทความที่ดึงมาทั้งหมดถูกคัดกรองเพื่อประเมินความเกี่ยวข้องของพวกเขา หลังจบการศึกษาที่ไม่เกี่ยวข้องทั้งหมดถูกระบุและลบออกรายการของผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องที่อาจเกิดขึ้นยังคงอยู่และการดึงข้อความแบบเต็มความพยายาม ข้อความแบบเต็มการประเมินผลการดำเนินการเพื่อตรวจสอบว่าแต่ละการศึกษาความพึงพอใจกับเกณฑ์การรวม. ข้อมูลถูกสกัดและตรวจทานในการเก็บรวบรวมข้อมูลรูปแบบ สำหรับการศึกษารวมทุกแหล่งข้อมูลที่ใช้สำหรับการเฝ้าระวัง, สิ่งมีชีวิตหรือเงื่อนไขภายใต้การดูแลและพิเศษสำรวจทางคลินิกที่ถูกบันทึกไว้ ความไวความจำเพาะค่าพยากรณ์บวก (PPV) พยากรณ์ลบค่า(NPV) และสถิติคัปปาของข้อตกลงที่ถูกบันทึกไว้ในกรณีที่รายงานการตรวจสอบภายในการศึกษา. ผลลัพธ์การค้นหาเริ่มต้นกลับ 44,765 ผล รูปที่ 1 สรุปขั้นตอนการดำเนินการเพื่อระบุบทความที่เกี่ยวข้องทั้งหมด. ไม่มีการศึกษาได้รับการยกเว้นดังต่อไปนี้การประเมินคุณภาพ. แม้ว่าเอกสารบางได้คะแนนต่ำในแง่ของคุณภาพเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะดำเนินการตามเอกสารการประชุมมากกว่าบทความที่ตีพิมพ์ในวารสารทางวิทยาศาสตร์ บทความที่สี่สิบสี่คนรวมจึงอยู่ในการตรวจสอบขั้นสุดท้าย. ตาราง IeIII สรุปแต่ละบทความรวมในการทบทวนนี้. สามสิบเจ็ดบทความที่นำเสนอวิธีการใช้ข้อมูลหลายแหล่งรวมทั้งข้อมูลทางจุลชีววิทยา 44 บทความรวมสำหรับความคิดเห็นที่21 มีการศึกษาการตรวจสอบ การตรวจสอบการศึกษาเปรียบเทียบประสิทธิภาพการทำงานของอิเล็กทรอนิกส์รายงานการเฝ้าระวังที่มีวิธีการเฝ้าระวังแบบดั้งเดิมหรือคู่มือreferencemethod IV ตารางสรุปผลการดำเนินงานของแต่ละวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์เมื่อเทียบกับผู้เขียน'ที่เลือกวิธีการอ้างอิง ผลการดำเนินงานในการเฝ้าระวังอิเล็กทรอนิกส์วิธีการที่แตกต่างกันทั่วติดเชื้อ ความไวสูงอย่างต่อเนื่องผลการถูกตั้งข้อสังเกตผ่านการศึกษามุ่งเน้นไปที่กระแสเลือดติดเชื้อ(BSI, 72e100%) แม้ว่าผลการดำเนินงานในแง่ของความจำเพาะที่แตกต่างกันอย่างมาก(37e100%) การศึกษาการตรวจสอบในทางเดินปัสสาวะติดเชื้อทางเดิน (UTI) ให้ผลที่คล้ายกันด้วยความไวแสงตั้งแต่86% ถึง 100% และความจำเพาะตั้งแต่ 59% ถึง100% เปราะรายงาน ESSs การตรวจสอบกรณีของการผ่าตัดติดเชื้อ(SSI) ตั้งแต่ 60% ถึง 98% โดยมีการศึกษาหนึ่งreportinganNPVof 100% andsensitivity และผลที่เฉพาะเจาะจงสำหรับระบบที่ออกแบบมาเพื่อตรวจสอบกรณีของโรคปอดบวมตั้งแต่71% ถึง 99% และ 61 % ถึง 100% ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การรายงานการศึกษาเชิงสังเกตในรายการเพื่อการศึกษาทางด้านวิทยาศาสตร์ epidemiology8,9

และปรับปรุงแนวทางประเมินเฝ้าระวัง systems10
ถูกผสานเพื่อสร้างเครื่องมือประเมินคุณภาพเกณฑ์กัน


รวมศึกษาการสกัดข้อมูลผลลัพธ์การค้นหาทั้งหมดถูกนำเข้าสู่ผู้จัดการ
อ้างอิงซอฟต์แวร์ที่ซ้ำกันมีการระบุและลบออก
ชื่อเรื่องและบทคัดย่อของบทความทั้งหมดได้จาก

ประเมินความเกี่ยวข้องของพวกเขา หลังจากการศึกษาที่ไม่เกี่ยวข้องทั้งหมดถูกระบุ
และลบออก รายการของผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องที่อาจเกิดขึ้นและการค้นคืนข้อความแบบเต็มคือ
ยังคงพยายาม การประเมินข้อความ
เต็มได้ถ้าแต่ละการศึกษาพอใจ

รวมเกณฑ์ ข้อมูลถูกสกัดและเรียงในรูปแบบคอลเลกชัน
ข้อมูลการศึกษาทั้งหมดรวมแหล่งข้อมูลที่ใช้สำหรับการเฝ้าระวัง
สิ่งมีชีวิตหรือเงื่อนไขภายใต้การเฝ้าระวัง และคลินิกพิเศษ
สํารวจได้บันทึกไว้ ความไว ความจำเพาะ
ค่าพยากรณ์บวก ( PPV ) ลบทำนาย
ค่ามูลค่าปัจจุบันสุทธิ ( NPV ) และกัปปะสถิติของข้อตกลงที่ถูกบันทึกไว้
ถ้ารายงานภายในการตรวจสอบผลการศึกษา .

ตอนแรกกลับมา 44765 ผลลัพธ์รูปที่ 1 สรุป
กระบวนการดําเนินการระบุทั้งหมดบทความที่เกี่ยวข้อง .
ไม่มีการศึกษาได้รับการยกเว้นตามการประเมินคุณภาพ .
ถึงแม้ว่าบางเอกสารทำคะแนนต่ำในด้านคุณภาพเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะพิจารณาเอกสารการประชุม

มากกว่าบทความตีพิมพ์ในวารสารทางวิทยาศาสตร์ สี่สิบสี่จึงรวมอยู่ในบทความถูก

ทบทวนครั้งสุดท้ายตาราง ieiii สรุปแต่ละบทความรวมอยู่ในรีวิวนี้ สามสิบเจ็ด บทความที่นำเสนอวิธีการที่ใช้

หลายๆแหล่งข้อมูล รวมทั้งข้อมูลทางจุลชีววิทยา . ของ 44 บทความ
รวมรีวิว , 21 คือ การศึกษา การตรวจสอบ
การศึกษาเปรียบเทียบประสิทธิภาพของรายงานการเฝ้าระวังกับวิธีการเฝ้าระวังอิเล็กทรอนิกส์

referencemethod แบบดั้งเดิมหรือคู่มือตารางที่ 4 สรุปประสิทธิภาพของแต่ละวิธีอิเล็กทรอนิกส์
เมื่อเทียบกับของผู้เขียนเลือก
วิธีการอ้างอิง ประสิทธิภาพของวิธีการเฝ้าระวัง
อิเล็กทรอนิกส์หลากหลายในเชื้อ ผลความไวสูงอย่างต่อเนื่องที่พบในการศึกษา

เน้นติดเชื้อกระแสเลือด ( BSI 72e100 % ) แม้ว่าประสิทธิภาพในแง่ของ
เพาะแตกต่างกันอย่างมาก ( 37e100 % )การตรวจสอบการศึกษาการติดเชื้อทางเดินปัสสาวะ
( UTI ) ให้ผลคล้ายกันกับความไว
ตั้งแต่ร้อยละ 86 ถึง 100% และการถดถอยตั้งแต่ 59 %

100 % รายงานความไวสำหรับ esss ตรวจหากรณีของการติดเชื้อ
( SSI ) มีค่าตั้งแต่ 60 % 98 เปอร์เซ็นต์ มีการศึกษาหนึ่ง
reportingannpvof 100% , andsensitivity และความจำเพาะผล
ระบบที่ออกแบบมาเพื่อตรวจสอบกรณีของโรคปอดอักเสบระหว่าง 71 %
99% และ 61% 100%

)