it was not essential that this sove

it was not essential that this sovereign body be a single person - a monarch - but hobbes thought this was preferable, because a monarch's will would be constant,and not subject to internal divisions, unlike that of an assembly. But Hobbes's view on this point was challenged from the moment that he wrote by those who thought that to replace the insecurity of the state of nature by an all-powerful monarch able to dispose of his subjects lives and possessions however he wished was simply going from bad to worse. As John Locke memorably remarked, it assumes that

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก็ไม่จำเป็นว่า ร่างกายนี้อธิปไตยได้คนเดียว -โมนาร์ช - แต่ hobbes ประมาณนี้ดีกว่า เนื่องจากจะต้องเป็นของพระมหากษัตริย์ คง และไม่ มีหน่วย งานภายใน ของแอสเซมบลี แต่ของ Hobbes มองจุดนี้ถูกท้าทายจากช่วงเวลาที่ เขาเขียน โดยผู้ที่นึกว่า แทนความไม่มั่นคงของรัฐของธรรมชาติ โดยมีพระมหากษัตริย์ถอดจะทิ้งวิชาชีวิตและทรัพย์สินอย่างไรก็ตาม เขาอยากแค่จะความเลวของเขา ขณะนั้นจอห์นล็อกเตรียม สมมติที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันก็ไม่จำเป็นที่ร่างกายอธิปไตยนี้จะเป็นคนเดียว - พระมหากษัตริย์ - แต่ฮอบส์คิดว่านี้ก็ยังดีกว่าเพราะพระมหากษัตริย์พินัยกรรมจะคงที่และไม่อยู่ภายใต้หน่วยงานภายในต่างจากการชุมนุม แต่มุมมองของฮอบส์ในประเด็นนี้กำลังถูกท้าทายจากช่วงเวลาที่เขาเขียนโดยผู้ที่คิดว่าจะเข้ามาแทนที่ความไม่มั่นคงของรัฐของธรรมชาติโดยพระมหากษัตริย์ทั้งหมดที่มีประสิทธิภาพสามารถที่จะทิ้งของอาสาสมัครมีชีวิตและทรัพย์สิน แต่เขาอยากเป็นเพียงการไปจาก ที่เลวร้าย ขณะที่จอห์นล็อคข้อสังเกตจดจำก็สันนิษฐานว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันไม่ได้สำคัญว่าร่างกายอธิปไตยนี้เป็นคนๆเดียว - พระมหากษัตริย์ - แต่ฮอบส์คิดว่านี่ดีกว่า เพราะของพระมหากษัตริย์จะต้องคงที่ และไม่อยู่ภายใต้หน่วยงานภายในซึ่งแตกต่างจากที่ของการประกอบ แต่ฮอบส์ก็มองเห็นในจุดนี้ถูกท้าทายจากช่วงเวลาที่เขาเขียนโดยผู้ที่คิดว่าจะทดแทนความไม่มั่นคงของรัฐของธรรมชาติ โดยมีพระมหากษัตริย์ที่ทรงพลัง สามารถจัดการเรื่องของเขาชีวิตและเงินทอง แต่เขาปรารถนาก็จะแย่แล้ว ขณะที่ จอห์น ล็อค การจดจำว่า มันถือว่า