2. Materials and methods2.1. Experi

2. Materials and methods
2.1. Experimental design and plant measurements
Two separate experiments were conducted with olive plants
growing in a greenhouse. In the first experiment, mist-rooted,
four-month-old ‘Picual’ olive cuttings were growing in a 1.1 L pots
containing a mixture of sand and peat (3:1 by volume). The plants
were placed in a greenhouse at 30/15 ◦C (day/night) with a 14 h
photoperiod. Plants were watered once a week with 150 ml ofwater
per pot during an acclimation period of 20 days. The experiment
was arranged in a randomized complete block design with seven
treatments and eight replications. The treatments consisted on the
application of 0, 50, 100, 200, 400, 600 or 800 ppm N. Urea (46% N)
was used as nitrogen source. One application of 150 ml of N solution per pot was applied weekly alternating with an application
of 150 ml of tap water. A nutrient solution without nitrogen was
applied every four weeks to prevent nutritional deficiencies. This
solution was composed of: 2 mM MgSO4, 1 mM KH2PO4, 20 M
Fe-ethylenediamine-di-o-hy-drosyphenylacetic acid, 5 mM CaCl2,
5 mM KCl, 12.5 M H3BO3, 0.2 M (NH4)6Mo7O244H2O, 1 M
MnSO4H2O, 1 M ZnSO47H2O and 0.25 M CuSO45H2O. Total vegetative growth was measured weekly. At the end ofthe experiment,
leaf chlorophyll content was determined by a Minolta spectrophotometer on representative leaves, obtaining the SPAD values from
seven readings per leaf. The experiment finished after 17 weeks,
when significant differences among treatments were found on
vegetative growth. The experiment was repeated in the range of
0–400 ppm.
In the second experiment, mist-rooted ‘Picual’ olive cuttings
were transferred to 2 L pots containing a mixture of sand and peat
(2:1 by volume). The plants were placed in a greenhouse at 30/15 ◦C
(day/night) with a 14 h photoperiod. In a first phase that lasted
eight weeks, the aim was to obtain plants with an adequate size
of 18–20 cm. The plants were watered with 100 ml of a nutrient
solution as described above. During this time the lateral shoots
were removed to favour vertical growth. The aim in a second phase
was to obtain three groups of plants differentiated by the nutritional status. For these purpose, we established three groups of 26
plants which received 0, 50 or 100 ppm N, according to the results
obtained in the first experiment. Urea (46% N) was used as nitrogen source. One application of 150 ml of N solution per plant was
applied weekly alternating with one or two applications of 150 ml
of tap water, depending on plant requirements. To prevent nutritional deficiencies the above nutrient solution without nitrogen
was applied every four weeks. This phase lasted fifteen weeks, and
nitrogen was determined in different plant organs ofselected plants at the end of this phase. During the last phase of the experiment,
halfofthe remaining plants ofevery treatment received foliar applications of nitrogen while in the other half nitrogen was applied to
the soil. Foliar applications was carried out spraying 40 ml of the
urea solution at a concentration of 1.36%, avoiding spraying onto
the soil, so each plant received 0.25 g ofN and application. The same
amount ofN was applied to the soil through irrigation water. These
treatments were applied during three weeks alternating with an
application of 100 ml tap water per week. After 26 weeks, when
plants ceased grow, the experiment was finished.
2.2. Nitrogen determination
At the end of both experiments plants were harvested and
leaves, stems and roots were removed separately from each plant,
washed on distilled water, dried at 80 ◦C for 72 h, ground and stored
in an oven at 60 ◦C until analysis. Nitrogen was determined with a
EuroVector EA3000 CHN analyser by the Dumas procedure (Dumas,
1831 ).
Nitrogen uptake efficiency (NUE) was estimated according to
the following formula:
NUE = N uptake
N applied × 100.
where N uptake = nitrogen in total plant − nitrogen in plant with
0 ppm N. N applied = nitrogen applied as fertilizer.
2.3. Statistical analyses
Analyses ofvariance were performed on the data to compare the
treatments effects. All percentage values were transformed using
the arc sin of the square root before analysis. Where a significant F
was observed, mean separation between treatments was obtained
by polynomial contrasts for quantitative factors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. วัสดุและวิธีการ2.1. ทดลองออกแบบและโรงงานวัดดำเนินการทดลองแยกต่างหากที่สองกับมะกอกพืชปลูกในเรือนกระจก ในการทดลองครั้งแรก หมอกรากอายุสี่เดือน 'Picual' ตัดมะกอกกำลังเติบโตในกระถาง 1.1 Lที่ประกอบด้วยส่วนผสมของทรายและพรุ (3:1 โดยปริมาตร) พืชวางอยู่ในเรือนกระจกที่ 30/15 ◦C (กลางวัน/กลางคืน) กับ 14 ชมช่วงแสง พืชได้รดน้ำสัปดาห์ละครั้ง ด้วย ofwater ขนาด 150 มล.ต่อหม้อที่ช่วง acclimation 20 วัน การทดลองจัดในแบบสุ่มในบล็อกสมบูรณ์กับเจ็ดการรักษาและระยะแปด การรักษาประกอบด้วยในการแอพลิเคชัน 0, 50, 100, 200, 400, 600 หรือ 800 ppm N. ยูเรีย (46% N)ใช้เป็นแหล่งไนโตรเจน 150 มิลลิลิตรของ N ต่อหม้อหนึ่งประยุกต์ใช้สัปดาห์สลับกับแอพลิเคชันของ 150 มิลลิลิตรของน้ำ ถูกแก้ไข โดยไนโตรเจนธาตุอาหารใช้ทุก 4 สัปดาห์เพื่อป้องกันข้อบกพร่องทางโภชนาการ นี้โซลูชันที่ถูกประกอบด้วย: 2 มม. MgSO4 มม. KH2PO4, 20 Mกรด Fe-ethylenediamine-di-o-hy-drosyphenylacetic, CaCl2, 5 มม.5 mM KCl, 12.5 M H3BO3, 0.2 M (NH4) 6Mo7O244H2O, 1 MMnSO4H2O, ZnSO47H2O 1 M และ CuSO45H2O 0.25 เมตร มีวัดการเจริญเติบโตของพืชรวมทุกสัปดาห์ เมื่อสิ้นสุดการทดลองกำหนดเนื้อหาคลอโรฟิลล์ใบ โดยเครื่อง Minolta spectrophotometer บนใบตัวแทน รับค่าค่าจากอ่านค่าที่เจ็ดต่อใบ การทดลองเสร็จสิ้นหลังจากสัปดาห์ที่ 17เมื่อพบความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการรักษาในการเติบโตของพืช การทดลองซ้ำครั้งในช่วง0-400 ppmในการทดสอบสอง ตัดหมอกราก 'Picual' มะกอกให้ 2 L หม้อที่ประกอบด้วยส่วนผสมของทรายและพรุ(2:1 โดยปริมาตร) พืชถูกวางไว้ในเรือนกระจกที่ 30/15 ◦C(วันคืน) กับชั่วโมงชม. 14 ในระยะแรกที่กินเวลาสัปดาห์ที่แปด จุดมุ่งหมายเป็นการ ขอรับพืช ด้วยขนาดเพียงพอ18 – 20 ซม. มีการรดน้ำพืช ด้วย 100 มล.ของสารอาหารแก้ไขปัญหาอธิบายไว้ข้างต้น ช่วงนี้ถ่ายด้านข้างถูกเอาออกไปแนวการเจริญเติบโต เป้าหมายในระยะที่สองเป็นการ ขอรับ 3 กลุ่มของพืชที่แตกต่างกันตามสถานะทางโภชนาการ วัตถุประสงค์เหล่านี้ เราสร้าง 26 สามกลุ่มพืชที่ได้รับ 0, 50 หรือ 100 ppm N ตามผลได้รับในการทดลองครั้งแรก ยูเรีย (46% N) ถูกใช้เป็นแหล่งไนโตรเจน เป็นโปรแกรมหนึ่งของโซลูชัน N โรงละ 150 มิลลิลิตรใช้สลับกับใช้งาน 150 ml หนึ่ง หรือสองสัปดาห์น้ำแตะ ขึ้นอยู่กับความต้องการของพืช เพื่อป้องกันข้อบกพร่องทางโภชนาการการแก้ปัญหาสารอาหารข้างต้นไม่ มีไนโตรเจนถูกนำไปใช้ทุก 4 สัปดาห์ ระยะนี้กินเวลาห้าสัปดาห์ และไนโตรเจนที่ถูกกำหนดในพืช ofselected อวัยวะของพืชที่แตกต่างกันที่ระยะนี้ ในระหว่างขั้นตอนสุดท้ายของการทดสอบhalfofthe เหลือ พืช ofevery รับกับบำบัดของไนโตรเจนในไนโตรเจนครึ่งอื่น ๆ กับดิน ใช้งานฉีดพ่นทางใบดำเนินการพ่น 40 มล.ของการยูเรียละลายที่ความเข้มข้นของ 1.36% หลีกเลี่ยงการฉีดพ่นลงบนดิน ดังนั้นแต่ละโรงงานได้รับ ofN 0.25 กรัมและแอพลิเคชัน เหมือนเดิมยอดเงิน ofN ใช้ดินผ่านทางน้ำชลประทาน เหล่านี้การรักษาใช้ระหว่างสามสัปดาห์สลับกับการใช้น้ำ 100 มล.ต่อสัปดาห์ หลังจากสัปดาห์ 26 เมื่อพืชหยุดเติบโต การทดลองเสร็จสิ้น2.2. กำหนดไนโตรเจนเมื่อสิ้นสุดการทดลองทั้งสอง ที่มีการเก็บเกี่ยวพืช และใบ ลำต้น และรากถูกเอาออกต่างหากจากแต่ละโรงงานล้างในน้ำกลั่น แห้งที่ 80 ◦C สำหรับ 72 h พื้นดิน และเก็บไว้ในเตาอบที่ 60 ◦C จนถึงการวิเคราะห์ ไนโตรเจนถูกกำหนดด้วยการวิเคราะห์ EuroVector EA3000 CHN ตามกระบวนการด้วยวิธีดูมาส (ด้วยวิธีดูมาส1831)ประเมินประสิทธิภาพการดูดใช้ไนโตรเจน (เหนือ) ตามสูตรต่อไปนี้:เหนือ = N ดูดซึมใช้ N × 100ที่ดูดซึม N =ไนโตรเจนไนโตรเจน−พืชทั้งหมดในโรงงานด้วย0 ppm ใช้ N. N =ไนโตรเจนใช้เป็นปุ๋ย2.3. สถิติวิเคราะห์ดำเนินการ ofvariance การวิเคราะห์ข้อมูลเพื่อเปรียบเทียบการผลการรักษา ค่าเปอร์เซ็นต์ทั้งหมดถูกแปลงโดยใช้บาปส่วนโค้งของรากก่อนวิเคราะห์ F มีนัยสำคัญได้สังเกต การแยกหมายถึงการรักษาได้รับโดยความแตกต่างที่พหุนามสำหรับปัจจัยเชิงปริมาณ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. วัสดุและวิธีการ
2.1 การออกแบบและโรงงานทดลองการวัด
สองการทดลองแยกต่างหากได้ดำเนินการกับพืชมะกอก
การเจริญเติบโตในเรือนกระจก ในการทดลองแรกหมอกที่หยั่งราก
สี่เดือนเก่า 'Picual' กิ่งมะกอกกำลังเติบโตในกระถาง 1.1 ลิตร
ที่มีส่วนผสมของหาดทรายและพีท (3: 1 โดยปริมาตร) พืชที่
ถูกวางไว้ในเรือนกระจกที่ 30/15 ◦C (Day / Night) มี 14 ชั่วโมง
ต่อช่วงแสง พืชรดน้ำสัปดาห์ละครั้งมี 150 มล. ofwater
ต่อหม้อในช่วงระยะเวลาปรับตัว 20 วัน การทดลองที่
ได้รับการจัดให้อยู่ในแผนการทดลองแบบสุ่มสมบูรณ์กับเจ็ด
วิธีการรักษาและแปดซ้ำ การรักษาประกอบด้วยใน
การประยุกต์ใช้ 0, 50, 100, 200, 400, 600 หรือ 800 ppm เอ็นยูเรีย (46% N)
ถูกนำมาใช้เป็นปุ๋ยไนโตรเจน หนึ่งการประยุกต์ใช้ 150 มล. ของการแก้ปัญหายังไม่มีข้อความต่อหม้อถูกนำมาใช้สลับรายสัปดาห์ที่มีการประยุกต์ใช้
150 มล. น้ำประปา วิธีการแก้ปัญหาโดยไม่ต้องสารอาหารไนโตรเจนถูก
นำมาใช้ทุกสี่สัปดาห์เพื่อป้องกันการขาดสารอาหาร นี้
การแก้ปัญหาประกอบด้วย: 2 mm MgSO4 1 มิ KH2PO4 20 ม?
Fe-ethylenediamine-di-o-HY-drosyphenylacetic กรด 5 มิลลิ CaCl2,
5 มิลลิ KCl 12.5 M H3BO3 0.2 M (NH4) 6Mo7O244H2O? 1? M
MnSO4H2O 1? M ZnSO47H2O และ 0.25 m? CuSO45H2O เจริญเติบโตของพืชรวมวัดรายสัปดาห์ ในตอนท้าย ofthe ทดลอง
เนื้อหาใบคลอโรฟิลถูกกำหนดโดย spectrophotometer Minolta บนใบตัวแทนที่ได้รับค่า SPAD จาก
เจ็ดอ่านต่อใบ การทดลองเสร็จสิ้นหลังจาก 17 สัปดาห์
เมื่อความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญการรักษาพบใน
การเจริญเติบโต การทดลองซ้ำแล้วซ้ำอีกในช่วง
0-400 ppm.
ในการทดลองที่สองหมอกที่หยั่งราก 'Picual' กิ่งมะกอก
ถูกโอนไปยัง 2 หม้อ L ที่มีส่วนผสมของหาดทรายและพีท
(2: 1 โดยปริมาตร) พืชที่ถูกวางไว้ในเรือนกระจกที่ 30/15 ◦C
(Day / Night) มี 14 ชั่วโมงต่อช่วงแสง ในระยะแรกที่กินเวลานาน
แปดสัปดาห์จุดมุ่งหมายคือเพื่อให้ได้พืชที่มีขนาดเพียงพอ
18-20 ซม. พืชที่ถูกรดน้ำด้วย 100 มลสารอาหาร
วิธีการแก้ปัญหาดังกล่าวข้างต้น ในช่วงเวลานี้ยอดด้านข้าง
ถูกถอดออกเพื่อให้ประโยชน์แก่การเจริญเติบโตในแนวตั้ง จุดมุ่งหมายในระยะที่สอง
คือการได้รับสามกลุ่มของพืชที่แตกต่างกันตามสถานะทางโภชนาการ สำหรับวัตถุประสงค์เหล่านี้เราก่อตั้งขึ้นสามกลุ่ม 26
พืชซึ่งได้รับ 0, 50 หรือ 100 ppm N, ตามผล
ที่ได้รับในการทดลองแรก ยูเรีย (46% N) ถูกนำมาใช้เป็นปุ๋ยไนโตรเจน หนึ่งการประยุกต์ใช้ 150 มล. ของการแก้ปัญหายังไม่มีข้อความต่อต้นถูก
นำมาใช้สลับรายสัปดาห์ที่มีหนึ่งหรือสองการใช้งาน 150 มล.
น้ำประปาทั้งนี้ขึ้นอยู่กับความต้องการของพืช เพื่อป้องกันไม่ให้ขาดสารอาหารวิธีการแก้ปัญหาดังกล่าวข้างต้นโดยไม่ต้องสารอาหารไนโตรเจน
ถูกนำมาใช้ทุกสี่สัปดาห์ ระยะนี้กินเวลาสิบห้าสัปดาห์และ
ไนโตรเจนที่ถูกกำหนดในอวัยวะพืชที่แตกต่าง ofselected พืชในตอนท้ายของขั้นตอนนี้ ในระหว่างขั้นตอนสุดท้ายของการทดสอบ
halfofthe พืชที่เหลือ ofevery การรักษาที่ได้รับการใช้งานทางใบของไนโตรเจนในขณะที่ในช่วงครึ่งไนโตรเจนอื่น ๆ ถูกนำไปใช้
ดิน การใช้งานทางใบได้ดำเนินการฉีดพ่น 40 มล. ของ
การแก้ปัญหาปุ๋ยยูเรียที่ความเข้มข้น 1.36% หลีกเลี่ยงการฉีดพ่นลงบน
ดินเพื่อให้แต่ละโรงงานได้รับ 0.25 กรัม ofN และการประยุกต์ใช้ เช่นเดียวกับ
จำนวน ofN ถูกนำไปใช้ดินผ่านทางน้ำชลประทาน เหล่านี้
รักษาถูกนำไปใช้ในช่วงสามสัปดาห์สลับกับ
การประยุกต์ใช้ 100 มลน้ำประปาต่อสัปดาห์ หลังจาก 26 สัปดาห์เมื่อ
พืชหยุดการเจริญเติบโตของการทดลองเสร็จ.
2.2 ความมุ่งมั่นของไนโตรเจน
ในตอนท้ายของการทดลองทั้งพืชที่ถูกเก็บเกี่ยวและ
ใบลำต้นและรากถูกถอดออกแยกต่างหากจากแต่ละโรงงาน,
ล้างในน้ำกลั่นแห้งที่ 80 ◦Cเป็นเวลา 72 ชั่วโมงพื้นดินและเก็บไว้
ในเตาอบที่ 60 ◦Cจนการวิเคราะห์ . ไนโตรเจนถูกกำหนดด้วย
EuroVector วิเคราะห์ EA3000 CHN ตามขั้นตอนมัส (มัส,
1831).
ประสิทธิภาพการดูดซึมไนโตรเจน (NUE) เป็นที่คาดกันตาม
สูตรการคำนวณดังนี้
NUE n = ดูดซึม
N ใช้× 100
ที่ดูดซึม N = ไนโตรเจนในโรงงานทั้งหมด - ไนโตรเจนในโรงงานด้วย
0 ppm N. N = ใช้ไนโตรเจนนำไปใช้เป็นปุ๋ย.
2.3 สถิติการวิเคราะห์
การวิเคราะห์ ofvariance ได้ดำเนินการกับข้อมูลเพื่อเปรียบเทียบ
ผลกระทบการรักษา ค่าร้อยละทั้งหมดถูกเปลี่ยนโดยใช้
บาปโค้งของรากที่สองก่อนที่จะวิเคราะห์ ที่ F ที่สำคัญ
พบว่าค่าเฉลี่ยการแยกระหว่างการรักษาที่ได้รับ
จากความแตกต่างพหุนามปัจจัยเชิงปริมาณ