Objectives1. To assess overall gove

Objectives
1. To assess overall governance of the UCS.
2. To assess the roles of the governing committees and subcommittees in
steering and implementing the UCS.
3. To assess the power structures, interactions, interests and conflicts of interest
among policy actors (ex-officio representatives, non-government and civil
society organizations, technical experts and private-sector representatives)
in various committees and subcommittees and at different levels of
government, and their influences over two tracer policy decisions: strategic
purchasing and scheme harmonization.
4. To use case studies to demonstrate the effect of different governance
patterns (both successes and pitfalls) during a decade of UCS implementation.
Conceptual framework
As described in Chapter 7 of the synthesis report, the UNESCAP governance
model1 was adopted in this part of the assessment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์1. เพื่อประเมินการกำกับดูแลกิจการโดยรวมของ UCS การ2. เพื่อประเมินบทบาทของคณะกรรมการและอนุกรรมการในคณะกรรมการพวงมาลัย และใช้ UCS การ3. การประเมินโครงสร้างพลังงาน โต้ตอบ ผลประโยชน์ และความขัดแย้งทางผลประโยชน์ในหมู่นักแสดงนโยบาย (ex officio แทน ภาคเอกชน และภาคประชาสังคมองค์กร ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิค และผู้แทนภาคเอกชน)ในคณะกรรมการและอนุกรรมการต่าง ๆ และระดับต่าง ๆ ของรัฐบาล และอิทธิพลของพวกเขาผ่านการตัดสินใจนโยบายติดตามสอง: กลยุทธ์การซื้อและแผนปรองดอง4. การใช้กรณีศึกษาเพื่อแสดงให้เห็นถึงผลของการกำกับดูแลแตกต่างกันรูปแบบ (ทั้งความสำเร็จและข้อผิดพลาด) ในช่วงทศวรรษของ UCS ดำเนินการกรอบแนวคิดตามที่อธิบายไว้ในบทที่ 7 รายงานสังเคราะห์ บริหาร UNESCAPmodel1 ถูกนำมาใช้ในการประเมินส่วนนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์
1 เพื่อประเมินการกำกับดูแลโดยรวมของ UCS.
2 เพื่อประเมินบทบาทของคณะกรรมการกำกับดูแลและคณะอนุกรรมการใน
การหมุนพวงมาลัยและการใช้ UCS.
3 เพื่อประเมินโครงสร้างอำนาจปฏิสัมพันธ์ความสนใจและความขัดแย้ง
ในหมู่นักแสดงนโยบาย (แทนอดีต, ที่ไม่ใช่ภาครัฐและภาคประชา
สังคมองค์กรผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิคและผู้แทนภาคเอกชน)
ในคณะกรรมการต่าง ๆ และคณะกรรมการชุดย่อยและอยู่ในระดับที่แตกต่างกันของ
รัฐบาล และอิทธิพลของพวกเขามากกว่าสองตัดสินใจเชิงนโยบายตามรอย: ยุทธศาสตร์
. จัดซื้อและการประสานโครงการ
4 ที่จะใช้กรณีศึกษาเพื่อแสดงให้เห็นถึงผลกระทบของการกำกับดูแลที่แตกต่างกัน
รูปแบบ (ทั้งความสำเร็จและความผิดพลาด) ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาของการดำเนิน UCS.
กรอบแนวคิด
ตามที่อธิบายไว้ในบทที่ 7 ของรายงานการสังเคราะห์, การกำกับดูแล UNESCAP
model1 ถูกนำมาใช้ในส่วนของการประเมินนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์
1 ประเมินการบริหารโดยรวมของ UCS .
2 เพื่อศึกษาบทบาทของรัฐคณะกรรมการและอนุกรรมการในการขับขี่และการใช้ UCS
.
3 เพื่อศึกษาโครงสร้างอำนาจ , ปฏิสัมพันธ์ , ผลประโยชน์และความขัดแย้งของผลประโยชน์
ในหมู่นักแสดงนโยบาย ( โดยตำแหน่งผู้แทนภาคเอกชนและภาคประชาสังคม
เทคนิคผู้เชี่ยวชาญและภาคเอกชน ผู้แทน )
ในคณะกรรมการและอนุกรรมการต่าง ๆและในระดับที่แตกต่างกันของ
รัฐบาล และมีอิทธิพลเหนือการตัดสินใจนโยบายการจัดซื้อและติดตามสอง : รูปแบบการเชิงกลยุทธ์
.
4 การใช้กรณีศึกษาเพื่อแสดงให้เห็นถึงผลกระทบของรูปแบบการปกครองที่แตกต่างกัน ทั้งความสำเร็จและข้อผิดพลาด
) ในช่วงทศวรรษของ UCS

กรอบแนวคิดการพัฒนาตามที่อธิบายไว้ในบทที่ 7 ของรายงานการสังเคราะห์ ด้วยกัน (
model1 เป็นลูกบุญธรรม ในส่วนของการประเมิน