A full literature search was carrie

A full literature search was carried out using ISI Web
of Science (1981-present), Biological Abstracts (1985-
present) and the literature cited in the collected papers
and reports to cover older publications. Only studies
published in English, that have explicitly compared the
impacts of both organic and conventional systems on
biodiversity are included. (Note:
organic farming may
also be referred to as
biological or
biodynamic (Lampkin,
2002) – we make no distinction between these
terms). The term
conventional is widely applied to a
range of modern management systems and as such, its
exact meaning varies across studies. We take
conventional
to mean any non-organic farming system, characteristic
of a particular farming region where a study took
place, and that relies on external inputs to achieve high
yields. Organic farming is characterised by the prohibition
of a majority of synthetic chemicals in both crop
and livestock production (Lampkin, 2002). However, it
incorporates a range of other management practices,
many of which are uncommonly/exceptionally utilised
in conventional systems (Gardner and Brown, 1998).
Some of these practices are intrinsic (e.g. avoidance of
soluble inorganic fertilisers and synthetic pesticides),
whilst others are only encouraged by the standards
(e.g. field margin management to promote natural predator
populations) (Anon, 2001). Studies that looked solely
at the biodiversity impacts of these individual
components of management practice are beyond the
scope of this review. However, in order to provide context,
a synopsis of the principal practices characteristic
of (but not exclusive to) organic farming and their likely
impacts on biodiversity is given in Appendix A. (Note:
The term
holistic is widely used to describe the management
approach utilized in organic farming (e.g. Lampkin,
2002; Soil Association, 2000). We understand

holistic to mean the set of principles/regulations
enshrined in organic farming that determine standards
of husbandry and practice across the whole farming system,
in contrast to the application of agri-environment
114 D.G

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การค้นหาเอกสารประกอบการเต็มทำออกใช้เว็บ ISIวิทยาศาสตร์ (1981-ปัจจุบัน), ชีวภาพบทคัดย่อ (1985-ปัจจุบัน) และวรรณกรรมที่อ้างในเอกสารรวบรวมและรายงานที่ครอบคลุมสิ่งพิมพ์เก่า การศึกษาเท่านั้นเผยแพร่ในอังกฤษ ที่เปรียบเทียบได้อย่างชัดเจนผลกระทบของระบบอินทรีย์ และทั่วไปในความหลากหลายทางชีวภาพได้ (หมายเหตุ: พฤษภาคมการผลิตเกษตรอินทรีย์ยัง อ้างอิงถึงเป็นชีวภาพ หรือ biodynamic (Lampkin2002) – เราทำให้ไม่มีความแตกต่างระหว่างเหล่านี้เงื่อนไข) อย่างกว้างขวางมีใช้คำธรรมดากับแบบช่วง ของระบบการจัดการสมัยใหม่ และเป็นเช่น นั้น ของความหมายที่แน่นอนแตกต่างกันไปในการศึกษา เราใช้แบบธรรมดาจะหมายถึง การทำเกษตรอินทรีย์ไม่ใช่ระบบ ลักษณะของพื้นที่ทำการเกษตรเฉพาะที่ศึกษาเอาสถานที่ และที่อาศัยปัจจัยการผลิตภายนอกให้สูงอัตราผลตอบแทน เกษตรอินทรีย์เป็นประสบการ์การ prohibitionของส่วนใหญ่เป็นสารเคมีสังเคราะห์ในพืชทั้งสองและการผลิตปศุสัตว์ (Lampkin, 2002) อย่างไรก็ตาม มันประกอบด้วยหลากหลายวิธีอื่น ๆ บริหารจัดการจำนวนมากที่จะใช้ uncommonly/พิเศษในระบบปกติ (การ์ดเนอร์และ Brown, 1998)แนวทางปฏิบัติเหล่านี้มี intrinsic (เช่นหลีกเลี่ยงของปุ๋ยอนินทรีย์ที่ละลายน้ำและยาฆ่าแมลงสังเคราะห์),ในขณะที่คนอื่น ๆ เท่านั้นขอแนะนำ โดยมาตรฐาน(เช่นฟิลด์กำไรบริหารเพื่อสัมผัสธรรมชาติประชากร) (Anon, 2001) การศึกษาที่มองแต่เพียงผู้เดียวที่ส่งผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพของบุคคลเหล่านี้ส่วนประกอบของการจัดการฝึกอยู่นอกเหนือการขอบเขตของบทความนี้ อย่างไรก็ตาม เพื่อให้บริบทข้อสรุปของลักษณะหลักปฏิบัติของ (แต่ไม่เฉพาะการ) เกษตรอินทรีย์และแนวโน้มของพวกเขาได้ส่งผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพในภาคผนวก A. (หมายเหตุ:คำแบบองค์รวมจะใช้เพื่ออธิบายการจัดการวิธีที่ใช้ในเกษตรอินทรีย์ (เช่น Lampkin2002 ดินการเชื่อมโยง 2000) เราเข้าใจแบบองค์รวมจะหมายถึง ชุดของหลักการ/กฎระเบียบประดิษฐานณที่กำหนดมาตรฐานเกษตรอินทรีย์เลี้ยงและการปฏิบัติทั่วทั้งระบบ การทำฟาร์มตรงข้ามของ agri-สิ่งแวดล้อม114 D.G

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค้นหาวรรณกรรมเต็มได้ดำเนินการโดยใช้เอสเว็บวิทยาศาสตร์ (1981 ปัจจุบัน) บทคัดย่อทางชีวภาพ (1985- ปัจจุบัน) และวรรณกรรมที่อ้างถึงในเอกสารที่เก็บรวบรวมและรายงานเพื่อให้ครอบคลุมสื่อสิ่งพิมพ์ที่มีอายุมากกว่า การศึกษาเท่านั้นที่ตีพิมพ์ในภาษาอังกฤษที่ได้อย่างชัดเจนเมื่อเทียบผลกระทบของทั้งสองระบบอินทรีย์และในความหลากหลายทางชีวภาพที่จะถูกรวม (หมายเหตุ: การทำเกษตรอินทรีย์อาจยังจะเรียกว่าทางชีวภาพหรือbiodynamic (Lampkin,? 2002) - เราสร้างความแตกต่างระหว่างทั้งไม่มีเงื่อนไข) คำว่า? ธรรมดาถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายไปยังช่วงของระบบการจัดการที่ทันสมัยและเป็นเช่นนี้มันมีความหมายที่แน่นอนแตกต่างกันไปศึกษา เราใช้เวลา? ทั่วไปจะหมายถึงระบบการเลี้ยงใดๆ ที่ไม่ใช่อินทรีย์ลักษณะของพื้นที่ที่ทำการเกษตรโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่การศึกษาเอาสถานที่และที่อาศัยปัจจัยการผลิตจากภายนอกเพื่อให้บรรลุสูงอัตราผลตอบแทน การทำเกษตรอินทรีย์เป็นลักษณะข้อห้ามของคนส่วนใหญ่ของสารเคมีสังเคราะห์ทั้งในการเพาะปลูกและการผลิตปศุสัตว์(Lampkin, 2002) แต่ก็ประกอบด้วยช่วงของการจัดการอื่น ๆ หลายแห่งซึ่งผิดปกติ / ใช้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระบบดั้งเดิม(การ์ดเนอร์และบราวน์, 1998). บางส่วนของการปฏิบัติเหล่านี้เป็นที่แท้จริง (เช่นการหลีกเลี่ยงการใช้ปุ๋ยอนินทรีละลายน้ำและสารกำจัดศัตรูพืชสังเคราะห์) ในขณะที่คนอื่น ๆ ได้รับการสนับสนุนโดยเฉพาะมาตรฐาน(เช่นสาขาการจัดการอัตรากำไรขั้นต้นในการส่งเสริมนักล่าตามธรรมชาติประชากร) (อานนท์, 2001) การศึกษาที่มอง แต่เพียงผู้เดียวที่ความหลากหลายทางชีวภาพผลกระทบเหล่านี้แต่ละองค์ประกอบของการจัดการการปฏิบัติอยู่นอกเหนือขอบเขตของการตรวจสอบนี้ อย่างไรก็ตามเพื่อให้บริบทบทสรุปของหลักปฏิบัติลักษณะของ(แต่ไม่ได้ จำกัด เฉพาะ) การทำเกษตรอินทรีย์และมีแนวโน้มที่พวกเขาส่งผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพที่จะได้รับในภาคผนวกA (หมายเหตุ:? คำแบบองค์รวมที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในการอธิบายถึงการบริหารจัดการวิธีการที่ใช้ในการทำเกษตรอินทรีย์ (เช่น Lampkin, 2002; สมาคมดิน, 2000). เราเข้าใจแบบองค์รวมจะหมายถึงชุดของหลักการ/ กฎระเบียบหรือไม่ประดิษฐานอยู่ในการทำเกษตรอินทรีย์ที่เป็นตัวกำหนดมาตรฐานของการเลี้ยงและการปฏิบัติทั่วทั้งระบบการทำการเกษตรทั้งในทางตรงกันข้ามกับการประยุกต์ใช้เกษตรสภาพแวดล้อมที่114 DG

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ค้นหาวรรณกรรมทั้งหมด โดยใช้ ISI Web
วิทยาศาสตร์ ( ปัจจุบัน 1981 ) บทคัดย่อชีวภาพ ( 1985 -
ปัจจุบัน ) และวรรณกรรมที่อ้างถึงในรายงานที่ครอบคลุมและเก็บเอกสาร
พิมพ์เก่า แต่การศึกษา
ตีพิมพ์เป็นภาษาอังกฤษ ที่ชัดเจนเมื่อเทียบกับ
ผลกระทบของทั้งอินทรีย์และระบบ
ความหลากหลายทางชีวภาพรวม ( หมายเหตุ :
เกษตรอินทรีย์อาจ
ยังถูกอ้างถึงเป็น
ชีวภาพหรือ
biodynamic ( lampkin
, 2002 ) –เราทำให้ไม่มีความแตกต่างระหว่างข้อตกลง
) คำ
ปกติคือ ใช้กันอย่างแพร่หลายไปยัง
ช่วงของระบบการจัดการที่ทันสมัยและเป็นเช่น ,
ความหมายที่แน่นอนแตกต่างกันไปในการศึกษา เราใช้
ปกติ
หมายถึงใด ๆบนระบบเกษตรอินทรีย์ ลักษณะของพื้นที่ที่ทำนาโดยเฉพาะ

ศึกษาเอาสถานที่และที่อาศัยจากภายนอก เพื่อให้ได้ผลผลิตสูง

เกษตรอินทรีย์คือลักษณะข้อห้าม
ของส่วนใหญ่ของสารเคมีสังเคราะห์ในการผลิตพืชและปศุสัตว์ (
lampkin , 2002 ) อย่างไรก็ตาม ประกอบด้วยช่วงของการปฏิบัติ

การจัดการอื่น ๆหลายคนที่เป็นอย่างแปลกๆ / โคตรใช้
ในระบบธรรมดา ( การ์ดเนอร์และสีน้ำตาล , 1998 ) .
บางส่วนของการปฏิบัติเหล่านี้ภายใน ( เช่นปุ๋ยอนินทรีย์ที่ละลายน้ำได้ และหลีกเลี่ยง
ยาฆ่าแมลงสังเคราะห์ ) ,
ในขณะที่คนอื่นเป็นเพียงโดยการสนับสนุนมาตรฐาน
( เช่นการจัดการเพื่อส่งเสริมด้านขอบประชากรนักล่า
ธรรมชาติ ) ( นนท์ , 2544 ) ศึกษาดู แต่เพียงผู้เดียว
ที่ความหลากหลายทางชีวภาพ ผลกระทบของเหล่านี้แต่ละ องค์ประกอบของการจัดการฝึก

อยู่นอกเหนือขอบเขตของบทความนี้ .อย่างไรก็ตาม เพื่อให้บริบท
เรื่องย่อของการปฏิบัติหลักลักษณะ
( แต่เพียงผู้เดียว ) เกษตรอินทรีย์และแนวโน้มผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพให้

ในภาคผนวก ก. ( หมายเหตุ : คำว่า
แบบองค์รวมที่มีการใช้กันอย่างแพร่หลายเพื่ออธิบายวิธีการที่ใช้ในการจัดการ
( เช่น lampkin
, เกษตรอินทรีย์ 2002 ; ดินสมาคม , 2000 ) เราเข้าใจ

แบบองค์รวมหมายถึงชุดของหลักการต่างๆ
ประดิษฐานอยู่ในที่กำหนดมาตรฐานเกษตรอินทรีย์
การเลี้ยงและการปฏิบัติในระบบเกษตรทั้ง
ในทางตรงกันข้ามกับการเกษตรสิ่งแวดล้อม d.g

114