We collected and analyzed data from

We collected and analyzed data from 780 family physicians,
representing a response rate of 16%. Low response rates increase
the risk of non-response bias. The potential for such a bias
was first assessed by comparing the 156 “late” respondents (i.e.,
those responding after having received the reminder) with the
624 “early” respondents. Our findings (not shown here) indicate
no statistically significant differences between these two sets of
respondents. Next, we compared the demographic characteristics
of our sample with those of the target population, i.e., QFGP members.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราเก็บรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลจากแพทย์ 780
ครอบครัวคิดเป็นอัตราการตอบสนอง16%
อัตราการตอบสนองต่ำเพิ่มความเสี่ยงของการมีอคติที่ไม่ตอบสนองที่ ที่มีศักยภาพสำหรับการดังกล่าวอคติถูกไฟแรกการประเมินโดยการเปรียบเทียบ 156 "ปลาย" ผู้ตอบแบบสอบถาม (เช่นผู้ที่ตอบสนองหลังจากที่ได้รับการแจ้งเตือน) กับ624 "ต้น" ผู้ตอบแบบสอบถาม สายของเรา ndings (ไม่แสดงที่นี่) บ่งชี้ว่าไม่มีนัยสำคัญทางสถิติไฟลาดเทแตกต่างระหว่างทั้งสองชุดของผู้ตอบแบบสอบถาม ต่อไปเราเปรียบเทียบลักษณะทางประชากรของกลุ่มตัวอย่างของเรากับของประชากรเป้าหมายคือสมาชิก QFGP

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราเก็บรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลจาก 780 ครอบครัวแพทย์
แทน อัตราการตอบสนองของ 16 % อัตราการตอบสนองต่ำ เพิ่มความเสี่ยงของการไม่มีอคติ
. ศักยภาพเช่นอคติ
ได้จึงตัดสินใจเดินทางไปประเมินโดยการเปรียบเทียบ " สาย " ผู้ตอบแบบสอบถาม ( เช่น
เหล่านั้นตอบสนองหลังจากที่ได้รับการแจ้งเตือน ) กับ " ต้น "
624 คน ndings จึงของเรา ( ไม่แสดงที่นี่ ) บ่งชี้
ไม่แตกต่างกันจึงไม่สามารถ signi ความแตกต่างระหว่างทั้งสองชุด
ผู้ตอบแบบสอบถาม ต่อไปเราเปรียบเทียบลักษณะทางประชากร
ตัวอย่างของเรากับของกลุ่มประชากรเป้าหมาย คือ สมาชิก qfgp .