Next, to test the ‘Collapse in Qual

Next, to test the ‘Collapse in Quality’ hypothesis, we
follow Khandelwal et al. (forthcoming), decomposing the
price of each variety into a quality-adjusted price and a
quality component. The quality-adjusted price is obtained
by subtracting from the log prices the estimated quality
(which is already in log).3 Then, using a single difference
approach, we regress, alternatively, the three variables
(price, quality and price-adjusted quality) on a dummy
indicator, which assumes the value of 0 for the 2007–2008
and the value of 1 for the 2008–2009 variation, yielding

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถัดไป การทดสอบสมมติฐาน 'ยุบคุณภาพ' เราตาม Khandelwal et al. (กำลังมาถึง), พืชพันธุ์ราคาของแต่ละเป็นราคาที่ปรับปรุงคุณภาพและส่วนประกอบคุณภาพ รับราคาปรับปรุงคุณภาพโดยหักจากราคาบันทึกคุณภาพการประเมิน(ที่อยู่ในบันทึก) .3 แล้ว ใช้ความแตกต่างเดียววิธี เราหวัง หรือ ตัวแปรสาม(ราคา คุณภาพ และราคาที่ปรับปรุงคุณภาพ) บนตัวหุ่นตัวบ่งชี้ การสมมติค่า 0 สำหรับปี 2007-2008และค่าของ 1 สำหรับการเปลี่ยนแปลงปี 2008 – 2009 ผลผลิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถัดไปเพื่อทดสอบ 'ยุบในคุณภาพ' สมมติฐานเรา
ทำตาม Khandelwal และคณะ (อนาคต) เน่าเฟะ
ราคาของความหลากหลายในแต่ละที่มีคุณภาพราคาปรับและ
ส่วนประกอบที่มีคุณภาพ ราคาที่มีคุณภาพที่ได้รับการปรับเปลี่ยน
โดยการหักจากราคาล็อกที่มีคุณภาพโดยประมาณ
(ซึ่งมีอยู่แล้วใน log) 0.3 จากนั้นใช้ความแตกต่างเดียว
วิธีการที่เราถอยหลังผลัดสามตัวแปร
(ราคาคุณภาพและมีคุณภาพราคาปรับ ) ในหุ่น
ตัวบ่งชี้ซึ่งถือว่าค่าเป็น 0 สำหรับ 2007-2008
และมูลค่าของ 1 สำหรับ 2008-2009 การเปลี่ยนแปลงยอม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต่อไป เพื่อทดสอบสมมติฐานคุณภาพ ' ยุบ ' เรา
ติดตาม khandelwal et al . ( หน้า ) ของ
ราคาของความหลากหลายในแต่ละองค์ประกอบคุณภาพ ปรับราคาเป็น
คุณภาพ คุณภาพปรับราคาได้
โดยลบจากล็อกราคาประมาณคุณภาพ
( ซึ่งอยู่ในบันทึก ) 3 . แล้วใช้วิธีเดียวกัน
เราถอยหลัง หรืออีกวิธีหนึ่งสามตัวแปร
( ราคา คุณภาพ และราคาที่ปรับคุณภาพ ) หุ่น
ตัวบ่งชี้ซึ่งถือว่าค่า 0 สำหรับ 2550 – 2551
และค่าของ 1 ใน พ.ศ. 2551 – 2552 เปลี่ยนแปลง ผลผลิต