with placebo (1126, 1225, 1261, and

with placebo (1126, 1225, 1261, and 2110 L/s, respectively; all, P < 0.05). In a pilot study by Ciprandi et al,62 anterior rhinomanometry and a decongestant test (2 sprays of naphazoline 1 mg/mL per nostril, followed by rhinomanometry 5 and 10 minutes later) were used to assess the comparative effects on nasal airflow of desloratadine 5 mg/d and levocetirizine 5 mg/d given for 4 weeks in a naturalistic setting. The study included 30 sub- jects (87% male, 13% female; mean age, 26 years [range, 18–43 years]) with a ≥2-year history of PAR and a TSS ≥6 (including moderate to severe nasal congestion) in the 2 weeks before enrollment. Both desloratadine and levocetirizine were associated with significant increases in total nasal airflow compared with placebo (both, P < 0.001). As rated by investiga- tors, there were significant decreases from baseline in all individual nasal symptoms (including nasal obstruction) for levocetirizine compared with placebo (P < 0.05) and in all symptoms except nasal obstruction for desloratadine compared with placebo (P < 0.05).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กับยาหลอก (1126, 1225, 1261 และ 2110 ลิตร / วินาทีตามลำดับ; ทุก P <0.05) ในการศึกษานำร่องโดย Ciprandi, et al, rhinomanometry 62 หน้าและการทดสอบ decongestant (2 สเปรย์ของ naphazoline 1 มิลลิกรัม / มิลลิลิตรต่อรูจมูกตาม rhinomanometry 5 และ 10 นาทีต่อมา) ถูกนำมาใช้ในการประเมินผลกระทบเปรียบเทียบการไหลของอากาศจมูกของ desloratadine 5 มก. / วันและลีโวเซทิไรซีน 5 มก. / วันให้เป็นเวลา 4 สัปดาห์ในการตั้งค่าธรรมชาติ การศึกษารวม 30 jects ย่อย (87% ชาย 13% หญิงอายุเฉลี่ย 26 ปี [ช่วง 18-43 ปีที่ผ่านมา]) ที่มีประวัติ≥2ปีของ PAR และ TSS ≥6 (รวมถึงระดับปานกลางถึงรุนแรงจมูก ความแออัด) ใน 2 สัปดาห์ก่อนที่จะลงทะเบียนเรียน ทั้ง desloratadine และลีโวเซทิไรซีนที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในการไหลเวียนของอากาศจมูกรวมเทียบกับยาหลอก (ทั้ง, p <0.001) ในฐานะที่จัดอันดับโดย Tors สืบสวนมีนัยสำคัญลดลงจาก baseline ในอาการจมูกของแต่ละบุคคลทั้งหมด (รวมถึงการอุดตันจมูก) สำหรับลีโวเซทิไรซีนเทียบกับยาหลอก (p <0.05) และอาการทั้งหมดยกเว้นคัดจมูกสำหรับ desloratadine เทียบกับยาหลอก (p <0.05) .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กับยาหลอก ( 1 1261 นะครับ , , , และ 4 ลิตร / วินาที ตามลำดับ ทั้งหมด , p < 0.05 ) ในการศึกษานำร่อง โดย ciprandi et al , 62 หน้า rhinomanometry และการทดสอบยาลดอาการคัดจมูก ( 2 สเปรย์แนฟาโซลีน 1 มก. / มล. ต่อ จมูก ,ตามด้วย rhinomanometry 5 และ 10 นาทีต่อมา ) ถูกใช้เพื่อศึกษาผลเปรียบเทียบให้จมูกของเทววิทยาศาสนาคริสต์ 5 mg / d และทะเลแคสเปียน 5 มิลลิกรัมต่อวันเป็นเวลา 4 สัปดาห์ในการตั้งค่าให้ด . การศึกษารวม 30 แขวง ( 87 % เพศชาย ร้อยละ Corintec รากฐาน ที่ devellopping โครงการเพื่อสังคม หญิง อายุเฉลี่ย 26 ปี [ 13 , ช่วง18 ( 43 ปี ) กับ≥ 2 ปีประวัติศาสตร์ของหุ้นและ≥ TSS 6 ( รวมถึงคัดจมูกรุนแรงปานกลาง ) ใน 2 สัปดาห์ก่อนการลงทะเบียน ทั้งสองและเดสลอราทาดีนทะเลแคสเปียน มีความสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่องจมูก เมื่อเทียบกับยาหลอก ( รวมทั้ง , p < 0.001 ) คะแนนโดย investiga ทอร์ส - ,มีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในอาการพื้นฐานจากช่องจมูกบุคคลทั้งหมด ( รวมถึงจมูกอุดตัน ) สำหรับทะเลแคสเปียนเมื่อเทียบกับยาหลอก ( P < 0.05 ) และทุกอาการยกเว้นอุดตันช่องจมูกสำหรับเทววิทยาศาสนาคริสต์เมื่อเทียบกับยาหลอก ( P < 0.05 )