4. DiscussionHigh variability in th

4. Discussion
High variability in the feeding patterns of individual, healthy
pigs was found (Table 1) and is in agreement with the observations
of other researchers (Brown-Brandl et al., 2013; Hessel and Van
den Weghe, 2011).
For the HF RFID system, using two tags per pig, a sensitivity of
88.58% and a specificity of 98.34% could be achieved for a time
window of 9 s. These performance values were based on a minimal
sensitivity of 85%, but with the ROC curve in Fig. 8 the reader can analyse the sensitivity and specificity of the system using different
time windows.
The achieved values illustrate that the HF RFID system is capable
of accurately registering feeding pigs at an industrial-commercial
feeder in a commercial-like pig barn. These results correspond
to those found in literature, although the validation methods used
were different. Reiners et al. (2009) reported an identification rate
of 97.3% for a similar HF RFID system with the antenna incorporated
in the trough and no multiplexer. This identification rate corresponds
to the percentage of trough visits detected by both RFID
and video measurements. They also reported that in 64% of the
cases, the piglets were identified with a slight time delay between
RFID and video. Brown-Brandl et al. (2013) developed and validated
an LF RFID system for monitoring feeding behaviour of cattle
and swine and mention that the cattle system was in agreement
with the video 98.3% of the time, and the swine system was in
agreement 98.7% of the time. This agreement corresponds to the
percentage of 20 s (swine system) or 30 s (cattle system) intervals
where video and RFID system were identical (either both feeding
or both not feeding).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. DiscussionHigh variability in the feeding patterns of individual, healthypigs was found (Table 1) and is in agreement with the observationsof other researchers (Brown-Brandl et al., 2013; Hessel and Vanden Weghe, 2011).For the HF RFID system, using two tags per pig, a sensitivity of88.58% and a specificity of 98.34% could be achieved for a timewindow of 9 s. These performance values were based on a minimalsensitivity of 85%, but with the ROC curve in Fig. 8 the reader can analyse the sensitivity and specificity of the system using differenttime windows.The achieved values illustrate that the HF RFID system is capableof accurately registering feeding pigs at an industrial-commercialfeeder in a commercial-like pig barn. These results correspondto those found in literature, although the validation methods usedwere different. Reiners et al. (2009) reported an identification rateof 97.3% for a similar HF RFID system with the antenna incorporatedin the trough and no multiplexer. This identification rate correspondsto the percentage of trough visits detected by both RFIDand video measurements. They also reported that in 64% of thecases, the piglets were identified with a slight time delay betweenRFID and video. Brown-Brandl et al. (2013) developed and validatedan LF RFID system for monitoring feeding behaviour of cattleand swine and mention that the cattle system was in agreementwith the video 98.3% of the time, and the swine system was inตกลง 98.7% ของเวลา ข้อตกลงนี้สอดคล้องกับการเปอร์เซ็นต์ 20 s (ระบบหมู) หรือช่วง 30 s (ระบบปศุสัตว์)ที่วิดีโอและระบบ RFID อยู่เหมือนกัน (อย่างใดอย่างหนึ่งทั้งอาหารหรือทั้งสองไม่ให้อาหาร)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. คำอธิบาย
ความแปรปรวนสูงในรูปแบบการกินอาหารของแต่ละบุคคลมีสุขภาพดี
สุกรถูกพบ (ตารางที่ 1) และในข้อตกลงกับข้อสังเกต
ของนักวิจัยอื่น ๆ (สีน้ำตาล Brandl et al, 2013;. Hessel และรถตู้
แล้ว Weghe 2011).
สำหรับ ระบบ HF RFID ใช้สองแท็กต่อหมูความไวของ
88.58% และความจำเพาะของ 98.34% อาจจะประสบความสำเร็จเป็นครั้งที่
หน้าต่าง 9 s ค่าประสิทธิภาพการทำงานเหล่านี้อยู่บนพื้นฐานของน้อยที่สุด
ความไวของ 85% แต่มีเส้นโค้ง ROC ในรูป 8 ผู้อ่านสามารถวิเคราะห์ความไวและความจำเพาะของระบบการใช้ที่แตกต่างกัน
Windows Time.
ค่าแสดงให้เห็นถึงความสำเร็จว่าระบบ HF RFID ที่มีความสามารถ
ของการลงทะเบียนอย่างถูกต้องให้อาหารสุกรในอุตสาหกรรมเชิงพาณิชย์
ป้อนในเชิงพาณิชย์เช่นยุ้งข้าวหมู ผลการเหล่านี้สอดคล้อง
กับที่พบในวรรณกรรมแม้ว่าวิธีการตรวจสอบที่ใช้
แตกต่างกัน Reiners et al, (2009) รายงานอัตราประจำตัวประชาชน
ของ 97.3% สำหรับระบบ HF RFID คล้ายกับเสาอากาศที่จดทะเบียน
ในรางและไม่มี Multiplexer อัตราประจำตัวนี้สอดคล้อง
ถึงร้อยละของผู้เข้าชมรางที่ตรวจพบโดยทั้งสอง RFID
และวิดีโอวัด พวกเขายังมีรายงานว่าใน 64% ของ
กรณีลูกสุกรที่ถูกระบุว่ามีความล่าช้าเวลาเล็กน้อยระหว่าง
RFID และวิดีโอ สีน้ำตาล Brandl et al, (2013) พัฒนาและตรวจสอบ
ระบบ LF RFID สำหรับการตรวจสอบพฤติกรรมการกินอาหารของวัว
และสุกรและพูดถึงว่าระบบวัวอยู่ในข้อตกลง
กับวิดีโอ 98.3% ของเวลาและระบบหมูอยู่ใน
ข้อตกลง 98.7% ของเวลา ข้อตกลงนี้สอดคล้องกับ
ร้อยละ 20 วินาที (ระบบหมู) หรือ 30 วินาที (ระบบวัว) ช่วงเวลา
ที่วิดีโอและระบบ RFID เหมือนกัน (ทั้งทั้งการให้อาหาร
หรือทั้งสองไม่ได้ให้อาหาร)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . การอภิปรายสูงในอาหารของรูปแบบของแต่ละบุคคล , สุขภาพสุกรที่พบ ( ตารางที่ 1 ) และสอดคล้องกับการสังเกตการณ์นักวิจัยอื่น ๆ ( สีน้ำตาล brandl et al . , 2013 ; เฮสเซิล และรถตู้เดน weghe , 2011 )สำหรับ HF RFID ระบบโดยใช้สองแท็กต่อหมู ความไวของ88.58 % และมีความจำเพาะ 98.34 % ได้เป็นครั้งแรกหน้าต่าง 9 . ค่าประสิทธิภาพเหล่านี้ขึ้นอยู่กับน้อยที่สุดความไว 85 % แต่ด้วยโค้ง ROC ในรูปที่ 8 ผู้อ่านสามารถวิเคราะห์ความไวและความจำเพาะของระบบต่าง ๆหน้าต่างเวลาการรับค่าแสดงให้เห็นว่า HF RFID ระบบความสามารถการให้อาหารสุกรที่ถูกต้องของการเป็นอุตสาหกรรมเชิงพาณิชย์ป้อนในเชิงพาณิชย์เช่น ฟาร์มหมู ผลลัพธ์เหล่านี้ สอดคล้องที่พบในวรรณคดี แต่การตรวจสอบวิธีที่ใช้มีอะไรที่แตกต่างกัน reiners et al . ( 2009 ) รายงานการอัตรา97.3 % สำหรับ HF RFID ระบบคล้ายกันกับเสาอากาศรวมในรางและมัลติเพล็กเซอร์ คะแนนตัวนี้สอดคล้องร้อยละของการเข้าชมที่ตรวจพบ โดยทั้งระบบรางและการวัดผลวิดีโอ พวกเขายังรายงานว่าใน 64 ของกรณีลูกสุกรที่ถูกระบุด้วยเล็กน้อยเวลาล่าช้าระหว่างRFID และวิดีโอ สีน้ำตาล brandl et al . ( 4 ) พัฒนาและตรวจสอบซึ่งถ้าระบบ RFID เพื่อตรวจสอบพฤติกรรมการกินอาหารของสัตว์และสุกร และพูดถึงว่าปศุสัตว์ระบบในข้อตกลงกับวีดีโอบันทึกเปอร์เซ็นต์ของเวลา และสุกรในระบบ คือข้อตกลง 98.7% ของเวลา สอดคล้องกับข้อตกลงนี้ร้อยละ 20 ของระบบ ( สุกร ) หรือ 30 วินาที ( ระบบโค ) เป็นระยะ ๆที่ระบบวิดีโอและ RFID ได้เหมือนกัน ( เหมือนกันทั้งให้อาหารหรือทั้งสองอย่างไม่ใช่อาหาร )