Tasks and proceduresParticipants co

Tasks and procedures
Participants completed a signal-detection task designed to assess reward responsiveness (Pizzagalli et al.,
2005). Reward responsiveness, an individual’s propensity to modulate behavior according to reward history,
was used to operationalize hedonic capacity. The signal-detection task employed an asymmetric reinforcement
schedule to produce a response bias for selecting the more frequently rewarded of two possible stimuli (Tripp
& Alsop, 1999). The task involved three blocks of 100 trials. At the beginning of each trial, an asterisk was
presented for 500ms, followed by a mouth-less cartoon face. After a delay of 500ms, either a short mouth
(11.5mm) or a long mouth (13mm) was presented for 100ms. For each trial, the participants’ objective was to
decide, via button press (either the ‘‘z’’ or the ‘‘/’’ key on a standard keyboard), whether a short mouth or a
long mouth appeared. Throughout the task an equal number of long and short mouths appeared according to
a pseudorandomized sequence. Correct identification of either the short or long mouth was rewarded
(‘‘Correct!! You won 5 Cents’’) three times as often as correct identification of the other mouth, resulting in a
more frequently rewarded ‘‘rich stimulus’’ and a less frequently rewarded ‘‘lean stimulus’’.
Reward feedback was presented for 1750ms immediately after the correct response. Both the mouth
rewarded more frequently and the keys used to identify each mouth were counterbalanced across participants.
To guarantee the proper reward ratio, only 40 correct trials (30 rich, 10 lean) per each 100-trial block were
rewarded. Participants were informed that they would not receive reward feedback after all correct responses.
The signal-detection task has been empirically validated by findings suggesting that individuals with
elevated depressive symptoms (Pizzagalli et al., 2005) as well as unmedicated individuals with unipolar
depression (Pizzagalli et al., in preparation) are characterized by impaired reward responsiveness. Critically, in
prior independent samples, reward responsiveness was negatively correlated with anhedonic symptoms, rather
than overall depression severity (Bogdan & Pizzagalli, 2006; Pizzagalli et al., 2005), and predicted anhedonic
symptoms (assessed by summing the items ‘‘loss of pleasure’’, ‘‘loss of interest’’, ‘‘loss of energy’’, and ‘‘loss of
interest in sex’’ in the Beck Depression Inventory; Beck, Steer, & Brown, 1996), 1 month later, even when
adjusting for general negative affectivity (Pizzagalli et al., 2005). These findings are intriguing, particularly
because BDI items assessing loss of interest or pleasure in appetitive, sex, social, and work activities best
characterized anhedonic depressed inpatients in a clinical sample (Fawcett, Clark, Scheftner, & Hedeker,
1983). Overall, these findings indicate that this task provides an objective assessment of participants’ hedonic
capacity, correlating specifically with self-report of anhedonia as opposed to general symptoms of distress.
Following the signal-detection task, participants completed several questionnaires, including the Perceived
Stress Scale (PSS;Cohen, Kamarck, & Mermelstein, 1983), the Beck Depression Inventory II (BDI-II;Beck,
Steer, & Brown, 1996), and the Mood and Anxiety Symptom Questionnaire (MASQ;Watson et al., 1995). The
BDI-II is a reliable and well-validated self-report instrument of depressive symptomatology used to assess
levels of depressive symptoms. The MASQ is a reliable self-report measure with four subscales assessing
symptoms specific to either anxiety (Anxious Arousal, AA) or depression (Anhedonic Depression, AD), as
well as non-specific distress symptoms (General Distress Anxiety, GDA and General Distress Depression,
GDD).
The PSS was selected to assess individual differences in stress appraisal. This instrument was chosen because
(a) it is among the most widely used self-report assessments in studies of stress and health; (b) its validity has
ARTICLE IN PRESS
D.A. Pizzagalli et al. / Behaviour Research and Therapy 45 (2007) 2742–2753 2744
been shown in numerous studies investigating stress hormones, illness, and bodily symptoms; and
(c) it has higher heritability estimates compared with other scales assessing stress perception (Cohen et al.,
1983; Ebrecht et al., 2004; Federenko et al., 2006; Vedhara et al., 2003). Moreover, perception of
uncontrollability has been found to robustly activate the physiological stress responses (Breier, 1989;
Dickerson & Kemeny, 2004) and increase vulnerability for anxiety and depressive disorders (Chorpita &
Barlow, 1998).
The PSS consists of 14 items, which include statements such as ‘‘In the last week, how often have you felt
that you were unable to control the important things in your life?’’ or ‘‘In the last week, how often have you
found that you could not cope with all the things that you had to do?’’. Each item is scored on a 5-point Likert
scale, ranging from 0 (never) to 4 (very often). Prior work suggests that the scale has adequate internal and
short-term reliability (coefficient areliability: 0.84; 2-day test–retest reliability: 0.85; Cohen et al., 1983;
Hewitt, Flett, & Mosher, 1992).
Data reduction and statistics

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

งานและขั้นตอนผู้เข้าร่วมดำเนินงานการตรวจสอบสัญญาณที่ออกแบบมาเพื่อประเมินการตอบสนองของรางวัล (Pizzagalli et al.,2005) การตอบสนองของรางวัล สิ่งของแต่ละการ modulate พฤติกรรมตามประวัติรางวัลถูกใช้เพื่อ operationalize ความจุ hedonic งานตรวจสอบสัญญาณทำงานเสริมเป็น asymmetricกำหนดการในการผลิตความโน้มเอียงการตอบสนองสำหรับเลือกยิ่งบ่อยรางวัลของสิ่งเร้าได้สอง (Tripp& Alsop, 1999) งานที่เกี่ยวข้องกับบล็อกที่สามของ 100 การทดลอง ที่จุดเริ่มต้นของการทดลองแต่ละครั้ง มีเครื่องหมายดอกจันนำเสนอสำหรับ 500ms ตาม ด้วยหน้าการ์ตูนปากน้อย หลังจากความล่าช้าของ 500ms ปากสั้นอย่างใดอย่างหนึ่ง(11.5 mm) หรือแสดงผลใน 100ms ปากยาว (13 มม.) สำหรับการทดลองแต่ละ วัตถุประสงค์ของผู้เรียนได้ตัดสินใจ ผ่านปุ่มกด (''ซี '' หรือ ''/'' แป้นบนแป้นพิมพ์มาตรฐาน), ว่าปากสั้น หรือเป็นปากยาวปรากฏ ตลอดงาน ของปากสั้น และระยะยาวปรากฏตามลำดับที่ pseudorandomized แก้ไขรหัสใดสั้น หรือยาวปากถูกรางวัล('' ถูกต้อง!! คุณชนะเซนต์ 5'') สามครั้งเป็นมักจะต้องเป็นรหัสอื่นปาก ในการบ่อยเพิ่มเติมรางวัลมีน้อยรับรางวัล ''แบบ lean กระตุ้น '' และ ''รวยกระตุ้น ''รางวัลผลป้อนกลับถูกนำเสนอใน 1750ms ทันทีหลังจากการตอบสนองที่ถูกต้อง ทั้งปากรางวัลบ่อยขึ้น และแป้นที่ใช้ระบุแต่ละปากถูกถ่วงดุลระหว่างผู้เข้าร่วมมีการรับประกันอัตราผลตอบแทนที่เหมาะสม 40 ถูกต้องทดลอง (30 รวย 10 แบบ lean) ต่อบล็อก 100-ทดลองแต่ละรับรางวัล ผู้เรียนได้ทราบว่า พวกเขาจะไม่รับรางวัลผลป้อนกลับตอบถูกต้องจากงานตรวจสอบสัญญาณได้ถูก empirically ตรวจสอบ โดยการแนะนำที่ค้นพบบุคคลที่มียกระดับอาการ depressive (Pizzagalli et al., 2005) และบุคคล unmedicated กับ unipolarภาวะซึมเศร้า (Pizzagalli et al. เตรียม) มีลักษณะ โดยตอบสนองตอบความ เหลือ ในตัวอย่างอิสระก่อน รางวัลตอบสนองถูกส่ง correlated กับอาการ anhedonic ค่อนข้างกว่าความรุนแรงของภาวะซึมเศร้าโดยรวม (Bogdan & Pizzagalli, 2006 Pizzagalli et al., 2005), และ anhedonic คาดการณ์อาการ (ประเมิน โดยการรวมรายการ ''สูญเสียความสุข '', ''ขาดทุนน่าสนใจ '' ''สูญ เสียพลังงาน" และ" สูญเสียสนใจในเพศ '' ในสต็อกซึมเศร้าเบ็ค เบ็ค คัดท้าย & Brown, 1996), 1 เดือนต่อมา แม้การปรับปรุงสำหรับการมีผลกระทบของใช้ลบทั่วไป (Pizzagalli et al., 2005) ผลการวิจัยเหล่านี้มีน่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะ BDI สินค้าสูญเสียผลประโยชน์หรือความสุขในการ appetitive ประเมิน เพศ สัมพันธ์ สังคม และงานกิจกรรมส่วนลักษณะ anhedonic หดหู่ inpatients ในตัวอย่างทางคลินิก (Fawcett, Clark, Scheftner, & Hedeker1983) ทั้งหมด ผลการวิจัยเหล่านี้ระบุว่า งานนี้มีวัตถุประสงค์ประเมินทั้งคน hedonicกำลัง กำลังรวบรวมเฉพาะด้วยตนเองรายงานของ anhedonia จำกัดอาการทั่วไปของความทุกข์ต่องานการตรวจสอบสัญญาณ ผู้เข้าร่วมแบบสอบถาม รวมถึงการ Perceived ที่เสร็จสมบูรณ์ระดับความเครียด (PSSโคเฮน Kamarck, & Mermelstein, 1983), สินค้าคงคลังซึมเศร้าเบ็ค II (BDI-IIเบ็คคัดท้าย และสี น้ำตาล 1996), และอารมณ์และถามอาการวิตกกังวล (MASQวัตสันและ al., 1995) ที่BDI-II เป็นเครื่องตรวจห้องพัก และน่าเชื่อถือตนเองรายงานมือของ symptomatology depressive ที่ใช้ในการประเมินระดับของอาการ depressive MASQ เป็นการเชื่อตนเองรายงานวัดกับ subscales 4 ประเมินอาการเฉพาะที่ (เร้าอารมณ์กังวล AA) ความวิตกกังวลหรือซึมเศร้า (Anhedonic ซึมเศร้า AD), เป็นรวมทั้งอาการไม่เฉพาะเจาะจงความทุกข์ (ทั่วไปความทุกข์วิตกกังวล GDA และภาวะซึม เศร้าทุกข์ทั่วไปGDD)PSS ถูกเลือกในการประเมินแต่ละความแตกต่างในการประเมินความเครียด เครื่องมือนี้ถูกเลือกเนื่องจาก(ก) จะเป็นที่ใช้กันอย่างแพร่หลายด้วยตนเองรายงานประเมินในการศึกษาความเครียดและสุขภาพ (ข) การมีผลบังคับใช้ได้บทความในวารสารD.A. Pizzagalli et al. / วิจัยพฤติกรรมและบำบัด 45 (2007) 2742-2753 2744การแสดงในการตรวจสอบฮอร์โมนความเครียด เจ็บป่วย และ อาการร่างกาย การศึกษามากมาย และ(ค) มีประมาณ heritability สูงเมื่อเทียบกับระดับอื่น ๆ ประเมินการรับรู้ความเครียด (โคเฮน et al.,1983 Ebrecht et al., 2004 Federenko และ al., 2006 Vedhara และ al., 2003) นอกจากนี้ การรับรู้ของuncontrollability ได้พบว่าการตอบสนองความเครียดสรีรวิทยา (Breier, 1989 ที่เรียกใช้งานอย่างทนทานDickerson & Kemeny, 2004) และเพิ่มความเสี่ยงสำหรับโรควิตกกังวลและ depressive (Chorpita &Barlow, 1998)PSS ประกอบด้วยรายการ 14 ซึ่งรวมถึงงบเช่น '' ในสัปดาห์ที่ผ่านมา บ่อยคุณรู้สึกว่าว่า คุณไม่สามารถควบคุมสิ่งสำคัญในชีวิตของคุณ?'' หรือ '' ในสัปดาห์ที่ผ่านมา วิธีมักจะมีคุณพบว่า คุณไม่สามารถรับมือที่กับทุกสิ่งที่คุณทำได้หรือไม่?'' สินค้าแต่ละรายการเป็นคะแนนใน Likert 5 จุดขนาด ตั้งแต่ 0 (ไม่มี) ถึง 4 (บ่อยมาก) ก่อนทำแนะนำว่า ขนาดมีเพียงพอภายใน และความน่าเชื่อถือระยะสั้น (areliability สัมประสิทธิ์: 0.84; 2 วันทดสอบ – retest ความน่าเชื่อถือ: 0.85 โคเฮนและ al., 1983ฮิววิท Flett และ Mosher, 1992)ลดข้อมูลและสถิติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

งานและขั้นตอนการ
เข้าร่วมงานที่เสร็จสมบูรณ์สัญญาณการตรวจจับการออกแบบมาเพื่อประเมินการตอบสนองของรางวัล (Pizzagalli et al.,
2005) รางวัลการตอบสนองความโน้มเอียงของแต่ละบุคคลที่จะปรับเปลี่ยนพฤติกรรมตามที่จะให้รางวัลประวัติศาสตร์
ถูกนำมาใช้เพื่อการดำเนินการความจุความชอบ งานสัญญาณการตรวจสอบการจ้างงานการเสริมแรงไม่สมมาตร
ตารางเวลาในการผลิตอคติการตอบสนองสำหรับการเลือกรับรางวัลบ่อยครั้งมากขึ้นของทั้งสองสิ่งเร้าที่เป็นไปได้ (Tripp
& Alsop, 1999) งานที่เกี่ยวข้องกับสามช่วงตึกจาก 100 การทดลอง ที่จุดเริ่มต้นของแต่ละการทดลองใช้เครื่องหมายดอกจันถูก
นำเสนอ 500ms ตามด้วยใบหน้าการ์ตูนปากน้อย หลังจากที่ล่าช้าของ 500ms ทั้งปากสั้น
(11.5mm) หรือปากยาว (13 มม) ที่ถูกนำเสนอสำหรับ 100ms สำหรับการทดลองแต่ละผู้เข้าร่วม 'วัตถุประสงค์คือการ
ตัดสินใจที่ผ่านการกดปุ่ม (ทั้ง '' ซี '' หรือ '' / '' คีย์บนแป้นพิมพ์มาตรฐาน) ไม่ว่าจะเป็นปากสั้นหรือ
ปากยาวปรากฏ ตลอดงานจำนวนที่เท่ากันจากปากยาวและระยะสั้นปรากฏตาม
ลำดับ pseudorandomized บัตรประจำตัวที่ถูกต้องของทั้งปากสั้นหรือยาวก็ได้รับผลตอบแทน
('' ที่ถูกต้อง !! คุณได้รับรางวัล 5 เซ็นต์ '') สามครั้งได้บ่อยเท่าที่ประจำตัวประชาชนที่ถูกต้องของปากอื่น ๆ ส่งผลให้
ได้รับรางวัลบ่อยครั้งมากขึ้น '' กระตุ้นอุดมไปด้วย '' และ ได้รับผลตอบแทนน้อยบ่อย '' กระตุ้นยัน ''.
ข้อเสนอแนะรางวัลถูกนำเสนอสำหรับ 1750ms ทันทีหลังจากที่การตอบสนองที่ถูกต้อง ทั้งสองปาก
รับรางวัลบ่อยขึ้นและปุ่มที่ใช้ในการระบุปากแต่ละเคาน์เตอร์ข้ามเข้าร่วม.
เพื่อรับประกันอัตราส่วนผลตอบแทนที่เหมาะสมเพียง 40 การทดลองที่ถูกต้อง (30 รวยยัน 10) ต่อแต่ละบล็อก 100 การพิจารณาคดีได้รับ
การตอบแทน ผู้เข้าร่วมได้รับแจ้งว่าพวกเขาจะไม่ได้รับการตอบรับรางวัลหลังจากการตอบสนองที่ถูกต้องทั้งหมด.
งานสัญญาณการตรวจสอบได้รับการตรวจสอบสังเกตุจากผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าบุคคลที่มี
อาการซึมเศร้าสูง (Pizzagalli et al., 2005) เช่นเดียวกับบุคคลที่มี unmedicated unipolar
ภาวะซึมเศร้า ( Pizzagalli et al., ในการเตรียมการ) ที่โดดเด่นด้วยการตอบสนองของรางวัลที่มีความบกพร่อง วิกฤตใน
กลุ่มที่เป็นอิสระก่อนการตอบสนองของรางวัลมีความสัมพันธ์เชิงลบกับอาการ anhedonic ค่อนข้าง
รุนแรงกว่าภาวะซึมเศร้าโดยรวม (Bogdan & Pizzagalli 2006;. Pizzagalli et al, 2005) และคาดการณ์ anhedonic
อาการ (ประเมินจากข้อสรุปการสูญเสียรายการ '' ของ ความสุข '', '' สูญเสียความสนใจ '', '' การสูญเสียของพลังงาน '' และ '' การสูญเสีย
ความสนใจในการมีเพศสัมพันธ์ '' ในสินค้าคงคลังอาการซึมเศร้าเบ็ค; เบ็คคัดท้ายและบราวน์, 1996), 1 เดือนต่อมา แม้ในขณะที่
การปรับสำหรับ affectivity เชิงลบทั่วไป (Pizzagalli et al., 2005) การค้นพบเหล่านี้เป็นที่น่าสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เนื่องจากรายการ BDI การประเมินการสูญเสียความสนใจหรือความสุขในการ appetitive เพศทางสังคมและกิจกรรมการทำงานที่ดีที่สุด
ลักษณะผู้ป่วยซึมเศร้า anhedonic ในตัวอย่างทางคลินิก (Fawcett, คลาร์ก Scheftner และ Hedeker,
1983) โดยรวมแล้วการค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่างานนี้มีการประเมินวัตถุประสงค์ของผู้เข้าร่วม 'ความชอบ
ความจุสัมพันธ์เฉพาะกับรายงานตนเองของ anhedonia เมื่อเทียบกับอาการทั่วไปของความทุกข์.
หลังจากงานสัญญาณการตรวจสอบผู้เข้าร่วมตอบแบบสอบถามเสร็จสมบูรณ์หลายประการรวมถึงการรับรู้
ความเครียด เครื่องชั่งน้ำหนัก (PSS; โคเฮน Kamarck และ Mermelstein, 1983), สินค้าคงคลังอาการซึมเศร้าเบ็ค II (BDI-II; เบ็ค
คัดท้ายและบราวน์, 1996) และอารมณ์และความวิตกกังวลอาการแบบสอบถาม (MASQ; วัตสันและคณะ, 1995. )
BDI-II เป็นที่เชื่อถือได้และมีการตรวจสอบเครื่องมือที่ใช้ในการรายงานตนเองของอาการซึมเศร้าใช้ในการประเมิน
ระดับของอาการซึมเศร้า MASQ เป็นตัวชี้วัดด้วยตนเองรายงานที่เชื่อถือได้ด้วยสี่ subscales ประเมิน
อาการเฉพาะทั้งความวิตกกังวล (อยากเร้าอารมณ์ AA) หรือภาวะซึมเศร้า (Anhedonic อาการซึมเศร้า, AD) เช่น
เดียวกับอาการความทุกข์ที่ไม่เฉพาะเจาะจง (ความทุกข์ความวิตกกังวลทั่วไป, GDA และความทุกข์ทั่วไป อาการซึมเศร้า,
GDD).
PSS ได้รับเลือกในการประเมินความแตกต่างของแต่ละบุคคลในการประเมินความเครียด เครื่องมือนี้ได้รับเลือกเพราะ
(ก) ก็เป็นหนึ่งในส่วนใหญ่ใช้กันอย่างแพร่หลายการประเมินตนเองรายงานในการศึกษาของความเครียดและสุขภาพ (ข) ความถูกต้องมี
บทความในข่าว
D.A. Pizzagalli และคณะ / วิจัยพฤติกรรมและการบำบัด 45 (2007) 2742-2753 2744
ได้รับการแสดงในการศึกษาจำนวนมากตรวจสอบฮอร์โมนความเครียดเจ็บป่วยและอาการร่างกาย; และ
(ค) ก็มีสูงกว่าอัตราพันธุกรรมเมื่อเทียบกับเครื่องชั่งน้ำหนักอื่น ๆ การประเมินการรับรู้ความเครียด (โคเฮน, et al.
1983; Ebrecht et al, 2004;. Federenko et al, 2006;.. Vedhara et al, 2003) นอกจากนี้การรับรู้ของ
uncontrollability ได้ว่ามีการเปิดใช้งานอย่างมากการตอบสนองความเครียดทางสรีรวิทยา (Breier 1989;
นายอำเภอและ Kemeny, 2004) และเพิ่มความเสี่ยงสำหรับความวิตกกังวลและโรคซึมเศร้า (Chorpita &
. บาร์โลว์, 1998)
PSS ประกอบด้วย 14 รายการซึ่ง รวมถึงแถลงการณ์เช่น '' ในสัปดาห์ที่ผ่านมามักจะมีวิธีการที่คุณรู้สึก
ว่าคุณไม่สามารถที่จะควบคุมสิ่งที่สำคัญในชีวิตของคุณ? '' หรือ '' ในสัปดาห์ที่ผ่านมามักจะมีวิธีการที่คุณ
พบว่าคุณไม่สามารถรับมือกับ ทุกสิ่งที่คุณต้องทำอย่างไร '' แต่ละรายการคือคะแนนใน Likert 5 จุด
ระดับตั้งแต่ 0 (ไม่เคย) ถึง 4 (บ่อยมาก) การทำงานก่อนที่แสดงให้เห็นว่าขนาดมีเพียงพอภายในและ
ความน่าเชื่อถือระยะสั้น (areliability สัมประสิทธิ์: 0.84 2 วันน่าเชื่อถือทดสอบสอบซ่อม: 0.85; โคเฮนและคณะ, 1983;.
เฮวิตต์ Flett และเชอร์, 1992).
การลดข้อมูลและ สถิติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานและขั้นตอน
ผู้ผ่านสัญญาณตรวจจับงานออกแบบมาเพื่อประเมินการตอบสนองของรางวัล (
pizzagalli et al . , 2005 ) การตอบสนองของรางวัล แต่ละคนมีความโน้มเอียงปรับพฤติกรรมตามรางวัลประวัติศาสตร์
ใช้ operationalize ความจุ 5 . สัญญาณตรวจจับงานงาน
การเสริมแรงแบบอสมมาตรตารางการผลิตตอบสนองอคติเลือกบ่อยรางวัลสองอาจเป็นไปได้ ( ทริป
&ลซ , 1999 ) งานที่เกี่ยวข้องกับสามบล็อก 100 การทดลอง ที่จุดเริ่มต้นของแต่ละคดี ข้อยกเว้นคือ
นำเสนอสำหรับ 500ms ตามด้วยหน้าการ์ตูนปากน้อยลง หลังจากล่าช้าของ 500ms ทั้งสั้นปาก
( 11.5mm ) หรือยาวปาก ( 13 ) ถูกเสนอเพื่อ 100ms ในแต่ละคดีผู้เข้าร่วมโครงการมีวัตถุประสงค์เพื่อ
ตัดสินใจผ่านปุ่มกด ( ' 'z ' ' หรือ ' ' / ' ' คีย์บนแป้นพิมพ์มาตรฐาน ) ไม่ว่าสั้นหรือยาว ปาก
ปากปรากฏขึ้น ตลอดงานมีจำนวนเท่ากับของปากยาวและสั้นปรากฏตามลําดับ pseudorandomized
. รหัสที่ถูกต้องของทั้งสั้นหรือยาว ปากเป็นรางวัล
( ''correct ! !นายชนะ 5 เซนต์ ' ' ) สามครั้งบ่อยเท่าที่ถูกต้องตัวปากอื่นๆ ส่งผลให้ 'rich
บ่อยรางวัล ' กระตุ้น ' ' และรางวัล ' พบ 'lean กระตุ้น ' ' .
ติชมเสนอรางวัลสำหรับ 1750ms ทันทีหลังจากการตอบสนองที่ถูกต้อง ทั้งปาก
ได้รับรางวัลบ่อย และปุ่มที่ใช้เพื่อระบุแต่ละปากเป็น counterbalanced ทั่วประเทศเข้าร่วม .
รับประกันอัตราส่วนผลตอบแทนที่เหมาะสม เพียง 40 การทดลองที่ถูกต้อง ( 30 รวย 10 ยัน ) ต่อ 100 ทดลองบล็อกถูก
ได้รับรางวัล ผู้เข้าร่วมได้รับแจ้งว่าพวกเขาจะไม่ได้รับรางวัลความคิดเห็นหลังจากการตอบสนอง
ถูกต้องทั้งหมดสัญญาณการตรวจจับอุณหภูมิใช้งานได้รับผลชี้ให้เห็นว่าบุคคลที่มี
ยกระดับอาการซึมเศร้า ( pizzagalli et al . , 2005 ) ตลอดจนบุคคล unmedicated unipolar depression ด้วย
( pizzagalli et al . , ในการเตรียมการ ) มีลักษณะการตอบสนองรางวัลบกพร่อง วิกฤตใน
ก่อนตัวอย่างอิสระการตอบสนองของรางวัล มีความสัมพันธ์เชิงลบกับอาการเป็นโรคซึมเศร้ามากกว่า
กว่าความรุนแรงภาวะซึมเศร้าโดยรวม ( บ็อกดาน& pizzagalli , 2006 ; pizzagalli et al . , 2005 ) และทำนายอาการเป็นโรคซึมเศร้า
( ประเมินโดยรวมของสินค้า 'loss สุข ' ' , ' ' 'loss สนใจ ' ' , ' ' 'loss พลังงาน ' ' , และ ' ' 'loss ของ
ความสนใจในเพศ ' ' ใน Beck Depression Inventory ; เบค , คัดท้าย&สีน้ำตาล , 1996 ) 1 เดือนต่อมา แม้เมื่อ
เมื่อกระทบเชิงลบทั่วไป ( pizzagalli et al . , 2005 ) การค้นพบนี้จะน่าสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เพราะ BDI รายการการประเมินการสูญเสียผลประโยชน์หรือความสุขในความอยากอาหาร , เพศ , สังคม , และกิจกรรมการทำงานที่ดีที่สุด
ลักษณะเป็นโรคซึมเศร้าหดหู่ ผู้ป่วยใน ในตัวอย่างทางคลินิก ( ฟอว์เซตต์ , คล้าก scheftner & hedeker
, , 1983 ) โดยรวมจากผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่า งานนี้มีการประเมินวัตถุประสงค์ของผู้เข้าร่วม ' ความชอบ
ความจุ ความเร็ว โดยเฉพาะกับเยาวชนของภาพยนตร์ระทึกขวัญเป็นนอกคอก อาการทั่วไปของความทุกข์
ตามสัญญาณการตรวจสอบงาน ร่วมเสร็จหลายฉบับรวมทั้งการรับรู้
แบบสอบถามความเครียด ( แฮ่ ; Cohen , kamarck &เมอร์มัลสไตน์ , 1983 )Beck Depression Inventory II ( bdi-ii ; Beck
คัด &สีน้ำตาล , 1996 ) , และอารมณ์และแบบสอบถามอาการวิตกกังวล ( masq ; Watson et al . , 1995 )
bdi-ii เป็นที่เชื่อถือได้และตรวจสอบรายงานเครื่องมือที่ใช้ประเมินโรคซึมเศร้าอาการซึมเศร้า
ระดับอาการโรคซึมเศร้า เป็นวัดที่ masq รายงานที่เชื่อถือได้กับสี่โดยการประเมิน
อาการที่เฉพาะเจาะจงเพื่อให้ความวิตกกังวล ( ตื่นเต้นเร้าอารมณ์ , AA ) หรือภาวะซึมเศร้า ( depression ลงประกาศเป็นโรคซึมเศร้า ) รวมทั้งอาการไม่เฉพาะเจาะจงเป็น
ทุกข์ ( ทุกข์ทั่วไปความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้า จีดีเอ ทุกข์ทั่วไป

แฮ่ gdd ) มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความแตกต่างของบุคคลในการประเมินความเครียด เครื่องมือนี้ได้รับเลือกเพราะ
( ก ) มันเป็นหนึ่งที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในการศึกษารายงานการประเมินความเครียดและสุขภาพ ; ( b ) ความถูกต้องของบทความได้

กดอัยการ pizzagalli et al . วิจัยพฤติกรรมและการบำบัด 45 ( 2007 ) 2742 –ความหลาก 2744
แสดงมากมาย การศึกษาการตรวจสอบฮอร์โมนความเครียด การเจ็บป่วย และอาการทางร่างกายและ
;( C ) จะสูงกว่าการประมาณการเมื่อเทียบกับอื่น ๆ ระดับการประเมินการรับรู้ความเครียด ( Cohen et al . ,
1983 ; ebrecht et al . , 2004 ; federenko et al . , 2006 ; vedhara et al . , 2003 ) นอกจากนี้ การรับรู้
uncontrollability ได้รับพบว่าคึกคัก กระตุ้นการตอบสนองความเครียดทางสรีรวิทยา ( breier , 1989 ;
&เคมีนี่ดิเคอร์สัน ,2004 ) และเพิ่มความเสี่ยงสำหรับความวิตกกังวลและโรคซึมเศร้า ( chorpita &
Barlow , 1998 ) .
แฮ่ ประกอบด้วย 14 รายการ ซึ่งรวมงบเช่น ' ถ้าสัปดาห์สุดท้าย , คุณมักจะมีวิธีการรู้สึก
ว่าคุณไม่สามารถควบคุมสิ่งที่สำคัญในชีวิตของคุณ ' ' หรือ ' ' ถ้าสัปดาห์สุดท้าย , คุณมักจะมีวิธีการ
พบว่าคุณไม่สามารถรับมือกับสิ่งทั้งหมดที่คุณต้องทำ ' 'แต่ละรายการเป็นคะแนนใน 5 คน
ขนาดตั้งแต่ 0 ( ไม่ ) ถึง 4 ( บ่อยมาก ) ก่อนงานบ่งบอกว่าขนาดมีเพียงพอภายในและ
ความน่าเชื่อถือระยะสั้น ( 1 : 6 ; 2 วันซึ่งได้มาทดสอบและสอบซ่อมความน่าเชื่อถือ : 0.85 ; Cohen et al . , 1983 ;
Hewitt , เฟลต&โมเชอร์ , 1992 ) .
ลดข้อมูลและสถิติ