Assessment of developing search strategy
The previous section presented nurses’ self-perceived
understanding of different search operators. To assess
their actual skills in developing an effective search
statement by using Boolean operators, the nurses
were given a simple hypothetical topic, ‘‘Effect of
cigarettes on lung cancer.’’ Use of certain other search
features, such as truncations and proximity operators,
were avoided to keep these statements simple.
Similarly, extensive use of synonyms was also
avoided. The nurses were asked to pick the most
appropriate statement from a list of 5 possible search
statements. The option of using the exact search topic,
‘‘Effect of cigarettes on lung cancer’’ (Table 6), was
chosen by 41.1% of the nurses. Most (85.7%) of those
who chose this option had indicated earlier that they
usually used quick or basic search options for
searching for information. Another 24.0% of respondents
selected the option to use only 1 keyword,
‘‘cigarettes,’’ and a phrase, ‘‘lung cancer.’’ Only 13.2%
of the nurses picked a comparatively more appropriate
statement, using some synonyms of the concepts
‘‘cigarette’’ and ‘‘lung cancer’’ and grouping them in
parentheses. A higher percentage of nurses (20.7%)
who had previously attended EBP training selected
this statement than those who had not attended any
such training (11.7%).
Table 5
Use frequency of different information sources (combined)
Information source n
Mean
score*
Standard
deviation
Human information sources 1,443 3.26 0.71
Print information sources 1,447 3.25 0.65
Electronic information sources 1,382 3.03 0.70
* Mean scores calculated from ratings on a 5-point scale, from 1 (poor) to 5
(excellent).
Table 6
Selection of search statements
Search statement
Selection
n (%)
1. Effect of cigarettes on lung cancer 560 (41.1%)
2. Cigarettes AND lung cancer 327 (24.0%)
3. Effect AND cigarettes AND lung cancer 130 (9.5%)
4. (Cigarettes OR smoking OR tobacco) AND (‘‘Lung
Cancer’’ OR ‘‘Lung Tumor’’ OR ‘‘Lung Neoplasm’’)
180 (13.2%)
5. Cigarettes AND smoking AND tobacco AND ‘‘Lung
Cancer’’ AND ‘‘Lung Tumor’’ AND ‘‘Lung Neoplasm’’
165 (12.1%)
Total 1,362
Majid et al.
234 J Med Libr Assoc 99(3)
ประเมินพัฒนาค้นหากลยุทธ์ส่วนก่อนหน้านี้ที่แสดงการรับรู้ตนเองความเข้าใจของตัวดำเนินการค้นหาแตกต่างกัน ในการประเมินทักษะในการพัฒนาการค้นหามีประสิทธิภาพจริงรายงาน โดยใช้ตัวดำเนินการแบบบูลีน การพยาบาลได้รับหัวข้อเรื่องสมมุติ, '' ผลของบุหรี่กับมะเร็งปอด '' ใช้ของบางอย่างค้นหาคุณลักษณะ truncations และใกล้ตัวมีการหลีกเลี่ยงเพื่อให้คำสั่งเหล่านี้อย่างในทำนองเดียวกัน ใช้คำเหมือนยังหลีกเลี่ยง พยาบาลถูกขอให้เลือกมากสุดงบที่เหมาะสมจากรายการค้นหาได้ 5งบ เลือกใช้หัวข้อค้นหาแน่นอน"ผลของบุหรี่มะเร็งปอด '' (ตาราง 6), ถูกเลือก 41.1% ของพยาบาล ส่วนใหญ่ (85.7%) ของผู้ที่เลือกตัวเลือกนี้ได้ระบุก่อนหน้านี้ว่าพวกเขาโดยปกติจะใช้ตัวเลือกการค้นหาด่วน หรือพื้นฐานสำหรับค้นหาข้อมูล อีก 24.0% ของผู้ตอบเลือกตัวเลือกในการใช้คำที่ 1"บุหรี่" และวลี, ''มะเร็งปอด '' เพียง 13.2%ของพยาบาลที่รับดีอย่างหนึ่งที่เหมาะสมงบ ใช้บางคำเหมือนของแนวคิดนิ้วก้น '' และ ''มะเร็งปอด '' และจัดในวงเล็บ เปอร์เซ็นต์สูงของพยาบาล (20.7%)ก่อนหน้านี้ที่ได้เข้าร่วมฝึกอบรม EBP ที่เลือกคำชี้แจงนี้มากกว่าผู้ที่ได้เข้าร่วมใด ๆเช่นการฝึกอบรม (11.7%)ตาราง 5ความถี่ในการใช้แหล่งข้อมูลต่าง ๆ (รวม)ข้อมูลแหล่ง nหมายความว่าคะแนน *มาตรฐานความแตกต่างข้อมูลบุคคลแหล่ง 1,443 สวย 3.26 0.71พิมพ์ข้อมูลแหล่ง 1,447 3.25 0.65ข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์แหล่ง 1,382 3.03 0.70* หมายถึงคะแนนที่คำนวณจากการจัดอันดับในระดับจุด 5, 1 (แย่) 5(ยอดเยี่ยม)ตาราง 6เลือกคำสั่งค้นหาคำสั่งค้นหาเลือกn (%)1. ผลของบุหรี่มะเร็งปอด 560 (41.1%)2. บุหรี่มะเร็งปอดและ 327 (24.0%)3. ผลกระทบและบุหรี่มะเร็งปอดและ 130 (9.5%)4. (บุหรี่ หรือสูบบุหรี่หรือยาสูบ) และ ('' ปอดมะเร็ง '' หรือ ''เนื้องอกปอด '' หรือ ''เนื้องอกปอดของ '')180 (13.2%)5. บุหรี่ และยาสูบและการสูบบุหรี่และ '' ปอดมะเร็ง '' และ ''เนื้องอกปอด '' และ ''เนื้องอกปอดของ ''165 (12.1%)1,362 รวมบินมาจิด et al234 J Med Libr รศนพ 99(3)
การแปล กรุณารอสักครู่..