Powder XRD-pattern of montmorilloni

Powder XRD-pattern of montmorillonite and different
cation-exchanged montmorillonite samples are shown in Fig. 1. The
d001 basal spacing from the XRD patterns was used to examine the
structural changes that occurred during the preparation of the cationexchanged
clay (Stathi et al., 2009). The d001-values for the basal reflection
at 2θ=9.1° in Zn2+ and Fe3+-exchanged montmorillonite samples
were almost similar to the parent montmorillonite (9.63 Å), indicating that the interlayer separationwas not affected by the Zn2+ and Fe3+ exchange
process. However, in the case of Al3+, a slight shift in the position
of the 001 reflection at 2θ=8.8° from a d-value of 9.63 to 9.95 Å
was recorded, which was also accompanied by a decrease in intensity
of the 001 reflection from51 to 27% as compared to the same reflection
in the parent montmorillonite sample. This was because of the delamination
of montmorillonite layers taking place due to a higher extent of
polarizability of Al3+ cations. A similar observation was reported as
irregular stacking of the layers in the case of acid-activatedmontmorillonite
clay (Pushpaletha et al., 2005). Further evidence for delamination
was the increase in surface area of parent montmorillonite
from 19 to 47 m2/g after Al3+ exchange (Table 1) (Figueras, 1988).
The non-basal X-ray reflections, which are a characteristic of montmorillonite
(M in Fig. 1) were found at 2θ=19.5 and 35.5°. Other reflections
at 2θ=20.8, 26.5 and 27.9° can be attributed to quartz (Q in
Fig. 1), which was present as an impurity (Brindley and Brown, 1980).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผง XRD-ลาย montmorillonite และแตกต่างกันมีแสดงตัวอย่างแลกเปลี่ยน cation montmorillonite ใน Fig. 1 ที่d001 ระยะโรคจากรูปแบบ XRD ถูกใช้เพื่อตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างที่เกิดขึ้นระหว่างการเตรียม cationexchangedดิน (Stathi et al., 2009) D001-ค่าการสะท้อนโรคที่ 2θ = 9.1 °ใน Zn2 + และ Fe3 + -แลกเปลี่ยนอย่าง montmorilloniteก็เกือบคล้ายกับ montmorillonite หลัก (9.63 Å), ระบุว่า interlayer separationwas ไม่ถูกกระทบจากการแลกเปลี่ยน Zn2 + และ Fe3 +กระบวนการ อย่างไรก็ตาม ในกรณีของ Al3 + กะเล็กน้อยในตำแหน่งสะท้อน 001 ที่ 2θ = 8.8 °จากค่า d ของ 9.63-9.95 Åบันทึก ซึ่งได้มา โดยการลดความเข้มของ from51 001 สะท้อนถึง 27% เมื่อเทียบกับภาพสะท้อนเหมือนกันในตัวอย่าง montmorillonite หลัก นี้เป็น เพราะการ delaminationของ montmorillonite ชั้นถ่ายทำเนื่องจากขอบเขตที่สูงของpolarizability ของ Al3 + เป็นของหายาก สังเกตคล้ายรายงานเป็นผิดปกติซ้อนชั้นในกรณีของกรด activatedmontmorilloniteดิน (Pushpaletha et al., 2005) หลักฐานเพิ่มเติมสำหรับ delaminationมีการเพิ่มขึ้นของพื้นที่ผิวของ montmorillonite หลักจาก 19 กับ m2 47 g หลังจาก Al3 + แลกเปลี่ยน (ตาราง 1) (Figueras, 1988)ที่ไม่ใช่โรคเอกซเรย์สะท้อน ซึ่งเป็นลักษณะของ montmorillonite(M Fig. 1) พบที่ 2θ = 19.5 และ 35.5 องศา อื่น ๆ สะท้อนที่ 2θ = 20.8, 26.5 และ 27.9 °สามารถเกิดจากควอตซ์ (Q ในFig. 1), ซึ่งมีเป็นมีมลทิน (Brindley และน้ำตาล 1980)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผง XRD
รูปแบบของมอนต์มอริลโลไนต์ที่แตกต่างกันและไอออนบวก-แลกเปลี่ยนมอนต์มอริลโลไนต์ตัวอย่างที่แสดงในรูป 1.
ระยะห่างฐาน D001 จากรูปแบบ XRD
ถูกใช้ในการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างที่เกิดขึ้นในระหว่างการเตรียมความพร้อมของcationexchanged
ดิน (Stathi et al., 2009) D001
ค่าสำหรับการสะท้อนพื้นฐานที่2θ = 9.1 °ใน Zn2 + และ Fe3 + -exchanged
ตัวอย่างมอนต์มอริลโลไนต์เกือบคล้ายกับผู้ปกครองมอนต์มอริลโลไนต์(9.63 Å) แสดงให้เห็นว่า interlayer separationwas ไม่ได้รับผลกระทบจาก Zn2 + และ Fe3 +
แลกเปลี่ยนกระบวนการ อย่างไรก็ตามในกรณีของ Al3 +
การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในตำแหน่งของการสะท้อน001 ที่2θ = 8.8 °จาก d-มูลค่าของ 9.63-9.95
Åถูกบันทึกไว้ซึ่งก็ยังมาพร้อมกับการลดลงของความเข้มของภาพสะท้อน 001 from51 27% เมื่อเทียบกับการสะท้อนเดียวกันในกลุ่มตัวอย่างผู้ปกครองมอนต์มอริลโลไนต์ นี้เป็นเพราะ delamination ชั้นมอนต์มอริลโลไนต์ที่เกิดขึ้นเนื่องจากในระดับที่สูงขึ้นของpolarizability ของ Al3 + ไพเพอร์ สังเกตที่คล้ายกันได้รับรายงานว่าซ้อนที่ผิดปกติของชั้นในกรณีของกรด activatedmontmorillonite ดิน (Pushpaletha et al., 2005) หลักฐานอื่น ๆ เพิ่มเติมสำหรับ delamination เป็นพื้นที่เพิ่มขึ้นในพื้นผิวของผู้ปกครองมอนต์มอริลโลไนต์19-47 m2 / g หลังจาก Al3 + แลกเปลี่ยน (ตารางที่ 1) (Figueras, 1988). ไม่ใช่ฐานการสะท้อนรังสีเอ็กซ์ซึ่งเป็นลักษณะของมอนต์มอริลโลไนต์(M ในรูปที่. 1) พบที่2θ = 19.5 และ 35.5 ° สะท้อนความเห็นอื่น ๆที่2θ = 20.8, 26.5 และ 27.9 องศาสามารถนำมาประกอบกับควอทซ์ (Q ในรูป. 1) ซึ่งปัจจุบันเป็นสิ่งเจือปน (การ Brindley และบราวน์, 1980)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผง XRD แบบแผนของมอนต์มอริลโลไนต์ และแตกต่างกัน การแลกเปลี่ยน
ตัวอย่างมอนต์มอริลโลไนต์ที่แสดงในรูปที่ 1
d001 แรกเริ่มระยะห่างจาก XRD รูปแบบถูกใช้ในการตรวจสอบ
การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างที่เกิดขึ้นในระหว่างการเตรียมการของ cationexchanged
ดิน ( stathi et al . , 2009 ) การ d001 ค่า
การสะท้อนแรกเริ่มที่ 2 θ = 9.1 องศาใน zn2 fe3 - แลกเปลี่ยนตัวอย่าง
และมอนต์มอริลโลไนต์เกือบจะคล้ายกับพ่อแม่มอนต์มอริลโลไนต์ ( 9.63 Å ) ระบุว่าสามารถ separationwas ไม่ได้รับผลกระทบจาก zn2 และกระบวนการ fe3 แลก

อย่างไรก็ตาม ในกรณีของ al3 เปลี่ยนแปลงเล็กน้อย , ในตําแหน่ง
ของ 001 การสะท้อน 2 θ = 8.8 องศาจาก d-value ของ 9.63 เพื่อ 9.95 •
บันทึก ซึ่งก็มีการลดลงของความเข้ม
ของ 001 สะท้อน from51 27 % เมื่อเทียบกับ
สะท้อนเดียวกันในมอนต์มอริลโลไนต์ แม่ตัวอย่าง นี้เป็นเพราะการแยกชั้นของมอนต์มอริลโลไนต์ชั้น
ที่เกิดขึ้นเนื่องจากระดับที่สูงขึ้นของ
polarizability ของ al3 ไอออน . การสังเกตที่คล้ายคลึงกันมีรายงานว่า
ผิดปกติซ้อนของชั้น ในกรณีของกรด activatedmontmorillonite
ดิน ( pushpaletha et al . , 2005 )หลักฐานเพิ่มเติมสำหรับ delamination
คือเพิ่มพื้นที่ผิวของมอนต์มอริลโลไนต์จาก 19
พ่อแม่ 47 m2 / g หลังจาก al3 ตรา ( ตารางที่ 1 ) ( ฟิเกราส , 1988 ) .
ไม่แรกเริ่มรังสีสะท้อน ซึ่งเป็นลักษณะของมอนต์มอริลโลไนต์
( m ในรูปที่ 1 ) พบอยู่ 2 θ 35.5 = 19.5 และ องศา . อื่น ๆ :
2 θ = 20.8 2 , คาร์ โดยอาจจะเกิดจากควอทซ์ (
Q ในรูปที่ 1 )ซึ่งปัจจุบันเป็นบริสุทธิ์ ( บรินด์ลีย์ และสีน้ําตาล , 1980 )