4. ConclusionsThe main factors for

4. Conclusions
The main factors for analysis the relation between RDI and competitiveness covers 3 dimensions of innovation
which are: human resources, research systems open, excellent and attractive finance and support respectively. Entities
that carry out RDI activities refers to efforts done on innovation at the firm level, but also at public level too. These
are grouped into 3 dimensions of innovation: investment firms, linkages and entrepreneurship and intellectual assets.
The results of such analysis concerns the effects on innovation activities, which are in 2 sizes: innovators and economic
effects. The 25 performance indicators achieved the status of research and innovation in Europe.
It was studied in the present paper only the situation of excellent and attractive finance and support.
All innovation leaders should have high values for RDI expenditure for business, innovation, human resources,
finance and support and investment firm. All top European innovators must excel in marketing technological
knowledge. Good overall performance innovation leaders should reflect a balanced national research and innovation.
Big companies invest in research, development and innovation. Prevail throughout the European Union innovationrelated
products and services related to actions that are reported to be improved or newly introduced in the last two
years. Innovative companies are successful. The figures do not indicate that innovative firms are more likely to have
a turnover that has been growing in recent years. Innovation is more characteristic to larger firms.
From the study of the indicators in the forecasts for the next 20 years we can see that the majority observe a trend
accelerated after a dynamic econophysics model presented above, the individual trajectories for each indicator.
In conclusion we can say: there is a finance and support the increasing trend of second order which acts as a
dynamic accelerated econophysics system in all cases of public spending. Only the venture capital slowed
corresponding to a dynamic system, which can be seen in the decreasing generated.
But this finance and support model can be done by using the Fagerberg model based on his paper from 1996
(Fagerberg, 1996).
Most of the previous studies were performed on samples of firms in each country, while the present study is
estimated on a sample consisting of EU15, EU25. Sample size given in this report is different from the samples used
by other authors. the difference can be attributed to the choice of explanatory variables. in addition, input on innovation
and firm size, previous studies have been modelled the output of research development and innovation studies on
depending on the demand side and technological factors, sources of information for innovation, cooperation models
and characteristics of firms, such as age, existence RDI facilities from the impact of change on performancemanagement (Hashi & Stojcic, 2012). Hashi and Stojcic results presented in their paper in 2012, confirms the shape
model introduced in this study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. บทสรุปปัจจัยหลักสำหรับการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่าง RDI และการแข่งขันครอบคลุม 3 มิติของนวัตกรรมที่อยู่: ทรัพยากรมนุษย์ วิจัยระบบเปิด ยอดเยี่ยม และน่าสนใจทางการเงิน และสนับสนุนตามลำดับ เอนทิตีปฏิบัติตามที่ RDI กิจกรรมหมายถึงความพยายามที่ทำใหม่ ๆ ในระดับบริษัท แต่ ในระดับสาธารณะเกินไป เหล่านี้การจัดกลุ่มเป็น 3 มิติของนวัตกรรม: บริษัทลงทุน ลิงค์ และสินทรัพย์ทางปัญญาและผู้ประกอบการผลการวิเคราะห์ดังกล่าวเกี่ยวข้องกับลักษณะพิเศษในกิจกรรม นวัตกรรมซึ่งมี 2 ขนาด: innovators และเศรษฐกิจผลกระทบ ตัวบ่งชี้ประสิทธิภาพ 25 รับสถานะของการวิจัยและนวัตกรรมในยุโรปมีศึกษาในปัจจุบันกระดาษเฉพาะสถานการณ์ทางการเงินดี และน่าสนใจและสนับสนุนการผู้นำนวัตกรรมทั้งหมดควรมีค่าสูงสำหรับรายจ่ายที่ RDI สำหรับธุรกิจ นวัตกรรม ทรัพยากรบุคคลทางการเงิน และการสนับสนุน และการลงทุนของบริษัท ต้อง excel innovators ยุโรปด้านบนทั้งหมดในตลาดเทคโนโลยีความรู้ นำนวัตกรรมประสิทธิภาพโดยรวมดีควรสะท้อนถึงสมดุลแห่งชาติวิจัยและนวัตกรรมบริษัทขนาดใหญ่ลงทุนในการวิจัย พัฒนา และนวัตกรรม เหนือกว่าตลอด innovationrelated สหภาพยุโรปผลิตภัณฑ์และบริการที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการที่รายงานการปรับปรุง หรือแนะนำใหม่ในสองล่าสุดปี บริษัทนวัตกรรมประสบความสำเร็จได้ ตัวเลขไม่ระบุว่า บริษัทนวัตกรรมมักมีหมุนเวียนที่มีการเติบโตในปีที่ผ่านมา นวัตกรรมเป็นลักษณะบริษัทใหญ่เพิ่มเติมจากการศึกษาตัวบ่งชี้ในการคาดการณ์ 20 ปีถัดไป เราจะเห็นว่า ส่วนใหญ่พิจารณาถึงแนวโน้มเร่งหลังจากนำเสนอแบบไดนามิก econophysics เหนือ trajectories ละสำหรับแต่ละตัวบ่งชี้เบียดเบียน เราสามารถพูด: มีเงินและแนวโน้มการเพิ่มขึ้นของสองใบสั่งใดกระทำเป็นการสนับสนุนการระบบ econophysics แบบรวดเร็วในทุกกรณีการใช้จ่ายสาธารณะ เท่าเงินทุนชะลอตัวที่สอดคล้องกับระบบแบบไดนามิก ซึ่งสามารถมองเห็นที่ลดลงที่สร้างแต่รูปแบบทางการเงินและการสนับสนุนนี้สามารถทำได้ โดยใช้รุ่น Fagerberg ใช้กระดาษของเขาจากปี 1996(Fagerberg, 1996)ส่วนใหญ่การศึกษาก่อนหน้านี้ได้ทำในตัวอย่างของบริษัทในแต่ละประเทศ ขณะศึกษาอยู่ประเมินในตัวอย่างประกอบด้วย EU15, EU25 ขนาดตัวอย่างที่กำหนดในรายงานนี้จะแตกต่างจากตัวอย่างที่ใช้โดยผู้เขียนอื่น ๆ ความแตกต่างสามารถเกิดจากการเลือกตัวแปรอธิบาย นอกจากนี้ ป้อนข้อมูลใหม่ ๆและขนาดของบริษัท การศึกษาก่อนหน้านี้ได้รับการ modelled ผลผลิตของการศึกษาวิจัยพัฒนาและนวัตกรรมในขึ้นอยู่กับความต้องการด้านและปัจจัยเทคโนโลยี แหล่งข้อมูลสำหรับนวัตกรรม รูปแบบความร่วมมือและลักษณะของบริษัท เช่นอายุ RDI ดำรงอยู่สิ่งอำนวยความสะดวกจากผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงใน performancemanagement (Hashi & Stojcic, 2012) รูปร่างยืนยันผล Hashi และ Stojcic นำเสนอในกระดาษของพวกเขาใน 2012แบบจำลองที่นำมาใช้ในการศึกษานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.
สรุปปัจจัยหลักสำหรับการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างRDI และการแข่งขันครอบคลุม 3
มิติของนวัตกรรมที่: ทรัพยากรมนุษย์ระบบการวิจัยเปิดทางการเงินที่ดีและน่าสนใจและการสนับสนุนตามลำดับ หน่วยงานที่ดำเนินกิจกรรม RDI หมายถึงความพยายามในการดำเนินการเกี่ยวกับนวัตกรรมในระดับ บริษัท แต่ยังอยู่ในระดับประชาชนมากเกินไป
เหล่านี้จะถูกแบ่งออกเป็น 3 มิติของนวัตกรรม:. บริษัท เพื่อการลงทุน, การเชื่อมโยงและผู้ประกอบการและทรัพย์สินทางปัญญาผลการวิเคราะห์ดังกล่าวเกี่ยวข้องกับผลกระทบต่อกิจกรรมนวัตกรรมที่อยู่ใน2 ขนาด: นวัตกรรมและเศรษฐกิจที่มีผลกระทบ 25 ตัวชี้วัดประสิทธิภาพบรรลุถึงสถานะของการวิจัยและนวัตกรรมในยุโรป. มันได้รับการศึกษาในกระดาษปัจจุบันเพียงสถานการณ์ของเงินทุนที่ดีและน่าสนใจและการสนับสนุน. ผู้นำนวัตกรรมทุกคนต้องมีค่าสูงสำหรับค่าใช้จ่าย RDI สำหรับธุรกิจนวัตกรรมทรัพยากรมนุษย์และการสนับสนุนทางการเงินและการลงทุน บริษัท นวัตกรรมยุโรปทั้งหมดด้านบนจะต้องเก่งในตลาดเทคโนโลยีความรู้ ผลการดำเนินงานโดยรวมที่ดีผู้นำนวัตกรรมควรจะสะท้อนถึงการวิจัยที่สมดุลและนวัตกรรมแห่งชาติ. บริษัท บิ๊กลงทุนในการวิจัยพัฒนาและนวัตกรรม เหนือกว่าตลอดทั้งสหภาพยุโรป innovationrelated ผลิตภัณฑ์และบริการที่เกี่ยวข้องกับการกระทำที่จะมีการรายงานจะดีขึ้นหรือที่เพิ่งแนะนำในช่วงสองปีที่ผ่านมา บริษัท ที่มีนวัตกรรมที่ประสบความสำเร็จ ตัวเลขที่ไม่ได้แสดงให้เห็นว่า บริษัท ที่เป็นนวัตกรรมใหม่ที่มีแนวโน้มที่จะมีผลประกอบการที่ได้รับการเพิ่มขึ้นในปีที่ผ่านมา นวัตกรรมเป็นลักษณะมากขึ้นใน บริษัท ขนาดใหญ่. จากการศึกษาของตัวชี้วัดในการคาดการณ์สำหรับถัดไป 20 ปีที่ผ่านมาเราจะเห็นว่าส่วนใหญ่สังเกตแนวโน้มเร่งตัวขึ้นหลังจากที่econophysics แบบไดนามิกรูปแบบที่นำเสนอข้างต้นลูกทีมของแต่ละบุคคลสำหรับแต่ละตัวบ่งชี้. สรุปเรา สามารถกล่าวว่ามีการสนับสนุนทางการเงินและแนวโน้มการเพิ่มขึ้นของลำดับที่สองซึ่งทำหน้าที่เป็นแบบไดนามิกระบบeconophysics เร่งในทุกกรณีของการใช้จ่ายของประชาชน เพียงร่วมทุนชะลอตัวที่สอดคล้องกับระบบแบบไดนามิกซึ่งสามารถมองเห็นได้ในการลดการสร้าง. แต่นี้ทางการเงินและรูปแบบการสนับสนุนสามารถทำได้โดยการใช้รูปแบบ Fagerberg ขึ้นอยู่กับกระดาษของเขาจากปี 1996 (Fagerberg, 1996). ส่วนใหญ่ที่ผ่านมา การศึกษาได้รับการดำเนินการกับตัวอย่างของ บริษัท ในแต่ละประเทศในขณะที่การศึกษาในปัจจุบันเป็นที่คาดกันในกลุ่มตัวอย่างประกอบด้วยEU15, EU25 ขนาดของกลุ่มตัวอย่างที่กำหนดในรายงานนี้จะแตกต่างจากตัวอย่างที่ใช้โดยผู้เขียนอื่น ๆ ความแตกต่างที่สามารถนำมาประกอบกับทางเลือกของตัวแปรอธิบาย นอกจากนี้ข้อมูลเกี่ยวกับนวัตกรรมและขนาดของ บริษัท ที่มีการศึกษาก่อนหน้านี้ได้รับการสร้างแบบจำลองการส่งออกของการพัฒนางานวิจัยและการศึกษานวัตกรรมบนขึ้นอยู่กับอุปสงค์และปัจจัยทางเทคโนโลยีแหล่งที่มาของข้อมูลสำหรับนวัตกรรมรูปแบบความร่วมมือและลักษณะของบริษัท เช่นอายุ สิ่งอำนวยความสะดวก RDI ดำรงอยู่จากผลกระทบของการเปลี่ยนแปลง performancemanagement (Hashi และ Stojcic 2012) Hashi และผล Stojcic นำเสนอในกระดาษของพวกเขาในปี 2012 ยืนยันรูปร่างรูปแบบนำมาใช้ในการศึกษาครั้งนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . สรุป
ปัจจัยการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างปริมาณและความสามารถในการแข่งขันครอบคลุม 3 มิติ ซึ่งเป็นนวัตกรรม
: ทรัพยากรมนุษย์ , ระบบเปิด , การวิจัยที่ยอดเยี่ยมและมีเสน่ห์ การเงิน และสนับสนุน ตามลำดับ หน่วยงาน
ที่เนินกิจกรรม RDI หมายถึงความพยายามทำนวัตกรรมในระดับที่ บริษัท แต่ยังในระดับสาธารณะด้วย เหล่านี้
จะถูกจัดกลุ่มเป็น 3 มิติของนวัตกรรม บริษัท การลงทุน ความเชื่อมโยง และประกอบกิจการและทรัพย์สินทางปัญญา
ผลของการวิเคราะห์ดังกล่าวความกังวลต่อกิจกรรมนวัตกรรม ซึ่งมี 2 ขนาด : นักประดิษฐ์และผลกระทบทางเศรษฐกิจ

25 ตัวบ่งชี้บรรลุสถานะของการวิจัยและนวัตกรรมในยุโรป .
มันถูกศึกษาในกระดาษปัจจุบันเท่านั้น สถานการณ์ที่ยอดเยี่ยมและมีเสน่ห์ การเงิน และสนับสนุน ผู้นำนวัตกรรมควร
ค่า RDI ค่าใช้จ่ายสูงสำหรับธุรกิจ , นวัตกรรม , ทรัพยากรมนุษย์ ,
การเงินและ บริษัท สนับสนุนและส่งเสริมการลงทุน นวัตกรรมของยุโรปด้านบนทั้งหมดต้องเก่งความรู้ทางเทคโนโลยี
การตลาดประสิทธิภาพโดยรวมที่ดีนวัตกรรมผู้นำควรสะท้อนให้เห็นถึงความสมดุลและนวัตกรรมการวิจัยแห่งชาติ .
บริษัทใหญ่ลงทุนในการวิจัยพัฒนาและนวัตกรรม ชนะทั่วสหภาพยุโรป innovationrelated
ผลิตภัณฑ์และบริการที่เกี่ยวข้องกับการกระทำที่ได้รายงานที่จะต้องปรับปรุงหรือแนะนำใหม่ใน 2
ปีสุดท้าย บริษัท ที่เป็นนวัตกรรมใหม่ที่ประสบความสำเร็จตัวเลขที่ไม่ได้ระบุว่า บริษัท ที่เป็นนวัตกรรมใหม่น่าจะมี
ผลประกอบการที่มีการเติบโตในปีที่ผ่านมา นวัตกรรมเป็นลักษณะบริษัทขนาดใหญ่ .
จากการศึกษาตัวชี้วัดในการคาดการณ์สำหรับถัดไป 20 ปี เราจะเห็นได้ว่า ส่วนใหญ่สังเกตแนวโน้ม
เร่งหลังจากแบบไดนามิก econophysics รูปแบบนำเสนอข้างต้นที่เกี่ยวกับบุคคลในแต่ละตัวบ่งชี้
สรุปเราสามารถพูดได้ : มีการเงินและสนับสนุนแนวโน้มที่สองเพื่อทำหน้าที่เป็นระบบแบบไดนามิกเร่ง
econophysics ในทุกกรณีของการใช้จ่ายสาธารณะ . เฉพาะทุนชะลอตัว
ที่สอดคล้องกับระบบแบบไดนามิกซึ่งสามารถเห็นได้ในการสร้าง
แต่การเงินและสนับสนุนสามารถทำได้โดยการใช้ fagerberg แบบตามรายงานจาก 1996
( fagerberg , 1996 ) .
ที่สุดของการศึกษาก่อนหน้านี้ได้แสดงในตัวอย่างของบริษัทในแต่ละประเทศ ส่วนการศึกษาปัจจุบันคือ
ประมาณในกลุ่มตัวอย่าง eu15 eu25 , . ขนาดตัวอย่างที่ระบุในรายงานฉบับนี้จะแตกต่างจากกลุ่มตัวอย่างที่ใช้
โดยผู้เขียนอื่น ๆความแตกต่างที่สามารถบันทึกการเลือกตัวแปรอธิบาย . นอกจากนี้ข้อมูลเกี่ยวกับนวัตกรรม
และ บริษัท ขนาด การศึกษาก่อนหน้านี้ได้จำลองการแสดงผลของการวิจัยพัฒนาและนวัตกรรมการศึกษาใน
ขึ้นอยู่กับความต้องการและปัจจัยเทคโนโลยี แหล่งข้อมูลนวัตกรรม รูปแบบความร่วมมือ
และคุณลักษณะของบริษัท เช่น อายุการดำรงอยู่ของ RDI เครื่องจากผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงใน performancemanagement ( Hashi & stojcic , 2012 ) และผล stojcic ชินำเสนอในกระดาษของพวกเขาใน 2012 , ยืนยันรูปร่าง
รุ่นแนะนำในการศึกษานี้