An experiment was conducted to clar

An experiment was conducted to clarify the nature of the influence active
in most prior marketing research on the social influence process. Experimental
subjects were exposed to evaluations of coffee which were attributed
to either a similar or dissimilar source. These evaluations were
high in uniformity, low in uniformity or of unknown uniformity. Subjects
then tasted and evaluated the coffee. The subjects' evaluations were
made either under a visible (identifiable) condition or an anonymous
condition. The data supported a hypothesis of informational social influence.
One of the most pervasive determinants of an individual's
behavior is the influence of those around
him. This social influence has generally been referred
to as conformity and looked upon as the relatively
simple act of going along with or agreeing with a visible
majority (Jahoda, 1959).
Much of the work in social influence has followed
theoretically from the conformity studies of Asch and
his associates (Asch, 1953) and Sherif's (1936) work
in social judgment. In a study following from this research,
Venkatesan (1966) found that naive subjects
were influenced in their public evaluation of men's
suits by the prior public evaluations of three confederates
of the experimenter who were unanimously and
confidently in agreement on their evaluations. He concluded
that "group pressure was effective and that individuals
tended to conform to the group norm"
(Venkatesan, 1966, p. 386). A more recent modified
replication of this study achieved similar results (Sims,
1971).
Evidence for this phenomenon has also been found
in sociometrically selected social groups. Stafford
(1966) examined the influence of social group members
on brand choice and found that group members
tended to conform (in their choice of bread) to the
brand selected by the group leader.'

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การทดลองได้ดำเนินการชี้แจงของอิทธิพลที่ใช้งานอยู่ส่วนใหญ่ก่อนวิจัยตลาดในกระบวนการของอิทธิพลที่มีต่อสังคม ทดลองเรื่องถูกเปิดเผยการประเมินกาแฟซึ่งถูกบันทึกทั้งสองเหมือน หรือไม่เหมือนแหล่ง การประเมินเหล่านี้ได้สูงในใจ น้อยใจ หรือไม่รู้จักเอกรูป หัวข้อลิ้มรส แล้วประเมินกาแฟ ของหัวข้อการประเมินได้ทำได้ภาย ใต้เงื่อนไข (ส่วนบุคคล) สามารถมองเห็นได้หรือการไม่ระบุชื่อเงื่อนไขการ ข้อมูลสนับสนุนสมมติฐานมีอิทธิพลทางสังคมที่ให้ข้อมูลดีเทอร์มิแนนต์ชุมชนที่แพร่หลายมากที่สุดของแต่ละอย่างใดอย่างหนึ่งลักษณะเป็นอิทธิพลของคนรอบข้างเขา อิทธิพลทางสังคมนี้ถูกเรียกโดยทั่วไปเพื่อเป็นการให้สอดคล้อง และมองเป็นค่อนข้างกระทำการอย่างง่ายของไปด้วย หรือเห็น ด้วยการมองเห็นส่วนใหญ่ (Jahoda, 1959)งานมีอิทธิพลต่อสังคมมากตามจาก Asch ศึกษาให้สอดคล้องตามหลักวิชา และสมาคมของเขา (Asch, 1953) และการทำงาน (1936) ของ Sherifในคำพิพากษาทางสังคม ในการศึกษาต่อจากนี้งานวิจัยVenkatesan (1966) พบว่าขำน่าเรื่องมีอิทธิพลในการประเมินคนของสาธารณะชุด โดย confederates สามสาธารณะประเมินก่อนหน้านี้ของ experimenter ที่มีมติเป็นเอกฉันท์ และความในข้อตกลงในการประเมิน เขาสรุปว่า "ความกดดันของกลุ่มมีผลบังคับใช้และบุคคลที่มีแนวโน้มจะ สอดคล้องกับบรรทัดฐานกลุ่ม"(Venkatesan, 1966, p. 386) แก้ไขล่าสุดเพิ่มเติมจำลองแบบการศึกษานี้ได้ผลคล้ายกัน (เดอะซิมส์1971)นอกจากนี้ยังได้พบหลักฐานสำหรับปรากฏการณ์นี้ในกลุ่มสังคมที่เลือก sociometrically สตัฟฟอร์ด(1966) ตรวจสอบอิทธิพลของสมาชิกกลุ่มทางสังคมในแบรนด์ทางเลือก และพบที่กลุ่มสมาชิกมีแนวโน้มให้ (ในการเลือกขนมปัง) เป็นไปตามแบรนด์ที่เลือก โดยผู้นำกลุ่ม '

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทดลองได้ดำเนินการเพื่อชี้แจงลักษณะของการมีอิทธิพลต่อการใช้งานมากที่สุดในการวิจัยการตลาดก่อนในขั้นตอนการมีอิทธิพลต่อสังคม การทดลองวิชาที่ได้สัมผัสกับการประเมินผลของกาแฟที่ได้รับมาประกอบกับทั้งแหล่งที่มาที่แตกต่างกันหรือใกล้เคียงกัน การประเมินเหล่านี้เป็นที่สูงในสม่ำเสมอในระดับต่ำในความสม่ำเสมอของความสม่ำเสมอหรือไม่รู้จัก วิชาแล้วลิ้มรสและประเมินผลกาแฟ ประเมินวิชาที่ถูกทำอย่างใดอย่างหนึ่งตามที่มองเห็นได้ (ระบุตัว) เงื่อนไขที่ไม่ระบุชื่อหรือสภาพ ข้อมูลสนับสนุนสมมติฐานของการมีอิทธิพลต่อสังคมในการให้ข้อมูล. หนึ่งในปัจจัยที่แพร่หลายมากที่สุดของแต่ละบุคคลพฤติกรรมคืออิทธิพลของผู้ที่อยู่รอบ ๆ เขา นี้มีอิทธิพลต่อสังคมได้รับการเรียกโดยทั่วไปว่าเป็นไปตามและมองว่าเป็นเรื่องค่อนข้างกระทำที่เรียบง่ายของการไปพร้อมกับหรือเห็นด้วยกับการมองเห็นส่วนใหญ่(Jahoda, 1959). มากจากการทำงานในการมีอิทธิพลต่อสังคมได้ดำเนินการตามทฤษฎีจากการศึกษาตามมาตรฐานของ Asch และพรรคพวกของเขา(Asch, 1953) และ Sherif ของ (1936) ทำงานในการตัดสินใจทางสังคม ในการศึกษาต่อไปนี้จากการวิจัยนี้Venkatesan (1966) พบว่าอาสาสมัครที่ไร้เดียงสาได้รับอิทธิพลในการประเมินผลของประชาชนของชายชุดโดยการประเมินผลก่อนที่ประชาชนในสามภาคใต้ของทดลองที่เป็นเอกฉันท์และมีความมั่นใจในข้อตกลงเกี่ยวกับการประเมินผลของพวกเขา เขาสรุปว่า"ความดันกลุ่มที่มีประสิทธิภาพและเห็นว่าบุคคลที่มีแนวโน้มที่จะเป็นไปตามบรรทัดฐานกลุ่ม" (Venkatesan, 1966, น. 386) แก้ไขล่าสุดจำลองแบบของการศึกษาครั้งนี้ประสบความสำเร็จผลที่คล้ายกัน (เดอะซิมส์, 1971). หลักฐานสำหรับปรากฏการณ์นี้ยังได้รับการค้นพบในการเลือก sociometrically กลุ่มทางสังคม Stafford (1966) ตรวจสอบอิทธิพลของสมาชิกในกลุ่มทางสังคมในการเลือกยี่ห้อและพบว่าสมาชิกในกลุ่มมีแนวโน้มที่จะเป็นไปตาม(ในทางเลือกของขนมปัง) กับแบรนด์เลือกโดยผู้นำกลุ่ม.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทดลองนี้มีวัตถุประสงค์เพื่ออธิบายลักษณะของอิทธิพลปราดเปรียว
ในส่วนใหญ่ก่อนการวิจัยการตลาด ในกระบวนการของสังคม กลุ่มทดลองได้รับการประเมินกาแฟ

ซึ่งเกิดจากทั้งคล้ายคลึงหรือแตกต่างแหล่ง การประเมินผลเหล่านี้ถูก
สูงในเครื่องแบบต่ำในความสม่ำเสมอ หรือ ไม่รู้จักสามัคคี . วิชา
แล้วชิมทดสอบกาแฟกลุ่มตัวอย่างประเมินถูก
ทําได้ ภายใต้เงื่อนไข หรือมองเห็นได้ ( ระบุ ) สภาวะนิรนาม

ข้อมูลที่สนับสนุนสมมติฐานของสังคมข้อมูล .
หนึ่งในปัจจัยที่แพร่หลายมากที่สุดของพฤติกรรมของบุคคลเป็นอิทธิพลของ

ที่อยู่รอบๆเขา อิทธิพลของสังคมนี้ได้โดยทั่วไปจะถูกเรียกว่า
เป็นตามและมองว่าค่อนข้าง
ง่ายแสดงไปพร้อมกับหรือเห็นด้วยกับส่วนใหญ่มองเห็น
( jahoda 1959 ) .
มากของงานในสังคมได้ตามทฤษฎี จากการศึกษาตาม

( และผู้ร่วมงานของเขา แอช แอช , 1953 ) และเชอรีฟ ( 1936 )
ในความยุติธรรมของสังคม ในการศึกษาต่อไปนี้จากการวิจัยนี้
venkatesan ( 1966 ) พบว่า เรื่องใสซื่อ
ได้รับอิทธิพลในด้านสาธารณะของผู้ชาย
เหมาะกับโดยสาธารณะการประเมินผลก่อน 3 คอนเฟดเดอเรท
ของการทดลองที่เป็นเอกฉันท์ และความตกลงว่าด้วยการประเมิน
อย่างมั่นใจในตนเอง เขาสรุป
" กลุ่มมีประสิทธิภาพ และบุคคลที่
มีแนวโน้มที่จะสอดคล้องกับบรรทัดฐานของกลุ่ม "
( venkatesan , 1966 , หน้า 386 ) ล่าสุดแก้ไข
ซ้ำของการศึกษานี้ได้ผลเหมือนกัน (

( 1971 )หลักฐานสำหรับปรากฏการณ์นี้ยังได้รับการพบใน sociometrically
เลือกสังคมกลุ่ม Stafford
( 1966 ) ตรวจสอบอิทธิพลของกลุ่มสมาชิก
เลือกยี่ห้อ และพบว่า สมาชิกกลุ่ม
มีแนวโน้มสอดคล้อง ( ในการเลือกขนมปัง )
แบรนด์เลือกโดยกลุ่มผู้นำ”