The emission-exposure and exposure-

The emission-exposure and exposure-response (toxicity) relationships are different for different emission source categories of anthropogenic primary fine particulate matter (PM2.5). These variations have a potentially crucial importance in the integrated assessment, when determining cost-effective abatement strategies. We studied the importance of these variations by conducting a sensitivity analysis for an integrated assessment model. The model was developed to estimate the adverse health effects to the Finnish population attributable to primary PM2.5 emissions from the whole of Europe. The primary PM2.5 emissions in the whole of Europe and in more detail in Finland were evaluated using the inventory of the European Monitoring and Evaluation Programme (EMEP) and the Finnish Regional Emission Scenario model (FRES), respectively. The emission-exposure relationships for different primary PM2.5 emission source categories in Finland have been previously evaluated and these values incorporated as intake fractions into the integrated assessment model. The primary PM2.5 exposure-response functions and toxicity differences for the pollution originating from different source categories were estimated in an expert elicitation study performed by six European experts on air pollution health effects. The primary PM2.5 emissions from Finnish and other European sources were estimated for the population of Finland in 2000 to be responsible for 209 (mean, 95% confidence interval 6–739) and 357 (mean, 95% CI 8–1482) premature deaths, respectively. The inclusion of emission-exposure and toxicity variation into the model increased the predicted relative importance of traffic related primary PM2.5 emissions and correspondingly, decreased the predicted relative importance of other emission source categories. We conclude that the variations of emission-exposure relationship and toxicity between various source categories had significant impacts for the assessment on premature deaths caused by primary PM2.5.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แสงเล็ดรอดและตอบสนองความเสี่ยง (toxicity) แตกต่างกันสำหรับประเภทแหล่งมลพิษต่าง ๆ ที่มาของมนุษย์หลักดีฝุ่นเรื่อง (PM2.5) มีความสัมพันธ์กัน รูปแบบเหล่านี้มีความสำคัญอาจสำคัญในประเมินรวม กำหนดกลยุทธ์คุ้มค่าลดหย่อน เราศึกษาความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ โดยทำการวิเคราะห์ความไวสำหรับแบบจำลองการประเมินรวม รูปแบบได้รับการพัฒนาเพื่อประเมินผลกระทบสุขภาพร้ายประชากรฟินแลนด์รวมปล่อย PM2.5 หลักจากทั้งยุโรป ปล่อย PM2.5 หลักในยุโรป และ ในรายละเอียดเพิ่มเติมในฟินแลนด์ถูกประเมินโดยใช้สินค้าคงคลังของยุโรปการตรวจสอบ และประเมินผลโครงการ (EMEP) และแบบจำลองสถานการณ์มลพิษภูมิภาคฟินแลนด์ (FRES), ตามลำดับ ความสัมพันธ์สัมผัสมลพิษสำหรับหลัก PM2.5 มลพิษแหล่งประเภทต่าง ๆ ในฟินแลนด์ได้ถูกประเมินไว้ก่อนหน้านี้ และค่าเหล่านี้รวมเป็นเศษอาหารลงในแบบประเมินรวม ฟังก์ชันหลัก PM2.5 ตอบสนองต่อแสงและความแตกต่างของความเป็นพิษในมลภาวะที่เกิดจากแหล่งที่แตกต่างกันประเภทถูกประเมินในการศึกษา elicitation ผู้เชี่ยวชาญที่ดำเนินการ โดยผู้เชี่ยวชาญด้านยุโรปหกในอากาศมลภาวะสุขภาพผล ปล่อย PM2.5 หลักจากฟินแลนด์และแหล่งอื่น ๆ ยุโรปถูกประเมินสำหรับประชากรของฟินแลนด์ในปี 2000 จะรับผิดชอบ 209 (หมายถึง ช่วงความเชื่อมั่น 95% 6 – 739) และ 357 (หมายถึง 95% CI 8 – 1482) เสียชีวิตก่อนวัยอันควร ตามลำดับ รวมเปลี่ยนแปลงแสงเล็ดรอดและความเป็นพิษในรูปแบบที่เพิ่มการคาดการณ์ความสำคัญของการจราจรที่เกี่ยวข้องกับหลักการปล่อย PM2.5 และเรียบ ลดการคาดการณ์ความสำคัญประเภทแหล่งมลพิษอื่น ๆ เราสรุปว่า รูปแบบของแสงเล็ดรอดความสัมพันธ์และความเป็นพิษระหว่างประเภทแหล่งต่าง ๆ มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญสำหรับการประเมินผลการเสียชีวิตก่อนวัยที่เกิดจากหลัก PM2.5

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปล่อยการเปิดรับและตอบสนองการสัมผัส (พิษ) ความสัมพันธ์ที่แตกต่างกันสำหรับประเภทแหล่งปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่แตกต่างกันของอนุภาคของมนุษย์หลักดี (PM2.5) รูปแบบเหล่านี้มีความสำคัญสำคัญที่อาจเกิดขึ้นในการประเมินแบบบูรณาการในการกำหนดกลยุทธ์การลดค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพ เราศึกษาความสำคัญของรูปแบบเหล่านี้โดยการดำเนินการวิเคราะห์ความอ่อนไหวสำหรับรูปแบบการประเมินแบบบูรณาการ รูปแบบที่ได้รับการพัฒนาที่จะประเมินผลกระทบต่อสุขภาพที่ไม่พึงประสงค์ของประชากรฟินแลนด์ส่วนที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจก PM2.5 หลักจากทั้งหมดของยุโรป การปล่อย PM2.5 หลักทั้งหมดของยุโรปและในรายละเอียดในฟินแลนด์ได้รับการประเมินโดยใช้สินค้าคงคลังของยุโรปและการตรวจสอบการประเมินผลโครงการ (EMEP) และการปล่อยก๊าซในภูมิภาคฟินแลนด์รูปแบบสถานการณ์ (FRES) ตามลำดับ ความสัมพันธ์ปล่อยแสงสำหรับ PM2.5 หลักที่แตกต่างกันประเภทแหล่งปล่อยก๊าซเรือนกระจกในฟินแลนด์ได้รับการประเมินก่อนหน้านี้และค่าเหล่านี้รวมเป็นเศษส่วนการบริโภคในรูปแบบการประเมินแบบบูรณาการ ฟังก์ชั่นหลัก PM2.5 การเปิดรับการตอบสนองและความแตกต่างพิษมลพิษที่มาจากแหล่งที่มาที่แตกต่างกันประเภทอยู่ที่ประมาณในการสอบถามผู้เชี่ยวชาญด้านการศึกษาที่ดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญหกยุโรปเกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพมลพิษทางอากาศ การปล่อย PM2.5 หลักจากแหล่งยุโรปฟินแลนด์และอื่น ๆ ได้โดยประมาณสำหรับประชากรของประเทศฟินแลนด์ในปี 2000 จะต้องรับผิดชอบ 209 (หมายถึง 95% ช่วงความเชื่อมั่น 6-739) และ 357 (หมายถึง 95% CI 8-1482) ก่อนวัยอันควร การเสียชีวิตตามลำดับ รวมของการปล่อยแสงและการเปลี่ยนแปลงความเป็นพิษลงไปในรูปแบบที่เพิ่มขึ้นคาดการณ์ความสำคัญของการจราจรที่เกี่ยวข้องกับการปล่อย PM2.5 หลักและตามลําดับลดลงคาดการณ์ความสำคัญของประเภทแหล่งปล่อยก๊าซเรือนกระจกอื่น ๆ เราสรุปได้ว่ารูปแบบของความสัมพันธ์ของการปล่อยแสงและความเป็นพิษระหว่างประเภทแหล่งต่าง ๆ มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญสำหรับการประเมินในการเสียชีวิตก่อนวัยอันควรที่เกิดจากการ PM2.5 หลัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาการเปิดรับและการเปิดรับการตอบสนอง ( พิษ ) ความสัมพันธ์ที่แตกต่างกันสำหรับประเภทที่แตกต่างกันของมนุษย์แหล่งกำเนิดมลพิษหลักปรับอนุภาค ( pm2.5 ) รูปแบบเหล่านี้มีความสำคัญในการประเมินอาจรวมเมื่อกำหนดกลยุทธ์การจัดการที่มีประสิทธิภาพเราศึกษาความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ โดยทำการวิเคราะห์ความไวของการบูรณาการการประเมินแบบ แบบจำลองที่ถูกพัฒนาขึ้นเพื่อประเมินผลต่อสุขภาพจากการ pm2.5 ฟินแลนด์ประชากรหลักจากทั่วยุโรป การ pm2 หลัก5 การปล่อยในทั้งหมดของยุโรป และในรายละเอียดเพิ่มเติมในฟินแลนด์ถูกประเมินโดยใช้การตรวจสอบสินค้าคงคลังของยุโรปและประเมินผลโครงการ ( emep ) และสถานการณ์มลพิษในฟินแลนด์แบบ ( ฟรีส ) ตามลำดับ การศึกษาการเปิดรับความสัมพันธ์ที่แตกต่างกันหลัก pm2 .5 ประเภทในประเทศฟินแลนด์ได้รับการแหล่งที่มาก่อนหน้านี้ ประเมิน และ ค่าเหล่านี้รวมเป็นปริมาณเศษส่วนในรูปแบบการประเมินแบบบูรณาการ . การ pm2 หลัก5 การตอบสนองการทำงานและความเป็นพิษด้านมลพิษที่มาจากแหล่งที่แตกต่างกันในประเภทประมาณผู้เชี่ยวชาญการการศึกษาดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญในยุโรป 6 มลพิษทางอากาศ ผลกระทบต่อสุขภาพ . การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการ pm2.5 ฟินแลนด์ และแหล่งอื่น ๆ ในยุโรปมีการประมาณการประชากรของฟินแลนด์ในปี 2000 เพื่อรับผิดชอบ 209 ( หมายถึงความเชื่อมั่น 95% 6 – 978 ) และ 357 ( หมายถึง , 95% CI 8 ( 389 ) ตายก่อนวัยอันควร ตามลำดับ การเปิดรับและการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบการปล่อยพิษเพิ่มคาดการณ์ความสําคัญของการจราจรที่เกี่ยวข้องกับการลดลงและการ pm2.5 ต้องกัน , ทำนายความสําคัญของแหล่งกำเนิดมลพิษประเภทอื่น ๆเราสรุปได้ว่า รูปแบบของความสัมพันธ์ระหว่างการเปิดรับและการเกิดพิษของประเภทแหล่งต่างๆได้ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญสำหรับประเมิน ก่อนการเสียชีวิตเกิดจาก pm2.5 หลัก