Aims: The (cost-)effectiveness of a

Aims: The (cost-)effectiveness of a screening programme may be strongly influenced by the participation rate. The objective of this study was to compare participants’ and non-participants’ motives for the attendance decision as well as their overall preferences for participation in cardiovascular disease screening. Methods: This study sampled 1053 participants and 1006 non-participants from a screening trial and randomly allocated the participants to receive different levels of additional information about the screening programme. An ad hoc survey questionnaire about doubt and arguments in relation to the participation decision was given to participants and non-participants along with a contingent valuation task. Results: Among participants, 5% had doubt about participation and the most frequent argument was that they did not want the test result. Among non-participants, 40% would reconsider their non-participation decision after having received additional information while the remainder 60% stood by their decision and provided explicit arguments for it. After having received additional information the participants still valued the programme significantly higher than non-participants, but the difference was relatively small. Conclusions: Participants and non-participants in cardiovascular screening programmes seem to have different strengths of preferences, which signals that their behavioural choice is founded in rational thinking. Furthermore, it appears that additional information and a second reflection about the participation decision may affect a substantial proportion of non-participants to reverse their decision, a finding that should receive policy interest.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดมุ่งหมาย: ประสิทธิภาพ (ต้นทุน-) ของโครงการคัดกรองอาจมีขอผลมาจากอัตราการมีส่วนร่วม วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เป็นการ เปรียบเทียบคน และไม่ใช่คนไม่สนคำครหาในการเข้าร่วมตัดสินใจและกำหนดลักษณะของพวกเขาโดยรวมสำหรับการคัดกรองโรคหัวใจและหลอดเลือด วิธีการ: ศึกษาความ 1053 คนและไม่ใช่ 1006-ร่วมจากการตรวจทดลอง และสุ่มจัดสรรผู้เข้าร่วมจะได้รับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับโปรแกรมคัดกรองระดับต่าง ๆ แบบสอบถามการสำรวจกิจเกี่ยวกับข้อสงสัยและอาร์กิวเมนต์เกี่ยวกับการตัดสินใจเข้าร่วมถูกให้ผู้เข้าร่วมและไม่ใช่ร่วมกับกองทัพประเมินค่างาน ผลลัพธ์: ระหว่างผู้เข้าร่วม 5% มีข้อสงสัยเกี่ยวกับการมีส่วนร่วม และอาร์กิวเมนต์บ่อยเป็นว่า พวกเขาไม่ต้องผลการทดสอบ นี่ไม่ใช่คน 40% จะ reconsider ตัดสินไม่มีส่วนร่วมของพวกเขามีรับข้อมูลเพิ่มเติมส่วนที่เหลือ 60% ยืนตามการตัดสินใจของพวกเขา และให้อาร์กิวเมนต์ชัดเจนเรื่อง หลังจากไม่ได้รับข้อมูลเพิ่มเติม ผู้เข้าร่วมยังมูลค่าโครงการอย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าผู้เรียนที่ไม่ใช่ แต่ความแตกต่างค่อนข้างเล็ก บทสรุป: ผู้เข้าร่วมและไม่มีผู้เข้าร่วมในโปรแกรมการตรวจหลอดเลือดหัวใจดูเหมือนจะ มีจุดแข็งที่แตกต่างกันของลักษณะ ซึ่งสัญญาณที่ เลือกพฤติกรรมของพวกเขาได้ก่อตั้งขึ้นในคิดเชือด นอกจากนี้ ปรากฏข้อมูลเพิ่มเติม และสะท้อนสองเกี่ยวกับการตัดสินใจเข้าร่วมอาจมีผลต่อสัดส่วนที่พบของไม่ผู้เข้าร่วมการกลับการตัดสินใจ ค้นหาที่จะได้รับดอกเบี้ยนโยบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีจุดมุ่งหมายที่: (ค่าใช้จ่าย) ประสิทธิภาพของโครงการตรวจคัดกรองอาจจะได้รับอิทธิพลอย่างมากจากอัตราการมีส่วนร่วม วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบแรงจูงใจของผู้เข้าร่วมและผู้เข้าร่วมที่ไม่ได้สำหรับการตัดสินใจเข้าร่วมประชุมเช่นเดียวกับการตั้งค่าโดยรวมของพวกเขาสำหรับการมีส่วนร่วมในการตรวจคัดกรองโรคหัวใจและหลอดเลือด วิธีการ: การศึกษาครั้งนี้ผู้เข้าร่วม 1,053 ตัวอย่างและ 1006 ผู้เข้าร่วมที่ไม่ใช่จากการทดลองการคัดกรองและการจัดสรรแบบสุ่มผู้เข้าร่วมจะได้รับในระดับที่แตกต่างกันของข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงการตรวจคัดกรอง แบบสอบถามเฉพาะกิจเกี่ยวกับข้อสงสัยและข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในการตัดสินใจที่ถูกมอบให้กับผู้เข้าร่วมประชุมและผู้เข้าร่วมที่ไม่พร้อมกับการประเมินมูลค่างานที่อาจเกิดขึ้น ผลการศึกษา: ท่ามกลางผู้เข้าร่วม, 5% มีข้อสงสัยเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมและการโต้แย้งที่พบบ่อยที่สุดคือการที่พวกเขาไม่ต้องการผลการทดสอบ ท่ามกลางผู้เข้าร่วมไม่ใช่ 40% จะทบทวนการตัดสินใจที่ไม่ได้มีส่วนร่วมของพวกเขาหลังจากที่ได้รับข้อมูลเพิ่มเติมในขณะที่ส่วนที่เหลือ 60% ยืนโดยการตัดสินใจของพวกเขาและให้การขัดแย้งอย่างชัดเจนสำหรับมัน หลังจากที่ได้รับข้อมูลเพิ่มเติมผู้เข้าร่วมยังคงมูลค่าโครงการสูงกว่าผู้เข้าร่วมที่ไม่ใช่ แต่ความแตกต่างก็มีขนาดค่อนข้างเล็ก สรุป: ผู้เข้าร่วมและผู้เข้าร่วมที่ไม่ได้อยู่ในโปรแกรมการตรวจคัดกรองโรคหัวใจและหลอดเลือดดูเหมือนจะมีจุดแข็งที่แตกต่างกันของการตั้งค่าซึ่งส่งสัญญาณว่าทางเลือกของพวกเขาพฤติกรรมมีการก่อตั้งขึ้นในความคิดที่มีเหตุผล นอกจากนี้ยังปรากฏว่าข้อมูลเพิ่มเติมและภาพสะท้อนที่สองเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในการตัดสินใจอาจส่งผลกระทบต่อสัดส่วนของผู้เข้าร่วมที่ไม่ได้ที่จะย้อนกลับการตัดสินใจของพวกเขาพบว่าควรจะได้รับดอกเบี้ยนโยบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ : ( ต้นทุน - ประสิทธิผลของการตรวจคัดกรอง ) โครงการอาจได้รับอิทธิพลอย่างมากจากอัตราการมีส่วนร่วม . การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบของผู้เข้าร่วมและไม่เข้าร่วม ' แรงจูงใจสำหรับการเข้าร่วมการตัดสินใจรวมทั้งลักษณะโดยรวมของพวกเขามีส่วนร่วมในการคัดกรองโรคหัวใจและหลอดเลือด . วิธีการ :ศึกษาตัวอย่างนี้ในผู้เข้าร่วมและไม่เข้าร่วมการคัดกรองและจากการทดลองและสุ่มให้ผู้เข้าร่วมได้รับระดับที่แตกต่างกันของข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการคัดเลือกโครงการ แบบเฉพาะกิจและแบบสอบถามเกี่ยวกับข้อสงสัยและการขัดแย้งในความสัมพันธ์กับการมีส่วนร่วมในการตัดสินใจให้กับผู้เข้าร่วมงานและผู้เข้าร่วมไม่ควบคู่กับการประเมินโดย .ผลลัพธ์ : ในหมู่ผู้เข้าร่วม 5 % มีข้อสงสัยเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมและการโต้แย้งที่พบบ่อยที่สุดคือการที่พวกเขาไม่ได้ต้องการผลทดสอบ ในหมู่ผู้เข้าร่วมไม่ 40% จะทบทวนการตัดสินใจของพวกเขาไม่ใช่การหลังจากที่ได้รับข้อมูลเพิ่มเติมในขณะที่ส่วนที่เหลือ 60% ยืนโดยการตัดสินใจของพวกเขา และให้เหตุผลที่ชัดเจนสำหรับมันหลังจากที่ได้รับข้อมูลเพิ่มเติมผู้เข้าร่วมยังคงมูลค่าโครงการสูงกว่าผู้ไม่ แต่ความแตกต่างที่ค่อนข้างเล็ก สรุป : ผู้เข้าร่วมและไม่เข้าร่วมโครงการคัดกรองโรคหัวใจและหลอดเลือดดูเหมือนมีจุดแข็งที่แตกต่างกันของการตั้งค่าสัญญาณที่พวกเขาเลือกพฤติกรรมคือการก่อตั้งขึ้นในการคิดที่มีเหตุผล นอกจากนี้ปรากฏว่า ข้อมูลเพิ่มเติมและสะท้อนที่สองเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในการตัดสินใจ อาจส่งผลกระทบต่อสัดส่วนมากของผู้เข้าร่วมไม่เปลี่ยนการตัดสินใจของพวกเขา ค้นหาว่า ควรได้รับดอกเบี้ยนโยบาย