It is not our task here to examine

It is not our task here to examine the economic efficacy of these different approaches to grappling with monopoly and imperfect competition, but to assess the political implications. Economic and political power can be translated into each other; this is why it is so difficult in practice to maintain the separateness alongside interdependence required by liberal capitalism. Giant firms generate very high concentrations of wealth. Not only can they convert this wealth into political influence, but they can use the capacity for strategy given to them by their organizational hierarchies to pursue political purposes and to become political actors. Seeing the firm as an organization and not just as a nexus of markets enables us to perceive the implications of this for political theory. Doctrines of consumer welfare and regulatory agencies may check the economic implications of corporate gigantism, but they cannot address these political implications. This becomes particularly important when firms operate transnationally – which virtually all large firms do today, and can exercise some choice of the political regimes within which they develop their strategies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันไม่ใช่งานของเราที่นี่ เพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของวิธีเหล่านี้แตกต่างกันในการต่อสู้กับการผูกขาดและการแข่งขันไม่สมบูรณ์ แต่ การประเมินผลกระทบทางการเมือง อำนาจทางเศรษฐกิจ และการเมืองสามารถแปลกัน นี่คือเหตุผลที่มันเป็นเรื่องยากดังนั้นในวิธีปฏิบัติในการรักษา separateness ข้างอิสระเสรีตามทุนนิยมเสรี บริษัทยักษ์สร้างความเข้มข้นสูงมากของให้เลือกมากมาย ไม่เพียงแต่สามารถจะแปลงให้เลือกมากมายนี้เป็นอิทธิพลทางการเมือง แต่พวกเขาสามารถใช้กำลังการผลิตสำหรับกลยุทธ์ที่กำหนดไปตามลำดับชั้นขององค์กรดำเนินการเพื่อวัตถุประสงค์ทางการเมือง และกลายเป็น นักแสดงทางการเมือง ดูบริษัทที่ เป็นองค์กร และไม่ใช่แค่เป็น nexus ของตลาดช่วยให้เราสามารถสังเกตผลกระทบนี้ในทฤษฎีทางการเมือง อยู่ของหน่วยงานกำกับดูแลและสวัสดิการผู้บริโภคอาจตรวจสอบผลกระทบทางเศรษฐกิจของบริษัท gigantism แต่พวกเขาไม่สามารถนัยทางการเมืองเหล่านี้ นี้เป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อบริษัทมี transnationally – ที่บริษัทขนาดใหญ่แทบทุกวันนี้ และสามารถออกกำลังกายบางระบอบการเมืองที่ซึ่งพวกเขาได้พัฒนากลยุทธ์ความหลากหลาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันไม่ได้เป็นงานของเราที่นี่ในการตรวจสอบประสิทธิภาพของวิธีการทางเศรษฐกิจที่แตกต่างกันเหล่านี้เพื่อต่อสู้กับการผูกขาดและการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์ แต่ในการประเมินผลกระทบทางการเมือง อำนาจทางเศรษฐกิจและการเมืองที่สามารถแปลเป็​​นกันและกัน นี่คือเหตุผลที่มันเป็นเรื่องยากในการปฏิบัติในการรักษาควบคู่ไปกับการพึ่งพาซึ่งกันและกันแยกตามทุนน​​ิยมเสรีนิยม บริษัท ยักษ์สร้างความเข้มข้นที่สูงมากของความมั่งคั่ง ไม่เพียง แต่พวกเขาสามารถแปลงความมั่งคั่งนี้ในอิทธิพลทางการเมือง แต่พวกเขาสามารถใช้ความสามารถในการกำหนดกลยุทธ์ให้พวกเขาโดยลำดับชั้นขององค์กรที่จะไล่ตามวัตถุประสงค์ทางการเมืองและที่จะกลายเป็นนักแสดงทางการเมือง เห็นกับ บริษัท ในฐานะองค์กรและไม่เพียง แต่เป็นแก่นของตลาดช่วยให้เราสามารถรับรู้ผลกระทบของการนี​​้สำหรับทฤษฎีทางการเมือง คำสอนของสวัสดิการของผู้บริโภคและหน่วยงานกำกับดูแลสามารถตรวจสอบผลกระทบทางเศรษฐกิจของขาดปากองค์กร แต่พวกเขาไม่สามารถอยู่ที่ผลกระทบทางการเมืองเหล่านี้ นี้กลายเป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ บริษัท ดำเนินการข้ามชาติ - ซึ่ง บริษัท ขนาดใหญ่แทบทุกคนทำในวันนี้และสามารถออกกำลังกายทางเลือกบางส่วนของระบอบการปกครองทางการเมืองภายในที่พวกเขาพัฒนากลยุทธ์ของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันไม่ใช่งานของเราที่นี่เพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของวิธีการที่แตกต่างกันเหล่านี้เพื่อต่อสู้กับการผูกขาด และการแข่งขันไม่สมบูรณ์ แต่จะประเมินผลกระทบทางการเมือง ทางเศรษฐกิจและอำนาจทางการเมืองสามารถแปลลงในแต่ละอื่น ๆ ; นี้คือเหตุผลว่าทำไมมันจึงยากในการปฏิบัติเพื่อรักษา separateness ควบคู่ไปกับการพึ่งพาอาศัยกันตามทุนนิยม เสรีนิยมบริษัทยักษ์สร้างความเข้มข้นสูงมากของความมั่งคั่ง ไม่เพียง แต่พวกเขาสามารถแปลงความมั่งคั่งนี้เป็นอิทธิพลทางการเมือง แต่พวกเขาสามารถใช้ความจุสำหรับกลยุทธ์ให้แก่พวกเขาโดยองค์การขั้นที่จะไล่ตามวัตถุประสงค์ทางการเมือง และเป็นนักแสดงในทางการเมืองเห็นบริษัทเป็นองค์กร และไม่ใช่แค่เป็น Nexus ของตลาดช่วยให้เราสามารถรับรู้ความหมายสำหรับทฤษฎีทางการเมือง เรื่องของสวัสดิการของผู้บริโภคและหน่วยงานกำกับดูแลอาจจะตรวจสอบผลกระทบทางเศรษฐกิจของความอลังการขององค์กร แต่พวกเขาไม่สามารถแก้ไขผลทางการเมืองเหล่านี้นี้เป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อธุรกิจ transnationally –ซึ่งแทบทุก บริษัท ขนาดใหญ่ ทำวันนี้ และสามารถเพิ่มทางเลือกของระบอบการเมืองภายในที่พวกเขาพัฒนากลยุทธ์ของพวกเขา