In three studies the exposed group

In three studies the exposed group had higher Q16 scores than the controls but the difference was not significant.7 20 21 In another investigation there was no consistent increase in the Q16 score in four different exposure groups.6 In only two studies (10%) did the controls have a slightly higher Q16 score than the exposed workers.22 24 Therefore it can be concluded that both questionnaires, the Swedish Q16 and the German Q18, show similar results as a screening instrument for neurotoxic symptoms in workers exposed to solvents.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษา 3 กลุ่มสัมผัสมีคะแนน Q16 สูงกว่าตัวควบคุม แต่ความแตกต่างไม่ significant.7 20 21 ในการตรวจสอบอื่นที่มีเพิ่มขึ้นไม่สอดคล้อง groups.6 แสงที่แตกต่างของคะแนนใน 4 Q16 ในเฉพาะการศึกษาที่สอง (10%) ไม่ได้ควบคุมได้คะแนน Q16 สูงขึ้นเล็กน้อยกว่า workers.22 สัมผัส 24 ดังนั้นจึงสามารถสรุปได้ที่แบบสอบถามทั้ง , Q16 สวีเดนและเยอรมัน Q18 แสดงผลลัพธ์ที่คล้ายกันเป็นเครื่องมือคัดกรองสำหรับอาการ neurotoxic ในคนงานที่สัมผัสหรือสารทำละลาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในสามการศึกษากลุ่มที่สัมผัสได้คะแนนสูงกว่า Q16 ควบคุม แต่ความแตกต่างที่ไม่ significant.7 20 21 ในการตรวจสอบอีกว่าไม่มีการเพิ่มขึ้นที่สอดคล้องกันในคะแนน Q16 ในการเปิดรับสี่ที่แตกต่างกัน groups.6 ในเวลาเพียงสองการศึกษา (10%) ไม่ควบคุมมีคะแนน Q16 สูงกว่าสัมผัส workers.22 24 ดังนั้นจึงสามารถสรุปได้ว่าแบบสอบถามทั้งสองสวีเดน Q16 และ Q18 เยอรมันแสดงผลที่คล้ายกันเป็นเครื่องมือคัดกรองอาการอัมพาตในคนงานที่สัมผัสกับตัวทำละลาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 ศึกษาตากสูงกว่า q16 สูงกว่ากลุ่มควบคุม แต่ความแตกต่างนี้ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ 7 20 21 ในคดีอื่นไม่สอดคล้องกันเพิ่มขึ้นใน q16 คะแนนสี่กลุ่มแสงที่แตกต่างกัน ในเพียงสองการศึกษา ( 10 % ) ก็คุมได้สูงขึ้นเล็กน้อย q16 คะแนนกว่าสัมผัส workers.22 24 ดังนั้นจึงสามารถสรุปได้ว่า ทั้ง แบบสอบถามการ q16 สวีเดน และ q18 เยอรมัน แสดงผลลัพธ์ที่คล้ายกันเป็นแบบคัดกรองอาการโทอินในคนงานที่สัมผัสกับสารละลาย