. The crushing technique however ma

. The crushing technique however made no difference to the average grain size for BMS’s. Different
trends were observed for the PGMs. The cone crusher followed
by dry milling (CC–DM–MS) produced a greater percentage
liberation than the cone crusher sample followed by wet milling
(CC–WM–SS and CC–WM–MS). The HPGR sample however showed
little difference in liberation between wet and dry milling although
in PGM liberation the percentage values were greater than for the
equivalent cone crusher samples. The PGM grain size generated
was slightly smaller for the dry milled samples.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

. เทคนิคการบดแต่ทำไม่แตกต่างกับขนาดเมล็ดเฉลี่ยของ BMS แตกต่างกันแนวโน้มที่สังเกตสำหรับการ PGMs บดกรวยตามโดยแห้งกัด (CC-DM – MS) ผลิตเปอร์เซ็นต์มากขึ้นปลดปล่อยมากกว่าตัวอย่างบดกรวยตาม ด้วยหน้าเปียก(CC-WM-SS และ CC-WM-MS) ตัวอย่าง HPGR อย่างไรก็ตาม พบว่าความแตกต่างเล็กน้อยในการปลดปล่อยเปียก และแห้งกัดแม้ว่าระหว่างในการปลดปล่อย PGM ค่าเปอร์เซ็นต์ได้มากกว่าสำหรับการตัวอย่างกรวยเท่ากับบด ขนาดเมล็ด PGM สร้างไม่เล็กตัวอย่างสารแห้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

. เทคนิคการบด แต่ทำไม่แตกต่างกับขนาดของเมล็ดข้าวเฉลี่ยสำหรับ BMS ของ ที่แตกต่างกัน
แนวโน้มถูกตั้งข้อสังเกตสำหรับ PGMs บดกรวยตาม
โดยโม่แห้ง (CC-DM-MS) ผลิตเปอร์เซ็นต์
ปลดปล่อยกว่าตัวอย่างบดกรวยตามโม่เปียก
(CC-WM-SS และ CC-WM-MS) ตัวอย่าง HPGR แต่แสดงให้เห็น
ความแตกต่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการปลดปล่อยระหว่างโม่เปียกและแห้งถึงแม้ว่า
ในการปลดปล่อย PGM ค่าเปอร์เซ็นต์สูงกว่าสำหรับ
กรวยเทียบเท่าตัวอย่างบด ขนาดเม็ด PGM สร้าง
เป็นขนาดเล็กสำหรับตัวอย่างแป้งแห้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

. โม่เทคนิคแต่ทำไม่ต่างจากเม็ดขนาดเฉลี่ยสำหรับ BMS . แตกต่างกัน
แนวโน้มพบใน pgms . กรวยบดตาม
โดยการโม่แห้ง ( DM ) –– MS ) ผลิตมากขึ้นกว่าร้อยละ
ปลดปล่อยกรวยบดตัวอย่างตาม
โม่เปียก ( CC ) WM – SS และ CC ( WM ( MS ) การ hpgr ตัวอย่างอย่างไรก็ตามพบ
แตกต่างกันเล็กน้อยในการปลดปล่อยระหว่างเปียกและแห้งบดแม้ว่า
ใน PGM ปลดปล่อยเปอร์เซ็นต์ค่ามากกว่าสำหรับ
เทียบเท่ากรวยบดตัวอย่าง และ PGM ขนาดเม็ดเล็กกว่าเล็กน้อยเพื่อสร้าง
คือแห้งสารตัวอย่าง