4. DiscussionThe probiotic improved

4. Discussion
The probiotic improved growth and feed efficiency over the entire study and exerted quite marked improvements inboth performance indicators in the starter and grower phases of growth (40–120 days of age). Bacillus based have been reported previously to improve the performance of weaner pigs (Kyriakis et al., 1999; Gracia et al., 2004; Wang et al., 2011;Lee et al., 2014), growing pigs (Scheuermann, 1993; Chen et al., 2005; Wang et al., 2009; Meng et al., 2010; Kim et al., 2014)and finishing pigs (Chen et al., 2005; Davis et al., 2008). The negative effect of the probiotic on the feed efficiency of finisher pigs in our study suggests however that the efficacy of such materials might be influenced by the age of the pig. Stavric and Kornegay (1995) suggested that probiotics are more effective in animals during microflora development or when microflora stability is impaired.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. สนทนาโปรไบโอติกการเติบโตที่ดีขึ้น และฟีดประสิทธิภาพผ่านการศึกษาทั้งหมดและปรับปรุงค่อนข้างหมายนั่นเอง inboth โดยกระทำในระยะเริ่มต้นและผู้ปลูกการเจริญเติบโต (อายุ 40-120 วัน) บาซิลลัสคะแนนมีการรายงานก่อนหน้านี้เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของสุกร weaner (Kyriakis et al. 1999 Gracia et al. 2004 วัง et al. 2011 Lee et al. 2014), หมู (Scheuermann, 1993 การเจริญเติบโต Chen et al. 2005 วัง et al. 2009 เมง et al. 2010 Kim et al. 2014) และหมู (Chen et al. 2005 Davis et al. 2008) ผลลบของโปรไบโอติกประสิทธิภาพอาหารสัตว์สุกรเล่มในการศึกษาของเราแนะนำอย่างไรก็ตามประสิทธิภาพของวัสดุดังกล่าวอาจได้รับอิทธิพล โดยอายุของหมู Stavric และ Kornegay (1995) แนะนำว่า โปรไบโอติกมีประสิทธิภาพมากขึ้นในสัตว์ในระหว่างการพัฒนาจุลินทรีย์หรือเมื่อจุลินทรีย์เสถียรภาพเป็นความบกพร่อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. การอภิปราย
การเจริญเติบโตที่ดีขึ้นโปรไบโอติกและประสิทธิภาพการใช้อาหารที่ผ่านการศึกษาทั้งหมดและทุ่มเทค่อนข้างชัดเจนปรับปรุง inboth ตัวชี้วัดประสิทธิภาพในการเริ่มต้นและปลูกขั้นตอนของการเจริญเติบโต (40-120 วันอายุ) Bacillus ตามที่ได้รับรายงานก่อนหน้านี้ในการปรับปรุงประสิทธิภาพของสุกร weaner นี้ (Kyriakis et al, 1999;. Gracia et al, 2004;. วัง et al, 2011;.. Lee et al, 2014) การเจริญเติบโตของสุกร (Scheuermann 1993; เฉิน et al, 2005;. วัง et al, 2009;. เม้ง et al, 2010;. คิม et al, 2014) และสุกรจบ (Chen et al, 2005;... เดวิส, et al, 2008) ผลกระทบเชิงลบของโปรไบโอติกในประสิทธิภาพการใช้อาหารของสุกรหมัดเด็ดในการศึกษาของเราแสดงให้เห็น แต่ที่ประสิทธิภาพของวัสดุดังกล่าวอาจได้รับอิทธิพลจากยุคของหมู Stavric และ Kornegay (1995) ชี้ให้เห็นว่าโปรไบโอติกมีประสิทธิภาพมากขึ้นในสัตว์ในระหว่างการพัฒนาจุลินทรีย์หรือเมื่อความมั่นคงจุลินทรีย์ที่เป็นความบกพร่อง