The increase in the number of patho

The increase in the number of pathological gamblers is another
concerning issue regarding the development of casino gambling.
Janes and Collison (2004) found that problem gambling had risen in
the studied site from 1995 to 2000, and community leaders have
also noticed that issues concerning child neglect and family prob-
lems had become more challenging and widespread during this
period. Long (1996) found that there were growing demands for
child protection, marriage counseling, and other social service
programs in these gaming communities. However, other studies
have claimed that casinos do not directly cause the issue of problem
gambling (Braunlich, 1996; Room, Turner, & Ialomiteanu, 1999).
After analyzing the perspectives of residents, Pizam and Pokela
(1985) studied these residents' perceptions toward the develop-
ment of casino gambling in the Adams and Hull areas of Massa-
chusetts and found that these residents did not perceive this
development as an improvement in their standard of living. Ironi-
cally, these residents thought that the development of casino
gambling had increased their cost of living. Similarly, Roehl's (1999)
research found that only one-third of the survey respondents
agreed that the casino gambling establishment made their com-
munity a better place to live. Overall, the majority of the investi-
gated respondents stated that they would not recommend the
implementation of legalized gambling in other communities (Long,
1996). However, even in the discussion of the negative social im-
pacts of casino gambling, there could be significant determinants
(such as the community size and the magnitude of the casino in-
dustry) to induce differentiated strengths and extensions of nega-
tive social impacts on the host communities (Eadington, 1996) (for
example, in comparison with the magnitude of casino gambling
between Macau and Singapore).
As indicated by Lee, Kim, and Kang (2003) based on their studies
of casino gambling in Korea, the positive socio-cultural impacts
would lead to advocacy for the development of casino gambling by
residents, but the negative impacts would provoke opposition from
residents against the existence of casino gambling.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเพิ่มจำนวนของการเล่นการพนันทางพยาธิวิทยาเป็นอีกหนึ่งปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการเกี่ยวกับการพัฒนาของการพนันคาสิโน. เจนส์และโค (2004) พบว่าปัญหาการพนันที่เพิ่มขึ้นในเว็บไซต์การศึกษา1995-2000 และผู้นำชุมชนได้นอกจากนี้ยังพบว่ามีปัญหาเกี่ยวกับเด็กละเลยและกำหนดปัญหาครอบครัวLEMS ได้กลายเป็นความท้าทายมากขึ้นและแพร่หลายในช่วงระยะเวลา ยาว (1996) พบว่ามีความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับการคุ้มครองเด็ก, การให้คำปรึกษาการแต่งงานและอื่น ๆ บริการสังคมโปรแกรมในชุมชนการเล่นเกมเหล่านี้ อย่างไรก็ตามการศึกษาอื่น ๆได้อ้างว่าคาสิโนไม่ได้โดยตรงทำให้เกิดปัญหาของปัญหาการเล่นการพนัน (Braunlich 1996; ห้องอร์เนอร์และ Ialomiteanu, 1999). หลังจากการวิเคราะห์มุมมองของผู้อยู่อาศัย, Pizam และ Pokela (1985) การศึกษาการรับรู้เหล่านี้อยู่อาศัย ต่อพัฒนาment ของการพนันคาสิโนในอดัมส์และพื้นที่ของฮัลล์ Massa- chusetts และพบว่าประชาชนเหล่านี้ไม่ได้รับรู้นี้พัฒนาปรับปรุงในมาตรฐานการครองชีพ Ironi- cally อยู่อาศัยเหล่านี้คิดว่าการพัฒนาของคาสิโนการเล่นการพนันเพิ่มขึ้นค่าใช้จ่ายในการครองชีพ ในทำนองเดียวกัน Roehl ของ (1999) การวิจัยพบว่ามีเพียงหนึ่งในสามของผู้ตอบแบบสอบถามการสำรวจเห็นว่าสถานประกอบการพนันคาสิโนที่ทำสั่งของพวกเขาชุมชนอื่นที่ดีในการมีชีวิตอยู่ โดยรวมส่วนใหญ่ของ investi- ที่ตอบแบบสอบถามรั้วรอบขอบชิดระบุว่าพวกเขาจะไม่แนะนำการดำเนินการเล่นการพนันlegalized ในชุมชนอื่น ๆ (Long, 1996) อย่างไรก็ตามแม้ในการอภิปรายของญเชิงลบทางสังคมpacts ของพนันคาสิโนอาจจะมีสายปัจจัยลาดเทนัยสำคัญ(เช่นขนาดของชุมชนและความสำคัญของคาสิโนที่หดัสทรี) ที่จะทำให้เกิดจุดแข็งที่แตกต่างและขยาย nega- ผลกระทบทางสังคมเชิง ในชุมชน (Eadington 1996) (สำหรับตัวอย่างเช่นในการเปรียบเทียบกับความสำคัญของการเล่นการพนันคาสิโนระหว่างมาเก๊าและสิงคโปร์). ตามที่ระบุโดยลีคิมและคัง (2003) จากการศึกษาของพวกเขาในการเล่นการพนันคาสิโนในเกาหลีผลกระทบทางสังคมวัฒนธรรมในเชิงบวกที่จะนำไปสู่การสนับสนุนสำหรับการพัฒนาของพนันคาสิโนโดยผู้อยู่อาศัยแต่ผลกระทบจะก่อให้เกิดการต่อต้านจากผู้อยู่อาศัยกับการดำรงอยู่ของการเล่นการพนันคาสิโน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเพิ่มจำนวนของการเล่นการพนันทางพยาธิวิทยาเป็นอีก
เกี่ยวกับปัญหาเกี่ยวกับการพัฒนาของคาสิโนและการพนัน
Janes คอลลิสัน ( 2004 ) พบว่าปัญหาการพนันได้เพิ่มขึ้นใน
เรียนเว็บไซต์จาก 2538 ถึง 2543 และผู้นำชุมชนมี
ยังสังเกตเห็นว่า ประเด็นเกี่ยวกับการละเลยเด็กและครอบครัว -
lems ได้กลายเป็นปัญหา ความท้าทายและแพร่หลายในช่วงระยะเวลานี้

ยาว ( 1996 ) พบว่ามีความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับ
ป้องกันเด็กการให้คำปรึกษาการแต่งงาน และโปรแกรมบริการชุมชน
ทางสังคมอื่น ๆ ในการเล่นเกมเหล่านี้ . อย่างไรก็ตาม
การศึกษาอื่น ๆได้อ้างว่าคาสิโนไม่ได้โดยตรงทำให้เกิดปัญหาของปัญหาการพนัน
( braunlich , 1996 ; ห้อง เทอร์เนอร์ & ialomiteanu , 1999 ) .
หลังจากวิเคราะห์มุมมองของชาวบ้าน และ pizam pokela
( 1985 ) ศึกษาเหล่านี้ชาวบ้านรับรู้เกี่ยวกับการพัฒนา -
ment ของการพนันคาสิโนใน Adams และฮัลล์พื้นที่ของ Massa -
chusetts และพบว่าผู้คนไม่ได้รับรู้เรื่องนี้
การพัฒนาปรับปรุงมาตรฐานการดำรงชีวิต ironi -
คอลลี่ ผู้อยู่อาศัยเหล่านี้คิดว่าการพัฒนาคาสิโน
การพนันได้เพิ่มขึ้น ค่าใช้จ่ายของที่อยู่อาศัย ในทํานองเดียวกัน roehl ( 1999 )
การวิจัยพบว่าหนึ่งในสามของผู้ตอบการสำรวจ
เห็นด้วยว่าคาสิโนบ่อนทำ com -
ชุมชนเป็นสถานที่ที่ดีที่จะอยู่ โดยรวม ส่วนใหญ่ในระหว่างการสอบสวน -
gated ผู้ตอบแบบสอบถามระบุว่า พวกเขาจะไม่แนะนำ
การเล่นการพนัน legalized ในชุมชนอื่น ( นาน
1996 ) อย่างไรก็ตาม แม้ในการอภิปรายของเชิงลบทางสังคม -
มแต่ของคาสิโนเล่นการพนัน อาจจะมี signi จึงไม่สามารถกำหนด
( เช่นชุมชนขนาดและขนาดของคาสิโนใน -
ง ) เพื่อให้เกิดความแตกต่างจุดแข็งและนามสกุลของเนกา -
ผลกระทบทางสังคม tive บนโฮสต์ชุมชน ( eadington , 1996 ) (
ตัวอย่างเช่นในการเปรียบเทียบกับขนาดของ
การพนันคาสิโนระหว่างมาเก๊าและสิงคโปร์ )
( ลี คิมและคัง ( 2003 ) ตามการศึกษา
ของการพนันคาสิโนในเกาหลี ผลกระทบทางสังคมในเชิงบวก
จะนำไปสู่การสนับสนุนสำหรับการพัฒนาของการพนันคาสิโนโดย
ผู้อยู่อาศัย แต่ผลกระทบด้านลบจะกระตุ้นการต่อต้านจากประชาชนต่อการมีอยู่ของ

คาสิโนการพนัน