The study has several limitations t

The study has several limitations that should be recognized when interpreting the results. First, findings might not be generalizable to the general population since only individuals who have traveled internationally or have demonstrated an interest to visit international destinations were sampled. Second, findings might be limited by the nature of the sampling frame. A list of names, comprising individuals who previously responded to tourism- related surveys or who contacted travel professionals for information, was obtained from a mail list broker. Because it is virtually impossible to determine all circumstances relevant to the compilation of the mail list, inferring study findings to the general public is not recommended. Third, study findings might not be generalizable to non-US populations, since the investigation was conducted in the United States. Subjects' responses could be influenced by their cultural backgrounds as well as their social/cultural environment. Such responses might be different according to the environment in which the investigation is conducted. Cultural differences in risk perception magnitude and source of perceived hazards have been found in cross cultural studies of perceived risk (Goszczynska, Tyszka and Slovic 1991; Mechitov and Rebrik 1990; Tiegen, Brun and Slovic 1988). Fourth, subjects' perceptions of terrorist threat might be heightened by print and broadcast media coverage of current terrorist events and/or political instability or, to the contrary, such perceptions might be diminished by the lack of current terrorism and/or political instability. Thus, the absence of relevant publicized events during the study's investigative process might have influenced responses to the research questionnaire. Moreover, internal factors measured in this study might not fully represent all of the influences on international vacation decisions and their outcomes. For example, intensive marketing activities by a particular destination could overcome perceived threats of terrorism.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษามีข้อจำกัดหลายที่ควรรู้เมื่อไป ครั้งแรก พบอาจไม่ generalizable กับประชากรทั่วไปเนื่องจากบุคคลที่ได้เดินทางต่างประเทศ หรือได้แสดงให้เห็นความสนใจไปเยี่ยมชมประเทศ ได้ลิ้มลองกัน ที่สอง ผลการวิจัยอาจถูกจำกัด โดยลักษณะของกรอบการสุ่มตัวอย่าง รายชื่อ จำนวนคนที่ตอบก่อนหน้านี้ กับการท่องเที่ยว - ที่เกี่ยวข้องสำรวจหรือที่ติดต่อผู้เชี่ยวชาญด้านการท่องเที่ยวสำหรับข้อมูล ได้รับจากโบรกเกอร์รายการจดหมาย เพราะมันเป็นไปไม่ได้จริงเพื่อตรวจสอบสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการรวบรวมรายการจดหมายทั้งหมด บรรยายผลการศึกษาวิจัยทั่วไปไม่แนะนำ ที่สาม ผลการศึกษาวิจัยอาจไม่ได้ generalizable กับประชากรที่ไม่ใช่สหรัฐอเมริกา ตั้งแต่การสืบสวนได้ดำเนินการในสหรัฐอเมริกา การตอบสนองของวัตถุอาจมีผลมาจากภูมิหลังทางวัฒนธรรมของพวกเขารวมทั้งสภาพแวดล้อมวัฒนธรรมสังคม การตอบสนองดังกล่าวอาจแตกต่างตามสภาพแวดล้อมที่จะดำเนินการสอบสวน พบความแตกต่างทางวัฒนธรรมความเสี่ยงรับรู้ขนาดและแหล่งที่มาของการรับรู้อันตรายในข้ามวัฒนธรรมศึกษาความเสี่ยงที่รับรู้ (Goszczynska, Tyszka และ Slovic 1991 Mechitov และ Rebrik 1990 Tiegen บรุน และ Slovic 1988) สี่ การรับรู้ของวัตถุของภัยก่อการร้ายอาจถูกทำ โดยการพิมพ์ และเผยแพร่ข่าวเหตุการณ์ปัจจุบันผู้ก่อการร้ายหรือการเมือง หรือ ที่ขัด รับรู้ดังกล่าวอาจจะลดลงจากการขาดปัจจุบันการก่อการร้ายหรือการเมือง ดังนั้น การขาดงานที่เกี่ยวข้องเผยแพร่กิจกรรมระหว่างการศึกษาสืบสวนอาจมีผลต่อการตอบแบบสอบถามวิจัย นอกจากนี้ ปัจจัยภายในวัดในการศึกษานี้อาจไม่ครบแสดงอิทธิพลในวันหยุดระหว่างประเทศตัดสินใจและผลทั้งหมด ตัวอย่างเช่น กิจกรรมทางการตลาดที่เข้มข้น โดยเฉพาะปลายทางสามารถเอาชนะปัญหามองเห็นภัยคุกคามการก่อการร้าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษามีข้อ จำกัด หลายอย่างที่ควรจะได้รับการยอมรับการตีความผล ครั้งแรกที่ค้นพบอาจจะไม่ generalizable กับประชากรทั่วไปตั้งแต่เพียงบุคคลที่ได้เดินทางไปต่างประเทศหรือมีการแสดงให้เห็นถึงความสนใจในการเยี่ยมชมสถานที่ท่องเที่ยวต่างประเทศได้รับการเก็บตัวอย่าง ประการที่สองผลการวิจัยอาจถูก จำกัด โดยลักษณะของกรอบการสุ่มตัวอย่าง รายชื่อประกอบไปด้วยบุคคลที่ก่อนหน้านี้การตอบสนองต่อการสำรวจ tourism- ที่เกี่ยวข้องหรือผู้ที่ได้รับการติดต่อผู้เชี่ยวชาญด้านการท่องเที่ยวสำหรับข้อมูลที่ได้รับจากการเป็นนายหน้าซื้อขายรายการอีเมล เพราะมันเป็นไปไม่ได้จริงเพื่อตรวจสอบทุกสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการรวบรวมรายชื่ออีเมลที่อนุมานผลการศึกษาให้กับประชาชนทั่วไปไม่แนะนำ ประการที่สามผลการศึกษาอาจจะไม่ generalizable กับประชากรที่ไม่ใช่ของสหรัฐตั้งแต่การตรวจสอบได้ดำเนินการในประเทศสหรัฐอเมริกา การตอบสนองของอาสาสมัครจะได้รับอิทธิพลจากภูมิหลังทางวัฒนธรรมของพวกเขาเช่นเดียวกับสภาพแวดล้อมทางสังคม / วัฒนธรรมของพวกเขา การตอบสนองดังกล่าวอาจจะแตกต่างกันไปตามสภาพแวดล้อมที่การสอบสวนจะดำเนินการ ความแตกต่างทางวัฒนธรรมในการรับรู้ขนาดของความเสี่ยงและแหล่งที่มาของการรับรู้อันตรายที่มีการค้นพบในการศึกษาข้ามวัฒนธรรมของความเสี่ยงที่รับรู้ (Goszczynska, Tyszka และ Slovic 1991; Mechitov และ Rebrik 1990; Tiegen, Brun และ Slovic 1988) ประการที่สี่การรับรู้วิชาของภัยก่อการร้ายที่อาจจะมีความคิดริเริ่มโดยการพิมพ์และการออกอากาศรายงานข่าวของสื่อมวลชนเหตุการณ์ปัจจุบันการก่อการร้ายและ / หรือความไม่แน่นอนทางการเมืองหรือไปในทางตรงกันข้ามการรับรู้ดังกล่าวอาจจะลดลงจากการขาดของการก่อการร้ายในปัจจุบันและ / หรือความไม่แน่นอนทางการเมือง ดังนั้นกรณีที่ไม่มีเหตุการณ์ประชาสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องในระหว่างขั้นตอนการสืบสวนของการศึกษาอาจมีอิทธิพลต่อการตอบสนองต่อการตอบแบบสอบถามการวิจัย นอกจากนี้ปัจจัยภายในวัดในการศึกษานี้อาจจะไม่ได้อย่างเต็มที่เป็นตัวแทนของอิทธิพลในการตัดสินใจวันหยุดระหว่างประเทศและผลของพวกเขา ยกตัวอย่างเช่นกิจกรรมการตลาดอย่างเข้มข้นโดยปลายทางที่เฉพาะเจาะจงสามารถเอาชนะการรับรู้ภัยคุกคามของการก่อการร้าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษา มีหลายข้อที่ควรรู้จัก เมื่อการตีความผลลัพธ์ ครั้งแรกที่พบอาจจะไม่ใช่ generalizable กับประชากรทั่วไป เนื่องจากบุคคลเท่านั้นที่ได้เดินทางไปต่างประเทศหรือได้แสดงความสนใจที่จะเยี่ยมชมสถานที่ท่องเที่ยวระหว่างประเทศจำนวน . ประการที่สอง ผลอาจจะ จำกัด ด้วยธรรมชาติของตัวอย่างกรอบ รายการของชื่อ ประกอบด้วย บุคคลที่เคยตอบสนองต่อการท่องเที่ยวที่เกี่ยวข้องกับการสำรวจหรือใครติดต่อผู้เชี่ยวชาญท่องเที่ยวข้อมูล ได้มาจากเมล์รายชื่อโบรกเกอร์ เพราะมันเป็นไปไม่ได้จริงเพื่อตรวจสอบสถานการณ์ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการรวบรวมรายชื่ออีเมลสำหรับผลการศึกษาให้กับประชาชนทั่วไป ก็ไม่ควรทำ 3 ผลการศึกษาอาจไม่ generalizable ประชากรไม่ใช่เรา เพราะการสอบสวนได้ดำเนินการในสหรัฐอเมริกา วิชา " การตอบสนองอาจจะมาจากภูมิหลังทางวัฒนธรรมของตนเอง ตลอดจนสภาพแวดล้อมในสังคม / วัฒนธรรมของพวกเขา การตอบสนองดังกล่าวอาจจะแตกต่างกันตามสภาพแวดล้อมที่การสอบสวนจะดำเนินการ ความแตกต่างทางวัฒนธรรมในขนาดการรับรู้ความเสี่ยง และแหล่งที่มาของการรับรู้อันตราย ได้พบในการศึกษาข้ามวัฒนธรรมของการรับรู้ความเสี่ยง ( goszczynska tyszka และ slovic , 1991 ; mechitov และ rebrik 1990 ; tiegen และบรัน slovic , 1988 ) 4 วิชา " การรับรู้ของการคุกคามของผู้ก่อการร้าย อาจจะทำเป็นโดยสื่อสิ่งพิมพ์และสื่อกระจายเสียงครอบคลุมของเหตุการณ์ก่อการร้ายในปัจจุบัน และ / หรือ ความไม่มั่นคงทางการเมือง หรือ ตรงกันข้าม การรับรู้ดังกล่าวอาจจะลดลง โดยขาดของการก่อการร้ายในปัจจุบัน และ / หรือ ความไม่มั่นคงทางการเมือง ดังนั้น การขาดการประชาสัมพันธ์กิจกรรมที่เกี่ยวข้องในการศึกษากระบวนการสืบสวนอาจจะมีอิทธิพลต่อการตอบสนองแบบสอบถามงานวิจัย นอกจากนี้ ปัจจัยภายในวัดในการศึกษานี้อาจไม่สามารถเป็นตัวแทนของอิทธิพลต่อการตัดสินใจของวันหยุดระหว่างประเทศและผลของพวกเขา ตัวอย่างเช่น กิจกรรมการตลาดอย่างเข้มข้น โดยเฉพาะการปลายทางสามารถเอาชนะภัยคุกคามของการก่อการร้าย