The Art of War has been criticized

The Art of War has been criticized by some in Chinese history because this text advocated using spies and deception.

In this sense, it was considered dishonest, therefore contrary to Confucian morality.

Aside from the military tactics it describes, he Art of War is also interesting as a historical document of how war was conducted in ancient times.

For instance, it tells us about the rank of military officers, and an emphasis on infantry’s ability to move move fast and any direction, the use of spies, etc.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศิลปะสงครามถูกวิพากษ์วิจารณ์ โดยบางคนในประวัติศาสตร์จีนเนื่องจากข้อความนี้ advocated ใช้สายลับและหลอกลวง ในความรู้สึกนี้ มันถูกถือว่าไม่ซื่อสัตย์ ดังนั้นขัดต่อศีลธรรม Confucianนอกเหนือจากยุทธวิธีอธิบาย ศิลปะสงครามเขาก็น่าสนใจเป็นเอกสารทางประวัติศาสตร์ว่ามีดำเนินสงครามในสมัยโบราณครับตัวอย่าง มันบอกเราเกี่ยวกับยศทหาร และเน้นความสามารถของทหารราบเพื่อย้ายย้ายอย่างรวดเร็ว และทิศทาง การใช้สายลับ ฯลฯ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Art of War ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์โดยบางส่วนในประวัติศาสตร์จีนเนื่องจากข้อความนี้สนับสนุนโดยใช้สายลับและการหลอกลวง. ในแง่นี้ก็ถือว่าไม่น่าไว้วางใจจึงขัดต่อศีลธรรมอันดีของขงจื้อ. นอกเหนือจากกลยุทธ์ทางการทหารจะอธิบายเขา Art of War ยังเป็น ที่น่าสนใจเป็นเอกสารทางประวัติศาสตร์ของสงครามว่าได้ดำเนินการในสมัยโบราณ. ยกตัวอย่างเช่นมันบอกเราเกี่ยวกับตำแหน่งของเจ้าหน้าที่ทหารและให้ความสำคัญกับความสามารถของทหารราบที่จะย้ายย้ายทิศทางใด ๆ ได้อย่างรวดเร็วและการใช้สายลับ ฯลฯ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศิลปะของสงครามได้ถูกวิจารณ์โดยบางในประวัติศาสตร์จีน เพราะข้อความนี้สนับสนุนการใช้สายลับและการหลอกลวง

ในความรู้สึกนี้ ก็ถือว่าทุจริต จึงขัดต่อจริยธรรมขงจื๊อ

นอกจากทหารยุทธวิธีอธิบาย เขาศิลปะของสงครามยังน่าสนใจเช่นเอกสารทางประวัติศาสตร์ของสงครามได้ดำเนินการในสมัยโบราณ

สำหรับอินสแตนซ์มันบอกเราเกี่ยวกับยศของนายทหาร และเน้นทหารราบสามารถย้ายไปได้เร็วและทิศทางใด ๆ การใช้สายลับ ฯลฯ