The main research methods taken dur

The main research methods taken during this experimental
study were NIOSH 0600 and 7500 methods. Following these methods,
personal respirable samples were collected and analysed to
determine the respirable dust and silica dust exposure of workers
during the process of concrete drilling.
4.1. Sampling methods
4.1.1. Personal respirable samples
Personal respirable dust samples were collected using pumps
(GilAir-3) connected to 10 mm nylon cyclones, as shown in
Fig. 2. Each set of sampling equipment was calibrated to a recommended
flow rate of 1.7 l/min using an airflow calibrator. The sampling
medium was a 37 mm, 5.0 lm pore size PVC filter, supported
with backup pad in a two-piece cassette filter holder. This 10 mm
nylon cyclone with its attachments was a light weight, size-selective
particulate collector recommended by NIOSH (1998a,b).
The duration of samples were determined by the limit of detection
(LOD) parameters of laboratory analysis and the actual operational
time of each work process/trade. From LOD perspective, the duration
of samples should be longer enough for the laboratory analysis to detect
the presence of silica, which gives the duration a lower duration
limit (LDL). The LDL could be calculated by the following equation:
LDL ¼ LOD=RELðNIOSHÞ=flow rate ¼ 118 min
ðLOD : 0:01 mg; REL ðRecommended exposure limitÞ by NIOSH
: 0:05 mg=m3; flow rate : 1:7 l=minÞ
Therefore, the duration of samples should be more than
118 min. In order to reduce the variability and narrow the confi-
dent limit, all the respirable samples during the study were taken
for approximately 180 min. During the experimental study, trials
of the block-drilling controls were conducted in two rounds consisting
of 10 trials in each round. Total 20 samples have been collected
with ten samples for each situation: with and without
DustBubble. In addition to the personal respirable samples, other
related variables were also collected and recorded, including filed
blanks, and environmental variables.
4.1.2. Bulk samples
In order to determine the presence of silica and the relative percentage
of different forms of silica (quartz, cristobalite, tridymite),
settled dust was collected as bulk samples since the bulk sample
should be representative of the airborne dust to which the workers
are being exposed NIOSH (1998a,b).
4.1.3. Field blanks
Certain numbers of blank samples are required by NIOSH 0600
and 7500 methods: 2–10 per set (NIOSH 0600, 1998; NIOSH 7500,
2003). One field blank was taken for every ten samples gathered
during the course of the project. The field blank cassettes were
stored in the same conditions as the cassettes used for air sampling.
The protocol used for acquiring field blanks consisted of:
(1) opening the cassette, (2) attaching the cassette to the cyclone
and sequentially to the sampling train, (3) allowing the cassette
Fig. 1. Four steps of using DustBubble.
Fig. 2. A worker wearing the sampling pump during the experimental study.
1286 S. Fan et al. / Safety Science 50 (2012) 1284–1289
to collect dust passively (i.e. no pump operation) during a sampling
period in the onsite sample and worker preparation area, and (4)
returning the cassette to the sealed shipment bag with the other
air samples. Therefore, the field blanks acted as quality control
against potential contamination during preparation for sampling
and shipment, as well as extended cassette exposure to ambient
field conditions. Two filed blank were taken for the twenty samples
during the study.
4.1.4. Environmental and other variables
Environmental variables, e.g. temperature, humidity, wind
direction and velocity, will affect the dust exposures. In order to
control the environmental variables, an indoor area was designed
as the test area to minimise the effects of wind. The two workers
(with or without DustBubble) started the drilling simultaneously
to make sure they were conducted in the same environmental
situations.
As a quality assurance, the environmental conditions were also
measured using a 5-in-1 weather metre (MODEL: AZ 8910).
Humidity, temperature, wind direction and velocity were recorded
at the beginning, middle and end of each sampling processes. The
results indicated that the environmental variables recorded for the
paired samples were the same, which meant that the environmental
variables need not be considered during the comparison.
During the experimental study, the workers’ comments on the
operation and effectiveness of DustBubbles were also collected to
reflect the workers’ perceived satisfaction towards the use of
DustBubble.
4.2. Laboratory analysis
Two different analysis methods were used for personal samples
and bulk samples. All analyses were conducted at the laboratory of
Hong Kong Polytechnic University. The LOD and LOQ (limit of
quantification) were 0.01 mg and 0.03 mg respectively.
4.2.1. Personal samples
All personal samples were firstly analysed for total weights
according to NIOSH 0600 method using Mettler-Toledo XP 26 balance,
which gave the concentration of total respirable dust. The
samples were then analysed by X-ray following NIOSH 7500
method.
4.2.2. Bulk samples
A quick qualitative analysis on the bulk samples using X-ray in
accordance with NIOSH 7500 method was conducted to determine
the presence of silica and the relative levels of the three silica
forms. If the presence of silica was confirmed and the major percentage
of silica is quartz, the personal respirable samples collected
during this experimental study were only analysed for
quartz.
4.3. Testing materials and tools
Significant basis of this experimental study was the fact that all
samples should be carried out under comparable conditions. In order
to obtain reproducible results to compare drilling process with
or without Dust Bubble, only a study in a test room was taken into
consideration. With measurements taken at a real-life workplace,
environmental impacts like air change rates, teat area sizes or
changes in material mixtures can seldom be eliminated suffi-
ciently. However, conditions of the experimental study should be
set up as close as possible to those in practice. Therefore, all the
materials used were kept the same as the practice.
It was estimated that it would take around 1 min for 1 hole
when Dust Bubble was used. In order to make comparison, same
number of holes should be drilled during the two drilling processes
(with or without Dust Bubble). Therefore, a total of 180 holes were
drilled for each 3-h sample. A 13 mm (in diameter) masonry drill
was used for drilling. Each hole was around 3 cm deep into the
block. The model of the hand drill was Bosch GBH 2-20 D Professional
(as shown in Fig. 3). A support as shown in Fig. 4 has been
prepared to hold the testing material. The construction material
(concrete block, C30) for treatment was placed vertically. The size
of concrete block was 1 m 1 m 12 cm. The edge distance and
interval distance between holes was 20 cm and 5 cm respectively
so that 196 holes could be drilled on one side. Therefore, a total
392 holes could be achieved on both sides, which was enough for
two samples. A number of 10 blocks were produced to achieve
20 samples.
The assumption of this experimental study was that all the
paired samples should be carried out under comparable conditions.
In order to obtain reproducible results to compare drilling process
with or without DustBubble, two samples were collected at the
same time in the test area to eliminate the environmental impacts
(e.g. wind, temperature, and material mixtures), as shown in Fig. 5.
For each set of paired samples, the work load and duration were
the same. The workers could take a 5-min break for every
20 min. Photos and video record have be taken during the experiment
study.
4.4. Statistical analysis
The main variables tested in this experimental study were total
respirable dust concentrations and respirable quartz dust concentrations.
The reduction in the two variables produced by the units
with controls (DustBubble) compared to that produced by those
without controls during concrete drilling processes were estimated
through the following equation:
Fig. 3. Electric hammer used in the study.
Fig. 4. A support for holding concrete blocks.
S. Fan et al. / Safety Science 50 (2012) 1284–1289 1287
Estimated % reduction ¼ 100x½1
 ðcontrol mean=no-control meanÞ
The data are generally assumed to follow the lognormal distribution,
when samples are collected over time (NIOSH, 1977).
Therefore, all the data has been tested firstly for a lognormal distribution.
Descriptive statistics were used to describe total respirable
dust and silica dust concentrations in terms of arithmetic and geometric
means (AM and GM) as well as the corresponding geometric
standard deviations (GSD) and ranges (min–max), while inferential
statistics were conducted to compare the differences of dust generation
between the two situations.
According to Hornung and Reed (1990), for the non-detectable
values, there are two simple ways to reach enough accuracy:
1/ ffiffiffi
2
p of nondectable values when the data are not highly skewed;
1/2 of nondectable values when the data are highly skewed
(Geometric Standard Deviation approximately 3.0 or greater).
However, if more than half of one set of data are non-detectable,
only the percentage of samples below LOD and the range of
remaining samples were reported. Statistical analyses were conducted
with SPSS statistical software (version 17; SPSS Inc.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระเบียบวิธีวิจัยหลักที่มาในนี้ทดลองศึกษาได้ NIOSH 0600 และวิธี 7500 ต่อวิธีการเหล่านี้ตัวอย่าง respirable ส่วนบุคคลถูกรวบรวม และ analysed การกำหนด respirable ฝุ่นและสัมผัสฝุ่นซิลิกาของแรงงานในระหว่างกระบวนการของการเจาะคอนกรีต4.1 การสุ่มตัวอย่างวิธี4.1.1 การตัวอย่าง respirable ส่วนบุคคลตัวอย่างฝุ่น respirable ส่วนบุคคลถูกรวบรวมโดยใช้ปั๊ม(GilAir-3) เชื่อมต่อกับ 10 มม.ไนล่อนไซโคลน มากFig. 2 แต่ละชุดของอุปกรณ์ได้รับการปรับเทียบให้คำแนะนำอัตราการไหลของ 1.7 l/min ใช้เครื่องสอบเทียบการไหลของอากาศ การสุ่มตัวอย่างสื่อเป็น 37 มม. 5.0 lm รูขุมขนขนาด PVC กรอง สนับสนุนมีแผ่นสำรองในการยึดกรอง two-piece เทป นี้ 10 มม.ไนล่อนพายุกับของสิ่งที่แนบมามีน้ำหนักเบา ขนาดใช้เก็บรวบรวมฝุ่นที่แนะนำ โดย NIOSH (1998a, b)ระยะเวลาของตัวอย่างได้ตามขีดจำกัดของการตรวจสอบ(ลอด) พารามิเตอร์ของห้องปฏิบัติการวิเคราะห์และจริงในการดำเนินงานเวลาของกระบวนการทำงาน/ค้าขาย จากมุมมองลอด ระยะเวลาตัวอย่างควรจะนานพอสำหรับการวิเคราะห์ห้องปฏิบัติการของซิลิก้า ซึ่งช่วยให้ระยะเวลาเป็นช่วงล่างจำกัด (LDL) LDL สามารถคำนวณได้ โดยสมการต่อไปนี้:LDL ¼ลอด = RELðNIOSHÞ =อัตราการไหล¼ 118 นาทีðLOD: 0:01 มก. LimitÞ แสง ðRecommended REL โดย NIOSH: 0:05 mg = m3 อัตราการไหล: l 1:7 = minÞดังนั้น ควรเป็นช่วงเวลาของตัวอย่างมากกว่า118 นาที การลดความแปรผันที่ และแคบ confi-เด็นท์จำกัด respirable อย่างในระหว่างการศึกษาได้ดำเนินการสำหรับประมาณ 180 นาที ในระหว่างการศึกษาทดลอง การทดลองควบคุมเจาะบล็อกได้ดำเนินการในรอบที่สองประกอบด้วยของการทดลองในแต่ละรอบ 10 มีการรวบรวมตัวอย่าง 20 รวมมีสิบตัวอย่างสำหรับแต่ละสถานการณ์: มี และไม่มีDustBubble นอกจากตัวอย่าง respirable ส่วนบุคคล อื่น ๆตัวแปรที่เกี่ยวข้องนอกจากนี้ยังได้รวบรวม และบันทึก เก็บข้อมูลรวมทั้งช่องว่าง และตัวแปรสิ่งแวดล้อม4.1.2 ตัวอย่างจำนวนมากเพื่อกำหนดสถานะของซิลิก้าและเปอร์เซ็นต์สัมพัทธ์ของซิลิก้า (ควอตซ์ cristobalite, tridymite), ในรูปแบบต่าง ๆฝุ่นจับคู่ถูกรวบรวมเป็นกลุ่มตัวอย่างตั้งแต่ตัวอย่างจำนวนมากควรฝุ่นอากาศที่ผู้ปฏิบัติงานจะถูกเปิดเผย NIOSH (1998a, b)4.1.3 การฟิลด์ว่างเปล่าหมายเลขเฉพาะของตัวอย่างว่างเปล่าจำเป็น โดย NIOSH 0600และวิธี 7500:2 – 10 ต่อชุด (NIOSH 0600, 1998 NIOSH 75002003) . หนึ่งฟิลด์ถูกใช้สำหรับทุกตัวอย่างที่ 10 รวบรวมในระหว่างการดำเนินโครงการ แบบว่างฟิลด์ได้เก็บไว้ในเดียวกันเป็นแบบที่ใช้สำหรับการสุ่มตัวอย่างอากาศโพรโทคอลที่ใช้ในการรับช่องฟิลด์ประกอบด้วย:(1) เปิดเทป (2) เทปแนบไปพายุไซโคลนและ การสุ่มตัวอย่าง รถไฟ, (3) ทำให้เทปเรียงลำดับFig. 1 ขั้นตอนที่สี่ของการใช้ DustBubbleFig. 2 ผู้ปฏิบัติงานสวมใส่ปั๊มสุ่มตัวอย่างในระหว่างการศึกษาทดลองAl. ร้อยเอ็ดแฟน S. 1286 / วิทยาศาสตร์ความปลอดภัย 50 (2012) 1284-1289การรวบรวมฝุ่น passively (เช่นไม่ดำเนินการปั๊ม) ระหว่างการสุ่มตัวอย่างระยะเวลาในการคลายตัวอย่างและผู้ปฏิบัติงานเตรียมพื้นที่ และ (4)พบเทปในถุงปิดผนึกจัดส่งกับอีกตัวอย่างอากาศ ดังนั้น ช่องฟิลด์ดำเนินเป็นการควบคุมคุณภาพจากอาจปนเปื้อนในระหว่างการเตรียมการสำหรับการสุ่มตัวอย่างและจัดส่ง ตลอดจนเทปขยายแสงไปล้อมฟิลด์เงื่อนไขการ 2 ยื่นว่างถูกใช้สำหรับตัวอย่าง 20ในระหว่างการศึกษา4.1.4 การตัวแปรที่สิ่งแวดล้อม และอื่น ๆตัวแปรด้านสิ่งแวดล้อม เช่นอุณหภูมิ ความชื้น ลมทิศทางและความเร็ว จะกระทบภาพฝุ่น ในอันที่จะควบคุมตัวแปรสิ่งแวดล้อม พื้นที่ภายในถูกออกแบบมาเป็นพื้นที่ทดสอบเพื่อลดผลกระทบของลม คนที่สอง(มี หรือไม่ มี DustBubble) เริ่มต้นเจาะพร้อมกันให้แน่ใจว่า พวกเขาได้ดำเนินการในสิ่งแวดล้อมเดียวสถานการณ์เป็นการประกันคุณภาพ สภาพแวดล้อมยังถูกวัดโดยใช้เมตรสภาพอากาศ 5 ใน 1 (รุ่น: AZ 8910)บันทึกความชื้น อุณหภูมิ ทิศทางลม และความเร็วที่เริ่มต้น กลาง และสิ้นสุดของแต่ละกระบวนการสุ่มตัวอย่าง ที่ผลระบุว่า ตัวแปรด้านสิ่งแวดล้อมบันทึกสำหรับการจัดเป็นคู่ตัวอย่างดีเหมือนกัน ซึ่งหมายถึง ที่ที่สิ่งแวดล้อมไม่จำเป็นต้องพิจารณาตัวแปรในการเปรียบเทียบในระหว่างการศึกษาทดลอง ความคิดเห็นของผู้ปฏิบัติงานเกี่ยวกับการการดำเนินงานและประสิทธิภาพของ DustBubbles ก็ยังรวบรวมไปแสดงความรับรู้ของผู้ปฏิบัติงานต่อการใช้DustBubble4.2 การปฏิบัติวิเคราะห์ใช้วิธีวิเคราะห์แตกต่างกันสองวิธีสำหรับบุคคลตัวอย่างและเป็นกลุ่มตัวอย่าง วิเคราะห์ทั้งหมดได้ดำเนินการในห้องปฏิบัติการของมหาวิทยาลัย Hong Kong โรงเรียนสารพัดช่าง ลอดและ LOQ (จำนวนนับ) ได้ 0.01 มิลลิกรัมและ 0.03 มิลลิกรัมตามลำดับ4.2.1. บุคคลตัวอย่างตัวอย่างบุคคลทั้งหมดถูก analysed สำหรับรวมน้ำหนักแรกตามวิธีของ NIOSH 0600 ที่ใช้ดุล Mettler Toledo XP 26ที่ให้ความเข้มข้นของฝุ่นทั้งหมด respirable ที่ตัวอย่างที่ analysed แล้ว โดยเอกซเรย์ตาม NIOSH 7500วิธีการ4.2.2. กลุ่มตัวอย่างการวิเคราะห์คุณภาพด่วนตัวอย่างจำนวนมากที่ใช้เอกซเรย์ในสามัคคีกับวิธีของ NIOSH 7500 ได้ดำเนินการตรวจสอบของซิลิกาและระดับสัมพัทธ์ของซิลิกาสามแบบฟอร์มการ ถ้าได้รับการยืนยันสถานะของซิลิก้า และเปอร์เซ็นต์สำคัญซิลิก้าเป็นควอตซ์ ตัวอย่าง respirable ส่วนบุคคลที่เก็บรวบรวมในระหว่างการศึกษาทดลองนี้มีเพียง analysed สำหรับควอตซ์4.3 การทดสอบวัสดุและเครื่องมือพื้นฐานสำคัญของการศึกษานี้มีข้อเท็จจริงที่ทั้งหมดตัวอย่างควรทำภายใต้เงื่อนไขที่เทียบเคียง ในใบสั่งรับ ผลการจำลองเพื่อเปรียบเทียบการเจาะที่ประมวลผลด้วยหรือไม่ มีฝุ่นละอองฟอง ศึกษาเฉพาะในห้องทดสอบถูกนำเข้าพิจารณา มีการวัดที่ทำงาน ชีวิตจริงผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมเช่นอากาศเปลี่ยนแปลงราคา teat ตั้งขนาด หรือเปลี่ยนแปลงวัสดุส่วนผสมแทบจะตัด suffi-ciently อย่างไรก็ตาม เงื่อนไขของการศึกษาควรตั้งค่าปิดเป็นไปได้ที่ในทางปฏิบัติ ดังนั้น ทั้งนี้วัสดุที่ถูกเก็บไว้เหมือนกับการฝึกมันถูกคาดว่า จะใช้เวลาประมาณ 1 นาทีสำหรับหลุม 1เมื่อฝุ่นละอองฟองใช้ เพื่อทำการเปรียบเทียบ เดียวกันจำนวนหลุมที่ควรเจาะในระหว่างกระบวนการเจาะที่สอง(มี หรือไม่ มีฝุ่นละอองฟอง) ดังนั้น มีทั้งหมด 180 หลุมเจาะสำหรับแต่ละตัวอย่าง 3-h การเจาะปูน 13 mm (เส้นผ่าศูนย์กลาง)ใช้สำหรับเจาะ แต่ละหลุมได้ประมาณ 3 ซม.ลึกเข้าไปในตัวบล็อก รูปแบบของสว่านมือเป็น Bosch GBH 2-20 D มืออาชีพ(ตามที่แสดงใน Fig. 3) ได้รับการสนับสนุนตามที่แสดงใน Fig. 4เตรียมที่จะเก็บวัสดุทดสอบ วัสดุก่อสร้าง(คอนกรีตบล็อก C30) สำหรับรักษาถูกวางในแนวตั้ง ขนาดของคอนกรีตบล็อก 1 เมตร 1 เมตร 12 cm ระยะขอบ และช่วงระยะห่างระหว่างหลุมมีการ 20 ซม.และ 5 ซม.ตามลำดับเพื่อให้สามารถขุดหลุม 196 มีด้านใดด้านหนึ่ง ดังนั้น ทั้งหมด392 หลุมสามารถทำได้ทั้งสองด้าน ซึ่งก็เพียงพอแล้วสำหรับตัวอย่างที่สอง จำนวนบล็อก 10 ผลิตเพื่อให้บรรลุตัวอย่าง 20สมมติฐานของการศึกษานี้คือการที่ทั้งหมดจัดเป็นคู่ตัวอย่างควรทำภายใต้เงื่อนไขที่เทียบเคียงเพื่อให้ได้ผลการจำลองการเปรียบเทียบกระบวนการขุดเจาะน้ำมันมี หรือไม่ มี DustBubble มาทดสอบถูกรวบรวมไว้ที่นี้ขณะเดียวกันในพื้นที่ทดสอบการกำจัดผลกระทบสิ่งแวดล้อม(เช่นลม อุณหภูมิ และน้ำยาผสมวัสดุ), ดังที่แสดงใน Fig. 5สำหรับแต่ละชุดตัวอย่างจัดเป็นคู่ ปริมาณงานและระยะเวลาได้เหมือนเดิม ผู้ปฏิบัติงานสามารถหยุดพัก 5 นาทีสำหรับทุกได้นำภาพถ่าย 20 นาทีและบันทึกวิดีโอในระหว่างการทดลองศึกษา4.4. สถิติวิเคราะห์ตัวแปรหลักในการศึกษาทดลองทดสอบได้ทั้งหมดความเข้มข้นฝุ่น respirable และความเข้มข้นฝุ่น respirable ควอตซ์การลดตัวแปรสองที่ผลิต โดยหน่วยควบคุม (DustBubble) เปรียบเทียบกับที่ผลิต โดยผู้โดยไม่มีการควบคุมในระหว่างกระบวนการเจาะคอนกรีตถูกประเมินโดยใช้สมการต่อไปนี้:Fig. 3 ค้อนไฟฟ้าที่ใช้ในการศึกษาFig. 4 การสนับสนุนสำหรับถือคอนกรีตบล็อกAl. S. พัดลมร้อยเอ็ด / วิทยาศาสตร์ความปลอดภัย 50 (2012) 1284-1289 1287100x½1 ลด¼%โดยประมาณค่าเฉลี่ย ðcontrol = meanÞ ไม่มีการควบคุมจะถือว่าข้อมูลตามแบบ lognormal โดยทั่วไปเมื่อตัวอย่างรวบรวมช่วงเวลา (NIOSH, 1977)ดังนั้น ข้อมูลทั้งหมดได้รับการทดสอบก่อนการแจกแจงใช้สถิติพรรณนาเพื่ออธิบายรวม respirableฝุ่นละอองและซิลิกาฝุ่นความเข้มข้นในรูปแบบ ของเลขคณิต และเรขาคณิตmeans (AM and GM) as well as the corresponding geometricstandard deviations (GSD) and ranges (min–max), while inferentialstatistics were conducted to compare the differences of dust generationbetween the two situations.According to Hornung and Reed (1990), for the non-detectablevalues, there are two simple ways to reach enough accuracy:1/ ffiffiffi2p of nondectable values when the data are not highly skewed;1/2 of nondectable values when the data are highly skewed(Geometric Standard Deviation approximately 3.0 or greater).However, if more than half of one set of data are non-detectable,only the percentage of samples below LOD and the range ofremaining samples were reported. Statistical analyses were conductedwith SPSS statistical software (version 17; SPSS Inc.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการวิจัยหลักในระหว่างการทดลองนี้ศึกษาอยู่ NIOSH 0600 และ 7500 วิธีการ
ต่อไปนี้วิธีการเหล่านี้ตัวอย่างทางเดินหายใจส่วนบุคคลถูกเก็บรวบรวมและการวิเคราะห์เพื่อกำหนดฝุ่นและฝุ่นซิลิกาการสัมผัสของคนงานในระหว่างขั้นตอนของการขุดเจาะคอนกรีต. 4.1 วิธีการสุ่มตัวอย่าง4.1.1 ตัวอย่างทางเดินหายใจส่วนบุคคลตัวอย่างฝุ่นส่วนบุคคลที่ถูกเก็บรวบรวมโดยใช้เครื่องสูบน้ำ(GilAir-3) ที่เชื่อมต่อกับ 10 มมพายุไซโคลนไนลอนดังแสดงในรูปที่ 2. แต่ละชุดอุปกรณ์การสุ่มตัวอย่างได้รับการสอบเทียบที่จะแนะนำอัตราการไหล 1.7 ลิตร / นาทีใช้สอบเทียบการไหลของอากาศ กลุ่มตัวอย่างขนาดกลาง 37 มิลลิเมตร 5.0 ไมครอนกรองขนาดรูขุมขนพีวีซีได้รับการสนับสนุนด้วยการสำรองข้อมูลในแผ่นเทปสองชิ้นที่ใส่ถ้วยกรอง 10 มมพายุไซโคลนไนลอนที่มีสิ่งที่แนบมาของมันคือมีน้ำหนักเบาขนาด-เลือกเก็บอนุภาคที่แนะนำโดยNIOSH (1998 ข). ระยะเวลาของตัวอย่างที่ถูกกำหนดโดยขีด จำกัด ของการตรวจสอบ(LOD) พารามิเตอร์ของการวิเคราะห์ในห้องปฏิบัติการและการดำเนินงานที่เกิดขึ้นจริงเวลาของแต่ละขั้นตอนการทำงาน / ค้าขาย จากมุมมองลอดระยะเวลาของกลุ่มตัวอย่างควรจะเพียงพออีกต่อไปสำหรับการวิเคราะห์ในห้องปฏิบัติการในการตรวจสอบการปรากฏตัวของซิลิกาซึ่งจะช่วยให้ระยะเวลาระยะเวลาที่ต่ำกว่าขีดจำกัด (LDL) LDL สามารถคำนวณได้จากสมการต่อไปนี้: LDL ¼ล็อดRELðNIOSHÞ = = อัตราการไหล¼ 118 นาทีðLOD: 00:01 มิลลิกรัม; REL ðRecommendedการสัมผัสlimitÞโดย NIOSH: 00:05 มิลลิกรัม = m3; อัตราการไหล: 1: 7 ลิตร = มิ้นท์ดังนั้นระยะเวลาของกลุ่มตัวอย่างที่ควรจะเป็นมากกว่า118 นาที เพื่อที่จะลดความแปรปรวนและแคบมั่นวงเงินบุ๋มทุกตัวอย่างทางเดินหายใจในระหว่างการศึกษาที่ถูกนำประมาณ180 นาที ในระหว่างการศึกษาทดลองการทดลองของการควบคุมป้องกันการขุดเจาะได้ดำเนินการในรอบสองประกอบด้วย10 การทดลองในแต่ละรอบ รวม 20 ตัวอย่างได้รับการเก็บสิบตัวอย่างสำหรับแต่ละสถานการณ์: ที่มีและไม่มีDustBubble นอกจากตัวอย่างทางเดินหายใจส่วนบุคคลอื่น ๆตัวแปรที่เกี่ยวข้องนอกจากนี้ยังถูกเก็บรวบรวมและบันทึกรวมทั้งยื่นช่องว่างและตัวแปรสิ่งแวดล้อม. 4.1.2 ตัวอย่างจำนวนมากเพื่อที่จะตรวจสอบสถานะของซิลิกาและร้อยละเมื่อเทียบในรูปแบบที่แตกต่างกันของซิลิกา(ควอทซ์, cristobalite, tridymite) ตัดสินฝุ่นเก็บตัวอย่างเป็นกลุ่มตั้งแต่กลุ่มตัวอย่างกลุ่มที่ควรจะเป็นตัวแทนของฝุ่นละอองในอากาศที่คนงานอยู่การสัมผัส NIOSH (1998 ข). 4.1.3 ช่องว่างฟิลด์ตัวเลขบางอย่างของกลุ่มตัวอย่างที่ว่างเปล่าถูกต้องตาม NIOSH 0600 และ 7500 วิธีการ: 2-10 ต่อชุด (NIOSH 0600, 1998; NIOSH 7500, 2003) ฟิลด์นี้ว่างหนึ่งถูกนำสำหรับทุกสิบตัวอย่างรวมตัวกันในช่วงของโครงการ สนามเทปว่างเปล่าถูกเก็บไว้ในเงื่อนไขเดียวกับเทปที่ใช้ในการเก็บตัวอย่างอากาศ. โปรโตคอลที่ใช้สำหรับการแสวงหาช่องว่างสนามประกอบด้วย(1) การเปิดเทปคาสเซ็ท (2) ติดเทปเพื่อพายุไซโคลนและตามลำดับในการฝึกอบรมการสุ่มตัวอย่าง(3) การอนุญาตให้เทปรูป 1. สี่ขั้นตอนของการใช้ DustBubble. รูป 2. คนงานสวมใส่ปั๊มสุ่มตัวอย่างในช่วงศึกษาทดลอง. 1286 เอสพัดลม et al, / วิทยาศาสตร์ความปลอดภัย 50 (2012) 1284-1289 ในการเก็บรวบรวมฝุ่นเฉยๆ (คือไม่มีการดำเนินการปั๊ม) ในระหว่างการสุ่มตัวอย่างระยะเวลาในตัวอย่างในสถานที่และพื้นที่เตรียมงานและ(4) กลับเทปเพื่อการจัดส่งถุงที่ปิดสนิทกับคนอื่น ๆตัวอย่างอากาศ . ดังนั้นช่องว่างสนามทำหน้าที่เป็นผู้ควบคุมคุณภาพการปนเปื้อนที่อาจเกิดขึ้นในระหว่างการเตรียมสำหรับการสุ่มตัวอย่างและการจัดส่งเช่นเดียวกับการเปิดรับเทปขยายไปรอบสภาพสนาม สองยื่นว่างเปล่าถูกนำสำหรับยี่สิบตัวอย่างในระหว่างการศึกษา. 4.1.4 สิ่งแวดล้อมและตัวแปรอื่น ๆตัวแปรสิ่งแวดล้อมเช่นอุณหภูมิ, ความชื้น, ลมทิศทางและความเร็วจะมีผลต่อการรับสัมผัสฝุ่น เพื่อที่จะควบคุมตัวแปรสิ่งแวดล้อมพื้นที่ในร่มได้รับการออกแบบเป็นพื้นที่ทดสอบเพื่อลดผลกระทบของลม ทั้งสองคนงาน(มีหรือไม่มี DustBubble) เริ่มการขุดเจาะไปพร้อม ๆ กันเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาได้ดำเนินการในสิ่งแวดล้อมเดียวกันสถานการณ์. ในฐานะที่เป็นความเชื่อมั่นที่มีคุณภาพสภาพแวดล้อมยังวัดโดยใช้ 5-in-1 สภาพอากาศเมตร (MODEL: AZ 8910 ). ความชื้นอุณหภูมิทิศทางลมและความเร็วที่ถูกบันทึกไว้ที่จุดเริ่มต้นกลางและปลายของแต่ละกระบวนการสุ่มตัวอย่าง ผลการศึกษาพบว่าตัวแปรด้านสิ่งแวดล้อมที่บันทึกไว้สำหรับตัวอย่างที่จับคู่ได้เหมือนกันซึ่งหมายความว่าสิ่งแวดล้อมตัวแปรไม่จำเป็นต้องได้รับการพิจารณาในระหว่างการเปรียบเทียบ. ในระหว่างการศึกษาทดลองความคิดเห็นของคนงานในการดำเนินงานและประสิทธิภาพของ DustBubbles ยังถูกเก็บรวบรวมเพื่อ สะท้อนให้เห็นถึงคนงานความพึงพอใจของการรับรู้ที่มีต่อการใช้งานของDustBubble. 4.2 การวิเคราะห์ในห้องปฏิบัติการสองวิธีการวิเคราะห์ที่แตกต่างกันถูกนำมาใช้สำหรับตัวอย่างส่วนบุคคลและเป็นกลุ่มตัวอย่าง การวิเคราะห์ทั้งหมดถูกดำเนินการที่ห้องปฏิบัติการของมหาวิทยาลัยโปลีเทคนิคฮ่องกง ล็อดและ LOQ (ขีด จำกัด ของปริมาณ) เป็น 0.01 มก. และ 0.03 มก. ตามลำดับ. 4.2.1 กลุ่มตัวอย่างส่วนบุคคลตัวอย่างส่วนบุคคลทั้งหมดถูกนำมาวิเคราะห์แรกน้ำหนักรวมตามNIOSH 0600 โดยใช้วิธีการ Mettler-Toledo XP 26 สมดุลซึ่งทำให้ความเข้มข้นของฝุ่นทั้งหมด ตัวอย่างมาวิเคราะห์โดยการเอ็กซ์เรย์ต่อไปนี้ NIOSH 7500 วิธี. 4.2.2 กลุ่มตัวอย่างการวิเคราะห์เชิงคุณภาพอย่างรวดเร็วในกลุ่มตัวอย่างกลุ่มโดยใช้รังสีเอกซ์ในสอดคล้องกับNIOSH 7500 วิธีการที่จะได้ดำเนินการตรวจสอบการปรากฏตัวของซิลิกาและระดับความสัมพันธ์ของทั้งสามซิลิการูปแบบ หากการปรากฏตัวของซิลิกาได้รับการยืนยันและร้อยละที่สำคัญของซิลิกาเป็นผลึกตัวอย่างทางเดินหายใจส่วนบุคคลที่รวบรวมในระหว่างการศึกษาทดลองนี้ถูกนำมาวิเคราะห์เฉพาะควอทซ์. 4.3 การทดสอบวัสดุและเครื่องมือพื้นฐานที่สําคัญของการศึกษาการทดลองนี้ได้รับความจริงที่ว่าทุกตัวอย่างควรจะดำเนินการภายใต้ภาวะ เพื่อที่จะได้รับผลการทำซ้ำเพื่อเปรียบเทียบกระบวนการขุดเจาะที่มีหรือไม่มีฟองฝุ่นเพียงการศึกษาในห้องทดสอบถูกนำเข้าสู่การพิจารณา ด้วยการวัดที่ถ่ายในสถานที่ทำงานในชีวิตจริงผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมเช่นอัตราการเปลี่ยนแปลงของอากาศขนาดพื้นที่จุกนมหรือการเปลี่ยนแปลงในการผสมวัสดุที่ไม่ค่อยจะถูกกำจัดsuffi- อย่างมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตามเงื่อนไขของการศึกษาการทดลองควรจะตั้งค่าให้ใกล้ที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ให้กับผู้ที่ในทางปฏิบัติ ดังนั้นทุกวัสดุที่ใช้จะถูกเก็บไว้เช่นเดียวกับการปฏิบัติ. มันเป็นที่คาดว่าจะใช้เวลาประมาณ 1 นาทีต่อ 1 หลุมเมื่อฟองฝุ่นถูกนำมาใช้ เพื่อที่จะทำให้การเปรียบเทียบเดียวกันจำนวนของหลุมควรจะเจาะในช่วงสองกระบวนการขุดเจาะ(มีหรือไม่มีฟองฝุ่น) ดังนั้นการรวม 180 หลุมเจาะสำหรับแต่ละตัวอย่าง3 ชั่วโมง 13 มิลลิเมตร (เส้นผ่าศูนย์กลาง) เจาะผนังก่ออิฐที่ถูกนำมาใช้สำหรับการขุดเจาะ แต่ละหลุมอยู่ที่ประมาณ 3 ซม. ลึกลงไปในบล็อก รูปแบบของการเจาะมือเป็น Bosch GBH 2-20 D มืออาชีพ(ดังแสดงในรูปที่. 3) สนับสนุนดังแสดงในรูป 4 ได้รับการเตรียมความพร้อมที่จะถือการทดสอบวัสดุ วัสดุก่อสร้าง(คอนกรีตบล็อก, C30) สำหรับการรักษาถูกวางในแนวตั้ง ขนาดของบล็อกคอนกรีต 1 เมตร 1 เมตร 12 เซนติเมตร ระยะขอบและระยะช่วงเวลาระหว่างหลุม 20 ซม. 5 ซม. ตามลำดับเพื่อให้196 หลุมอาจจะเจาะในด้านหนึ่ง ดังนั้นทั้งหมด392 หลุมจะประสบความสำเร็จทั้งสองด้านซึ่งก็เพียงพอแล้วสำหรับทั้งสองตัวอย่าง จำนวน 10 ช่วงตึกที่ถูกผลิตเพื่อให้บรรลุ20 ตัวอย่าง. สมมติฐานของการศึกษาการทดลองนี้คือว่าทุกตัวอย่างคู่ควรจะดำเนินการภายใต้ภาวะ. เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่เที่ยงตรงเพื่อเปรียบเทียบกระบวนการขุดเจาะที่มีหรือไม่มี DustBubble สองกลุ่มตัวอย่างคือ ที่เก็บรวบรวมได้ในเวลาเดียวกันในพื้นที่ทดสอบเพื่อลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม(เช่นลมอุณหภูมิและวัสดุผสม) ดังแสดงในรูป 5. สำหรับชุดของตัวอย่างที่จับคู่แต่ละภาระงานและระยะเวลาที่อยู่เดียวกัน คนงานจะใช้เวลาพัก 5 นาทีทุก20 นาที ภาพถ่ายและบันทึกวิดีโอได้จะต้องดำเนินการในระหว่างการทดลองการศึกษา. 4.4 การวิเคราะห์ทางสถิติตัวแปรหลักของการทดสอบในการศึกษาทดลองครั้งนี้มีรวมความเข้มข้นของฝุ่นและความเข้มข้นของฝุ่นควอทซ์ทางเดินหายใจ. การลดลงในช่วงสองตัวแปรที่ผลิตโดยหน่วยงานที่มีการควบคุม (DustBubble) เมื่อเทียบกับที่ผลิตโดยผู้ที่ได้โดยไม่ต้องควบคุมในระหว่างกระบวนการขุดเจาะคอนกรีตอยู่ที่ประมาณผ่านสมการต่อไปนี้: รูป 3. ค้อนไฟฟ้าใช้ในการศึกษา. รูป 4. การสนับสนุนสำหรับการถือครองบล็อกคอนกรีต. เอส พัดลม et al, / วิทยาศาสตร์ความปลอดภัย 50 (2012) 1284-1289 1287 ลดลงประมาณ¼% 100x½1? ðcontrolเฉลี่ย = ไม่มีการควบคุมmeanÞ? ข้อมูลจะถือว่าโดยทั่วไปจะเป็นไปตามการกระจายแบบ lognormal, เมื่อกลุ่มตัวอย่างจะถูกเก็บรวบรวมในช่วงเวลา (NIOSH, 1977). ดังนั้นข้อมูลทั้งหมดที่ได้รับการทดสอบแรกสำหรับการกระจายแบบ lognormal. สถิติเชิงพรรณนาถูกนำมาใช้ อธิบายทางเดินหายใจได้รวมฝุ่นและความเข้มข้นของฝุ่นซิลิกาในแง่ของเลขคณิตและเรขาคณิตหมายถึง(AM และ GM) เช่นเดียวกับรูปทรงเรขาคณิตที่สอดคล้องค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน(GSD) และช่วง (นาทีสูงสุด) ในขณะที่อนุมานสถิติได้ดำเนินการเพื่อเปรียบเทียบความแตกต่างของฝุ่นละอองรุ่นระหว่างสองสถานการณ์. ตามที่ฮอร์นุงและกก (1990) สำหรับที่ไม่ได้ตรวจพบค่ามีสองวิธีที่ง่ายต่อการเข้าถึงที่มีความถูกต้องมากพอที่: 1 / ffiffiffi 2 พีของค่า nondectable เมื่อข้อมูลที่จะไม่เอียงสูง; 1 / 2 ของค่า nondectable เมื่อข้อมูลที่เป็นเบ้สูง(ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานเรขาคณิตประมาณ 3.0 หรือสูงกว่า). แต่ถ้ามากกว่าครึ่งหนึ่งของหนึ่งชุดของข้อมูลที่จะไม่ตรวจพบเพียงร้อยละของตัวอย่างด้านล่างล็อดและช่วงของตัวอย่างที่เหลืออยู่รายงาน การวิเคราะห์ทางสถิติได้ดำเนินการกับซอฟต์แวร์ทางสถิติ SPSS (รุ่น 17 SPSS อิงค์)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการวิจัยหลักที่ถ่ายในระหว่างการศึกษา
นี้ NIOSH 0600 และ 7 วิธี ต่อไปนี้วิธีการเหล่านี้
ตัวอย่างหายใจส่วนบุคคลคือ รวบรวมและวิเคราะห์
กำหนดหายใจเอาฝุ่นฝุ่นซิลิกาและการสัมผัสของพนักงานในระหว่างกระบวนการเจาะคอนกรีต
.
. . ตัวอย่างวิธีการ
4.1.1 . ส่วนบุคคลตัวอย่าง
การหายใจส่วนตัวหายใจฝุ่นตัวอย่างการใช้ปั๊ม
( gilair-3 ) เชื่อมต่อกับ 10 มม. ไนลอนไซโคลน ดังแสดงในรูปที่ 2
. แต่ละชุดของอุปกรณ์สอบเทียบเพื่อแนะนำกลุ่มตัวอย่าง
1.7 ลิตร / นาทีอัตราการใช้ให้คาลิเบรเตอร์ . (
) 37 มม. , 5.0 LM รูขุมขนกรอง PVC ขนาด รองรับ
กับแผ่นสำรองในทูพีซแบบกระดาษกรอง นี้ 10 มิล
ไนลอนไซโคลนกับสิ่งที่แนบมาของมีน้ำหนักเบา , ขนาดอนุภาคสะสมเลือก
แนะนำโดย NIOSH ( 1998a , B )
1 ตัวอย่าง ขีดจำกัดของการตรวจหา
( LOD ) พารามิเตอร์ของการวิเคราะห์ในห้องปฏิบัติการและเวลาที่ปฏิบัติการ
ที่แท้จริงของแต่ละกระบวนงาน / การค้า จากมุมมองของนโยบาย ระยะเวลา
ตัวอย่างน่าจะยาวพอสำหรับห้องปฏิบัติการวิเคราะห์ตรวจหา
การปรากฏตัวของซิลิกา ซึ่งช่วยให้ระยะเวลาที่จำกัดระยะเวลา
ต่ำ ( LDL ) LDL จะถูกคำนวณโดยสมการต่อไปนี้ :
( ¼โลด = rel ð NIOSH Þ = อัตราการไหล¼ 118 นาที
ðโลด : 0:01 มิลลิกรัม ; rel ðแนะนำการ จำกัด Þโดย NIOSH
: 0:05 มิลลิกรัม = m3 ; อัตราการไหล : 1 : 7 ลิตร มินÞ
ดังนั้นระยะเวลาของตัวอย่างที่ควรมากกว่า
118 นาที เพื่อลดความแปรปรวนและแคบโดยสาร -
เดนท์ จำกัด การหายใจ ตัวอย่างในการศึกษาทั้งหมดถูกถ่าย
ประมาณ 180 นาที ในระหว่างการศึกษาทดลอง การทดลอง
ของบล็อกขุดเจาะการควบคุมจำนวนสองรอบ 2
10 การทดลองในแต่ละรอบ จำนวน 20 ตัวอย่างได้รับการรวบรวม
ตัวอย่างสิบสำหรับแต่ละสถานการณ์ที่มีและไม่มี
dustbubble . นอกเหนือไปจากบุคคลอื่น ๆ
หายใจตัวอย่างตัวแปรที่เกี่ยวข้องยังได้รวบรวมและบันทึก รวมทั้งยื่น

ว่าง และตัวแปรด้านสิ่งแวดล้อม ของ . กลุ่มตัวอย่างเป็นกลุ่ม
เพื่อตรวจสอบสถานะของซิลิกาและญาติร้อยละ
ของรูปแบบที่แตกต่างกันของซิลิกา ( ควอตซ์ cristobalite ทริดิไมต์ , ) ,
ตัดสินฝุ่นที่ถูกรวบรวมเป็นตัวอย่างเป็นกลุ่มตั้งแต่เป็นกลุ่มตัวอย่าง
ควรเป็นตัวแทนของฝุ่นละอองในอากาศ ซึ่งคนงาน
จะถูกเปิดเผยอย่าง ( 1998a , B )
4.1.3 . สนามว่าง
บางตัวเลขตัวอย่างที่ว่างเปล่าจะถูกบังคับใช้โดย NIOSH 0600
และ 7500 วิธีการ : 2 – 10 บาท ต่อชุด ( NIOSH 0600 , 1998 ; NIOSH 7
, 2003 ) หนึ่งเขตข้อมูลที่ว่างเปล่า ถ่ายทุก 10 ตัวอย่างรวบรวม
ในระหว่างหลักสูตรของโครงการ สนามว่างแบบมี
เก็บไว้ในเงื่อนไขเดียวกับแบบที่ใช้สำหรับการเก็บตัวอย่างอากาศ .
โปรโตคอลที่ใช้สำหรับการรับสนามว่าง ) :
( 1 ) เปิดเทป ( 2 ) ติดเทปให้ไซโคลน
ตามลําดับ 2 และรถไฟ ( 3 ) อนุญาตให้เทป
รูปที่ 1 สี่ขั้นตอนของการใช้ dustbubble .
รูปที่ 2 คนงานสวมตัวอย่างปั๊มในระหว่างการศึกษาทดลอง
1231 S . พัดลม et al . / วิทยาศาสตร์ความปลอดภัย 50 ( 2012 ) . - 1289
เก็บฝุ่นเฉยๆ ( เช่นปั๊มไม่มีการดำเนินการในการสุ่มตัวอย่าง
ระยะเวลาในการเตรียมงานและตัวอย่างในพื้นที่ และ ( 4 )
กลับเทปกับถุงสินค้าปิดผนึกด้วยอย่างอื่น
อากาศ ดังนั้น สนามว่างทำหน้าที่ควบคุมคุณภาพกับการปนเปื้อนที่อาจเกิดขึ้นในระหว่างการเตรียมการสำหรับ

และการจัดส่งตัวอย่าง ตลอดจนขยายเทปการเงื่อนไข
ข้อมูลแวดล้อมสองยื่นว่างถ่ายสำหรับ 20 ตัวอย่างในการศึกษา
.
4.1.4 . สิ่งแวดล้อมและตัวแปรอื่นๆ
ตัวแปรสิ่งแวดล้อม เช่น อุณหภูมิ ความชื้น ทิศทางและความเร็วลม
จะมีผลต่อละอองนวล เพื่อ
ควบคุมสิ่งแวดล้อม พื้นที่ภายในถูกออกแบบ
เป็นพื้นที่ทดสอบเพื่อลดผลกระทบของลม คนงานทั้งสอง
( มีหรือไม่มี dustbubble ) เริ่มเจาะพร้อมกัน
เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขามีวัตถุประสงค์ในสถานการณ์สิ่งแวดล้อม

เช่นเดียวกัน การประกันคุณภาพ สภาวะยัง
วัดโดยใช้เว็บเมตรสภาพอากาศ ( Model : AZ 8910 ) .
ความชื้น อุณหภูมิ ทิศทางลมและความเร็วที่ถูกบันทึกไว้
ที่จุดเริ่มต้น กลางและปลายของแต่ละคนแตกต่างกัน
ผลการวิจัยพบว่า ตัวแปรด้านสิ่งแวดล้อมบันทึก
จับคู่จำนวนเดียวกันซึ่งหมายความว่าสิ่งแวดล้อม
ตัวแปรไม่ต้องพิจารณาในการเปรียบเทียบ
ในระหว่างการศึกษาทดลอง ความคิดเห็นของผู้ใช้แรงงานในการทำงานและประสิทธิภาพของ dustbubbles


ยังเก็บให้คนงานรับรู้ความพึงพอใจที่มีต่อการใช้ dustbubble
.
4.2 .