ear, After discussion with several

ear,



After discussion with several parties include K.Nontaphon and K.Mala, I’d like to conclude that this work doesn’t require MOC due to the following justifications:



- “MOC F&O is applicable for hydrocarbon processing facilities and building which adjacent to hydrocarbon process. This case is considered out of MOC F&O scope. However I would recommend our ISA provide appropriate on engineering review on modification may have.” (quote from K. Nontaphon)

- Change scope is straight forward and not required complicated engineering detail.



ISA team (K.Sarote) will provide technical consultation including review and approval (via email) while execution could be managed by Settapat Maint Team further.





Thanks/Rgds,

Teeroj S.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หู หลังจากสนทนากับบุคคลต่าง ๆ ได้แก่ K.Nontaphon และ K.Mala อยากจะสรุปว่า งานนี้ไม่ต้องใช้กระทรวงพาณิชย์เนื่องจากเหตุผลต่อไปนี้: - "ม็อค F และ O ได้สำหรับการประมวลผลสิ่งอำนวยความสะดวก และอาคารที่อยู่ติดกับกระบวนการไฮโดรคาร์บอนไฮโดรคาร์บอน กรณีนี้ถือว่าอยู่นอกขอบเขตที่กระทรวงพาณิชย์ F และ O อย่างไรก็ตาม คำแนะนำของ ISA ให้เหมาะสมบนตรวจทานทางวิศวกรรมในการแก้ไขอาจ" (อ้างอิงจากคุณ Nontaphon)-เปลี่ยนแปลงขอบเขตคือตรงไปข้างหน้า และไม่จำเป็นต้องซับซ้อนวิศวกรรมรายละเอียด ทีมซ่า (K.Sarote) จะให้คำปรึกษาทางเทคนิครวมทั้งตรวจสอบ และอนุมัติ (ผ่านทางอีเมล์) ในขณะที่การดำเนินการสามารถจัดการได้ โดยทีมงาน Settapat บำรุงเพิ่มเติม ขอบคุณ/RgdsTeeroj S.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หูหลังจากการพูดคุยกับหลายฝ่ายรวมถึง K.Nontaphon K.Mala และผมอยากจะสรุปว่างานนี้ไม่จำเป็นต้องมีกระทรวงพาณิชย์เนื่องจากเหตุผลต่อไปนี้: - "กระทรวงพาณิชย์ F & O มีผลบังคับใช้สำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกในการประมวลผลและการสร้างสารไฮโดรคาร์บอนซึ่งอยู่ติดกัน กับกระบวนการไฮโดรคาร์บอน กรณีนี้ถือว่าออกมาจากกระทรวงพาณิชย์ F & O ขอบเขต แต่ฉันจะแนะนำ ISA ของเราให้เหมาะสมกับความคิดเห็นด้านวิศวกรรมกับการปรับอาจจะมี "(อ้างจากพนนท.) -. ขอบเขตเปลี่ยนเป็นตรงไปตรงมาและรายละเอียดทางวิศวกรรมที่มีความซับซ้อนไม่จำเป็นต้องใช้ทีมงาน ISA (K.Sarote) จะให้คำปรึกษาด้านเทคนิครวมถึงการทบทวน และได้รับการอนุมัติ (ผ่านทางอีเมล์) ในขณะที่การดำเนินการจะได้รับการจัดการโดยทีม Settapat Maint ต่อไป. ขอบคุณ / Rgds, Teeroj เอส

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หู



หลังจากได้พูดคุยกับหลายฝ่าย ได้แก่ nontaphon K และ K . มาลา ผมขอสรุปได้ว่า งานนี้ไม่ต้องโม๊กเนื่องจากการเหตุผลต่อไปนี้ :



- O " F &โม๊กใช้ได้สำหรับไฮโดรคาร์บอนการประมวลผลเครื่องและอาคารซึ่งติดกับไฮโดรคาร์บอนกระบวนการ กรณีนี้ถือว่าออกจาก moc F & O ขอบเขตอย่างไรก็ตามผมขอแนะนำ ให้เหมาะสมในการตรวจสอบวิศวกรรม ISA ของเราในการปรับเปลี่ยนอาจ . " ( อ้างจาก K . nontaphon )

- ขอบเขตการเปลี่ยนแปลงคือตรงไปข้างหน้าและไม่ต้องใช้รายละเอียดทางวิศวกรรมที่ซับซ้อน .



เป็นทีม ( k.sarote ) จะให้คำปรึกษาด้านเทคนิค รวมทั้งตรวจสอบการอนุมัติและ ( ผ่านทางอีเมล์ ) ในขณะที่ปฏิบัติการสามารถจัดการ โดย settapat ขนาดทีมต่อไป . .





ขอบคุณ / ทางการ

teeroj , S .