We further excluded women who repor

We further excluded women who reported a physician’s diagnosis of diabetes (n = 22) or borderline diabetes treated by oral hypoglycemics (n =2), women reporting previous borderline GDM (n = 17), and those who did not complete 2 dietary recalls (n = 168; 18 did neither recall, 147 completed only 1 recall, and 3 had a second recall that was deemed unreliable
by interviewers), resulting in an analytic cohort of 817 women.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราเพิ่มเติมแยกผู้หญิงรายงานแพทย์การวินิจฉัยของโรคเบาหวาน (n = 22) หรือเส้นขอบโรคเบาหวานที่รับการรักษา โดย hypoglycemics ปาก (n = 2), หญิงที่รายงานก่อนหน้านี้เส้นขอบ GDM (n = 17), และผู้ที่ไม่ได้ทำการเรียกคืนอาหาร 2 (n = 168 เรียกคืนไม่ได้ 18, 147 สมบูรณ์เรียกคืน 1 และ 3 ได้เรียกคืนที่สองที่ถูกถือว่าไม่โดย interviewers), ใน cohort เป็นคู่ผู้หญิง 817

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราได้รับการยกเว้นต่อผู้หญิงที่รายงานการวินิจฉัยของแพทย์ของโรคเบาหวาน (n = 22) หรือโรคเบาหวานเส้นเขตแดนรับการรักษาโดย hypoglycemics ช่องปาก (n = 2) ผู้หญิงที่รายงานก่อนหน้าเส้นเขตแดน GDM (n = 17) และผู้ที่ยังไม่สมบูรณ์ 2 เรียกคืนอาหาร ( n = 168; 18 ไม่เรียกคืนไม่ได้ 147 เสร็จเพียง 1 จำและ 3
มีการเรียกคืนที่ก็ถือว่าไม่น่าเชื่อถือที่สองโดยการสัมภาษณ์) ส่งผลให้การศึกษาวิเคราะห์ของ 817 ผู้หญิง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรายังไม่รวมผู้หญิงที่รายงานของแพทย์วินิจฉัยโรคเบาหวาน ( N = 22 ) หรือโรคเบาหวานรักษาเส้นเขตแดนโดยปากเปล่า hypoglycemics ( n = 2 ) , ผู้หญิงที่รายงานก่อนหน้านี้เส้นเขตแดน GDM ( n = 16 ) และผู้ที่ไม่สมบูรณ์ 2 เรียกคืนอาหาร ( n = 168 ; 18 หาได้ระลึก , 147 เสร็จเพียง 1 จำได้ และ 3 มีจำวินาทีนั้นถือว่าไม่น่าเชื่อถือ
โดยผู้สัมภาษณ์ )ส่งผลให้หมู่คนวิเคราะห์ของผู้หญิงนั่น .